具體描述
這本書是作者在美國的幾年中給國內的一些期刊報紙寫的專欄文章結集，其中主要是給《南方人物週刊》的文章。這些文章的「主導思想」，與其說是某種政治理念，不如說是對一種缺乏精確性的議政方式的反感。所以，在寫這個係列的文章時，作者儘量講故事，找資料，把「美國的民主」這樣一個概念性的東西拆解成點點滴滴的事件、政策和人物去描述。敘事說理深入淺齣，觀察評論理性睿智。
作者簡介
1975年生，美國哥倫比亞大學政治學博士，曾在哈佛大學從事博士後研究，在劍橋大學任教。目前在清華大學政治學係工作。從事時政專欄寫作多年，2008年被《南方週末》評為「年度專欄作傢」，2011年被《南方人物週刊》評為「中國青年領袖」之一。
目錄資訊
讀後感
也許這本書應該取名為《閑聊美國熱點話題》或者《民主社會之優越》更閤適些。 因為從來沒有看過劉瑜的專欄，也或者偶爾看過她的專欄而沒有留意，對於這本書，失望。 文筆是不錯的，也有一些睿智掩藏其中。作為一個自由主義的傳播者，並不很偏激，甚至有些八麵玲瓏，也許是言...
評分因為之前在醉鋼琴的博客上看過一大半內容，所以看此書時並不奢求有更多收獲，但看完全書仍感覺非常值得。尤其是最後那篇《告彆布什：新保守主義的興衰》，能夠從大曆史的高度對布什和美國新保守主義的這8年做一個精準又言簡意賅的總體描述，可以說將本書的整體思想深度和廣度都...
評分Jargon，我一直都發不好它的讀音，本來指的是某個行業的切口，曾一度被猶太人用來指洋涇浜的猶太語，今天，廣泛用於學術界，說白瞭就是學術界的黑話。 為什麼“民主”變成瞭黑話，很大程度上因為它的含義不清，同時又充滿力量。它能讓素不相識的人稱兄道弟，也能讓兄弟反目成...
評分也許這本書應該取名為《閑聊美國熱點話題》或者《民主社會之優越》更閤適些。 因為從來沒有看過劉瑜的專欄，也或者偶爾看過她的專欄而沒有留意，對於這本書，失望。 文筆是不錯的，也有一些睿智掩藏其中。作為一個自由主義的傳播者，並不很偏激，甚至有些八麵玲瓏，也許是言...
評分____________文章內容_______________讀者感想___ 起 | 在民主的美國發生瞭這樣的事雲雲 | 這事兒挺有意思的 承 | 這裏麵其實存在著這樣的弊端雲雲 | 民主製度不過如此 轉 | 不過這正反映瞭民主的優越性雲雲 | 果然還是民主好哇 閤 | 同樣的事在貴國將會是這樣的雲雲 | 囧囧囧...
用戶評價
這本書最讓我感到震撼的，是它對於“信息流動”和“權力邊界”的探討。作者用瞭很多篇幅來分析，在信息不對稱的情況下，普通民眾是如何被係統性地排除在決策圈之外的，或者更糟——是如何被精心構造的信息所誤導的。他並非指責某一方的惡意，而是揭示瞭一種結構性的睏境。例如，當一個復雜的政策文件被簡化成一個三行的口號時，其中究竟丟失瞭多少重要的製衡機製？這種“簡化”的誘惑力是巨大的，因為它滿足瞭我們對效率和清晰度的渴望，卻也為濫用權力留下瞭巨大的真空地帶。我閤上書本時，看著新聞裏那些光鮮亮麗的政治人物的發言，總會下意識地去追問：這個信息的源頭在哪裏？背後的程序是否完整？這本書訓練瞭我一種新的“政治嗅覺”，不再輕易相信那些過於美好的陳述，而是開始探尋那些隱藏在清晰錶達之下的模糊地帶和灰色操作。
评分我得說，這本書的敘事節奏拿捏得極其高明，完全不像一本學術著作。它更像是一部優秀的社會觀察報告，充滿瞭生動的案例和引人入勝的人物側寫。作者似乎有一種魔力，能把那些原本平淡無奇的製度流程，寫齣懸疑片的張力。我記得有一次讀到關於地方預算分配的章節，那種圍繞著幾筆公共資金的拉鋸戰，其緊張程度不亞於一場國際談判。各方利益的交織、暗流湧動的聯盟與背叛，被作者用一種近乎小說的筆觸描繪齣來。你甚至能清晰地感受到那些參與者在巨大的壓力下，如何權衡自己的良知與現實的妥協。這本書的厲害之處在於，它沒有給我們提供一個“標準答案”，而是讓我們直麵過程的復雜性與不完美性。它強迫你承認，所謂的“完美治理”可能隻是一種虛幻的想象，真正的政治實踐，總是在泥濘中前行，充滿瞭妥協的藝術。這種坦誠，讓人既感到一絲沮喪，又油然而生一種更真實的敬畏感。
评分這本書最讓我感到耳目一新的是，它把焦點從宏大的國傢機器，轉嚮瞭“微觀的日常實踐”。作者花費瞭大量篇幅去描述不同城市、不同文化背景下的居民是如何組織起來，維護他們的公共空間，或者如何與官僚係統周鏇的。這些故事是如此的鮮活和具體，充滿瞭泥土的氣息。我印象特彆深的是關於某個社區如何為瞭一棵老樹的去留而展開的漫長聽證會，那其中包含的智慧、堅持、妥協，以及最終達成的那個微妙的平衡，比任何一部關於“人民主權”的宣言都更有說服力。它證明瞭民主的生命力不在於那些刻在石頭上的憲法條文，而在於人們願意為之投入精力和情感的那些具體事務中。這本書讀完之後，你會發現，政治不再是遙遠的權力中心的遊戲，而是與你傢門口的垃圾分類、公園的管理方式息息相關，它將“公共事務”的定義，真正地拉迴到瞭每一個普通人的生活半徑之內。
评分從文學性的角度來看，這本書的語言風格是極其剋製的，但其內在的批判力量卻非常強大。它沒有使用那種煽動性的詞匯，沒有激昂的口號，卻能讓你在閱讀過程中，心中不斷湧起一股“原來如此”的頓悟感。作者對曆史脈絡的梳理也十分精妙，他總能找到一個看似與主題無關的古老案例，然後奇跡般地將其與當下的某個細節聯係起來，展現齣製度演化的那種緩慢、迭代但又堅韌不拔的特性。這讓我意識到，我們今天所體驗的政治生活，並非憑空齣現，而是經過漫長歲月的沉澱、無數次失敗與修正的結果。這種跨越時空的對話感，讓這本書的厚度不僅僅是頁數上的纍積，更是時間維度上的延伸。它給予的，是一種曆史的耐心，教會我們不要期待速成，而是要尊重每一次細微的、看似毫無意義的進步。
评分這本厚厚的精裝書，捧在手裏就感覺沉甸甸的，封麵設計得很有意思，那種復古的字體和略帶斑駁的背景色，讓人一下子就聯想到那些塵封已久的曆史檔案。我原本以為這會是一本枯燥的政治理論讀物，畢竟我對“民主”這個詞匯的理解大多停留在教科書那種抽象的層麵。然而，當我翻開第一頁，就被作者那種深入骨髓的觀察力給吸引住瞭。他沒有急著去定義“民主是什麼”，而是把鏡頭對準瞭那些我們習以為常的、幾乎不會注意到的生活片段。比如，一個社區委員會的會議是如何達成的，那些看似微不足道的程序細節——誰先發言，投票時手勢的微妙變化，甚至連會場的燈光角度，都被他細緻入微地描摹齣來。這感覺就像是被人領著，走進瞭權力運作的幕後，發現那些宏大的敘事之下，竟然是由無數個如此瑣碎、充滿人情味和妥協的瞬間構築起來的。讀完第一部分，我開始重新審視自己參與的每一次公共討論，那些爭吵、沉默和最終的決定，都有瞭新的注腳，不再是簡單的“好”或“壞”，而是充滿瞭張力和復雜的生態。
评分在早餐的間隙讀完的~
评分輕鬆睿智，溫和從容，好書！（最受不瞭那些明明就想說“這頓飯很好吃”非得要錶達成“這些個蛋白質維生素礦物質混閤物的刺激味蕾的時候很有浪漫主義色彩”的那類裝逼貨）
评分略遜於熊培雲的思想國。
评分劉瑜2003-2008期間為報刊專欄撰寫的係列以「美國的民主」為主題的政治寫實隨筆。美國作為一個整體，二戰之後在世界事務中實行霸權主義和商業主義不論，但其內部的政治結構設計與社會治理經驗，提供瞭一個至少到目前仍煥發著蓬勃生命力和強大的自我糾錯更新能力的成功典範。圍繞著民主這個話題，劉瑜另闢蹊徑，將政治生活中「概念性的東西拆解成點點滴滴的事件、政策和人物去描述」，從對「事實的掌握」的維度、以有彆於托剋維爾的角度，去剖析美國民主製度這樣一種力求精確性的議政方式所賴以維係的「理想主義」政治文化傳統，在她看來，美國政治的偉大之處正在於它從立國以來一以貫之的政治製衡的製度設計，使得精英主義和平民權利、理性和利益之間的均衡互動成為可能，自由、民主、平等與公正的理念枝蔓成長，維係瞭長期國泰民安的社會局麵。
评分不知道怎麼迴事，現在一看到鼓吹在美國生活有多麼好的文章就覺得特彆無聊。特彆要批評的是，在《至少，還有記憶》這篇文章裏，作者提到美國人有不斷對自己國傢犯下的錯誤進行反思的傳統，例如對尼剋鬆水門事件、越戰的反思等，但是美國人對自己曾經反華、反穆斯林的曆史又有多少反省呢？如果有反省，那為什麼美國媒體偶有對華人齣言不遜的事件發生呢？這就說明美國人沒有足夠重視這個領域。所以，美國人的反思曆史也是“選擇性反省”。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有