具体描述
《1911》是王树增续《1901》后的厚重历史著作，属于“王树增非虚构中国近代历史系列”，是中国人民艰辛走向政治文明的心灵史——一个对完美社会、完美国家永抱追求的民族，才是一个有力量、有希望的民族。这就是百年以后我们蓦然回首并将托举心头的原因。
作者简介
王树增，男，中国著名的军旅作家。1952年2月生于北京，1970年入伍。现供职于武警部队政治部创作室。国家一级作家。政府特殊津贴享受者，全军艺术委员会委员，中国作家协会全国委员会委员。1972年开始发表作品。1992年加入中国作家协会。 大校军衔，国家一级作家，政府特殊津贴享受者，全军艺术委员会委员，中国作家协会全国委员会委员。 代表作有《红鱼》、《黑峡》、《鸽哨》、《远东朝鲜战争》、《长征》、《1901年》、《1911年》等。
目录信息
读后感
王树增先生的这部《1911》一如既往地恢弘大气，——在某种程度上，更加恢弘大气了，前因后果，人物事件，将近700页。 王树增先生在书中大量引用了百年前那场革命中的真实史料，包括很多之后看来是如此线条鲜明的人，在当时也会有犹豫，有彷徨，有抉择。 书中的观点太多了，但是...
评分这几天赋闲在家，没有更推，也没有做其他事情，捧着王树增的《1911》断断续续看了几天，终于看到了去年临离家前看到的页数——因书是大部头，我也不便带走，只有在家里，才有闲心躺在床上借着自己舒服的台灯颜色再去细细回首，领悟其中意涵。 作者以一种成熟的、理性的思维方式...
评分 评分 评分“意映卿卿如晤：吾今以此书与汝永别矣！吾作此书时，尚是世中一人；汝看此书时，吾已成为阴间一鬼......” 此为广州起义黄花岗七十二烈士之一的林觉民所作《与妻书》的开头。 这样的文字，在辛亥百年之后，读来依旧令人心碎而颤抖不已。 忘记了是在初中还是高中的语文书上，曾...
用户评价
这本书的语言风格，简直像是一位老练的画家，用极其克制的笔触勾勒出宏大的场景。我读得很慢，不是因为内容晦涩，而是因为我忍不住要反复咀嚼那些绝妙的比喻和精炼的句子。比如，作者形容一群聚集在茶馆里议论时政的读书人时，用了一句“他们的争辩像夏日的雷声，轰鸣着，却总是在抵达听众之前被燥热的空气蒸发殆尽”，那种无力感，描绘得入木三分。它没有直接评判任何一方的对错，而是将人物置于一个巨大的、无法掌控的历史洪流之中，让他们在夹缝中努力呼吸。我注意到，作者在引用某些历史文献或信件时，处理得非常巧妙，它们不是硬生生地插入，而是自然地融入人物的对话或私下的思考中，像是一扇扇通往更深层历史肌理的小窗户。读完某个章节，我常常需要停下来，走到窗边，望着外面的现代都市景象，才能将思绪从那个遥远的时代抽离出来。这本书需要的不是快读，而是沉浸式的“慢读”，去体会文字背后的呼吸和温度。
评分这本书的装帧设计倒是挺有意思，封面那种做旧的质感，让人联想起泛黄的旧照片，很有年代感。我特地找了个阳光明媚的下午，窝在阳台上开始翻阅。一开始，我对书名《1911》的指向性感到好奇，但读下去后发现，它更像是一块承载了诸多微小记忆的琥珀，每一页都折射出那个时代特有的光影。作者的叙事手法非常细腻，他没有宏大叙事，而是选择从几个看似毫不相干的小人物的视角切入，比如一个在江南水乡开油坊的伙计，一个在北方边境口岸充当翻译的年轻人，还有一个是深居简出的老学究。他们的命运轨迹，像是被看不见的丝线牵引着，在特定的历史节点上偶然交汇，又迅速分离。特别是关于那个油坊伙计的描写，那股油料的酸涩味几乎要从纸页里飘出来，写活了底层人民在时代变动前的彷徨与挣扎。文字的韵律感很强，读起来像是在听一首老旧的留声机唱片，带着微微的沙哑，却无比真挚。这本书最打动我的地方，在于它不急于给出一个结论，而是将所有线索都抛给你，让你自己去拼凑那个时代的碎影，留白很多，却意味深长。
评分如果说有什么特点能让我向朋友强烈推荐这本书，那一定是它近乎冷峻的客观性。作者仿佛站在一个极高的角度俯瞰，对所有角色都保持着一种疏离的观察，既不苛责，也不赞颂。这种近乎人类学的研究态度，使得书中的人物形象异常丰满和真实，他们都有着不可避免的时代局限性和人性弱点。我特别喜欢书中对知识分子群体内心挣扎的描写，那种既渴望变革又害怕彻底颠覆现有秩序的矛盾心理，被刻画得入木三分。它没有给我们提供一个简单的“好人”与“坏人”的二元对立框架，每个人物都在自己的情境下做出了当时看来最合理的选择，即便这些选择在后世看来充满了争议。阅读过程中，我感觉自己更像是一个历史的见证者，而非读者。它迫使我跳出自己固有的时间观去审视那个时代，体会那种“一切似乎都在变化，但一切又似乎永恒不变”的悖论感。这本书的后劲很足，读完很久之后，那些人物的眼神似乎还会时不时地跳进我的脑海里。
评分说实话，拿到这本书的时候，我有点担心它会是那种枯燥的历史教科书的变种，毕竟书名如此直白。然而，一旦沉浸进去，我发现我完全低估了作者的功力。这本书的厉害之处在于它的“非线性”叙事结构。它不是从A点到B点的线性推进，更像是一团不断扩散的涟漪。我花了很大力气去适应这种跳跃感，比如前一章还在描写南方园林里精致的茶道，下一章可能就直接跳到了西北戈壁滩上士兵的粗粝口粮。这种强烈的对比，反而让那个特定年份的社会肌理暴露无遗。我特别欣赏作者对环境氛围的营造，那种“欲语还休”的张力贯穿始终，让人感觉空气中仿佛弥漫着某种即将爆发的能量，但具体是什么，每个人读到的感受都不一样。书中对不同阶层人群内心独白的刻画，尤其到位，他们有的在热烈地讨论着新思潮，有的则对一切变化感到麻木和不屑。这本书没有给我标准答案，它提供的是一系列碎片化的、充满矛盾的观察角度，迫使我不断地去思考，到底什么是“1911”这个数字在不同人生命中投下的真实重量。
评分这本书最让我感到惊喜的是它对“日常性”的挖掘。我们通常对那个年份的记忆，都集中在那些波澜壮阔的事件上，但这本书反其道而行之，着重描绘了“非事件”时刻。比如，书中花了大量篇幅描述一个偏远县城里，一位母亲如何在物资匮乏的情况下，为远行读书的孩子准备行囊，她缝补的每一针，折射出的不仅是母爱，更是对儿子未来不确定性的深深忧虑。这种将历史的重量压在家庭琐事上的写法，让我深切地感受到了历史的“体感温度”。它告诉我，任何伟大的变革，最终都是由无数个普通家庭的晨昏冷暖所构筑而成的。书中对服饰、饮食、街道的气味等感官细节的捕捉，非常到位，让人仿佛能闻到煤烟味和旧家具散发出的樟脑丸气息。这本书没有给我英雄史诗，它给了我一份扎根于生活土壤的历史侧影，这份“实在感”，比任何高亢的口号都更具穿透力。
评分1901看完后，用各种通勤和睡前时间看完了10年后的中国，依然无限感慨。完美的社会不存在，但每一代都有为之倾尽所有的人。有人名流千古，有人身败名裂，都是时势使然。
评分1901的姊妹篇
评分还是不够过瘾啊，不过已经很不错了！！！有的地方说的还是不够详细。
评分这是在借古喻今嘛？
评分谈史鉴今。立宪派和共和派争得不可开交，梁启超为首的立宪派认为中国国民素质“如是如是”，需先锻炼三五十年才可能与之谈卢梭和华盛顿。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有