Tong Lam is Associate Professor of History at the University of Toronto.
In this path-breaking book, Tong Lam examines the emergence of the “culture of fact” in modern China, showing how elites and intellectuals sought to transform the dynastic empire into a nation-state, thereby ensuring its survival. Lam argues that an epistemological break away from traditional modes of understanding the observable world began around the turn of the twentieth century. Tracing the Neo-Confucian school of evidentiary research and the modern departure from it, Lam shows how, through the rise of the social survey, “the fact” became a basic conceptual medium and source of truth. In focusing on China’s social survey movement, A Passion for Facts analyzes how information generated by a range of research practices—census, sociological investigation, and ethnography—was mobilized by competing political factions to imagine, manage, and remake the nation.
作者在处理有些材料的时候挺自我的,比如说甘博与热衷“到民间去”的中国学者态度迥异,这一点真不知道他怎么读出来的。虽然甘博说北京调查的中断是因为张作霖占领北京,但是1928年马上国民军进驻北京,甘博要回北京做调查并不难。而且,晏阳初在之前已经陪同甘博去过一次定县看平教会,甘博自己也认为这是一个不幸带来的幸运。更重要的是,甘博1927年后在北京的研究兴趣已经转向京郊农村,对他而言那里更能反映社区问题。
评分非常完整的以年代为线索的总结
评分作者在处理有些材料的时候挺自我的,比如说甘博与热衷“到民间去”的中国学者态度迥异,这一点真不知道他怎么读出来的。虽然甘博说北京调查的中断是因为张作霖占领北京,但是1928年马上国民军进驻北京,甘博要回北京做调查并不难。而且,晏阳初在之前已经陪同甘博去过一次定县看平教会,甘博自己也认为这是一个不幸带来的幸运。更重要的是,甘博1927年后在北京的研究兴趣已经转向京郊农村,对他而言那里更能反映社区问题。
评分民族主义情感、民族国家构建脉络中的社会调查在中国的引进和本土化。主要集中在人口普查和治理术,还有少数民族、农民等social category的构建,社会调查同时作为社会管理/运动的必要部分。好些地方写得都不够深入,有以论代史倾向。江振勇的长书评击中一些要害。
评分福柯用的有点死板
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有