钱基博著作集 之一。
钱基博(1887年-1957年11月30日),字子泉,别号潜庐,江苏无锡人,与弟基厚孪生,钱钟书的父亲。
《现代中国文学史》,初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年,出版后影响颇著,畅销当代,在短短的四年内,连版四次,1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起,在写作上离不开西方文学史模式,但该模式与中国传统学术实际明显不...
评分《现代中国文学史》,初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年,出版后影响颇著,畅销当代,在短短的四年内,连版四次,1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起,在写作上离不开西方文学史模式,但该模式与中国传统学术实际明显不...
评分《现代中国文学史》,初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年,出版后影响颇著,畅销当代,在短短的四年内,连版四次,1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起,在写作上离不开西方文学史模式,但该模式与中国传统学术实际明显不...
评分《现代中国文学史》,初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年,出版后影响颇著,畅销当代,在短短的四年内,连版四次,1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起,在写作上离不开西方文学史模式,但该模式与中国传统学术实际明显不...
评分《现代中国文学史》,初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年,出版后影响颇著,畅销当代,在短短的四年内,连版四次,1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起,在写作上离不开西方文学史模式,但该模式与中国传统学术实际明显不...
翻开《现代中国文学史》,我脑海中浮现的是一幅宏大的画卷,想要在这画卷中寻找那些熟悉的身影和动人的故事。我深信,中国现代文学的星空如此璀璨,一定有无数值得深入探究的细节。然而,在阅读的过程中,我发现自己似乎迷失在了一些过于宏观的论述中。例如,关于新诗的起源和发展,虽然书中提及了胡适、郭沫若等先驱,但我更渴望了解他们是如何在翻译和借鉴西方诗歌的同时,摸索出中国现代诗歌的独特韵律和表达方式的。那些早期的白话诗,它们是如何挣脱旧的格律束缚,又如何找到属于自己的声音?我对那些在动荡年代坚持写作的作家们充满敬意,希望这本书能更详细地展现他们在艰苦条件下如何保持创作的火种,他们的作品如何在时代洪流中留下印记。比如,那些在抗日战争时期涌现的文学作品,它们不仅仅是记录,更是鼓舞人心的武器。我希望看到对这些作品的深入分析,了解它们如何唤起民族意识,如何传递希望和力量。这本书在对细节的挖掘上,似乎还有待加强,期待能看到更多关于作家创作的轶事,文学社团的活动,以及不同流派之间的辩论和碰撞,这些都能让文学史的叙述更加鲜活和立体。
评分《现代中国文学史》这本书,我带着探索的渴望翻阅,希望能从中获得对中国现代文学发展历程的清晰认识。我对中国文学的悠久历史和独特魅力有着由衷的赞叹,尤其是在近现代的特殊时期,文学所展现出的强大生命力和创新精神。然而,在阅读过程中,我发现有些部分的论述略显单薄,未能充分展现出文学的复杂性和多样性。例如,在论述20世纪90年代以来的文学发展时,书中提及了“新写实主义”、“后现代主义”等流派,但我更希望看到的是,这些文学思潮是如何受到西方文学思潮的影响,又是如何在中国本土的社会现实中生根发芽,最终形成独特的风格和面貌的。那些关注个体生存状态、反思社会现实的文学作品,它们又如何引起了社会各界的广泛关注和讨论?我对那些在文学领域进行大胆实验和创新探索的作家们,以及他们所代表的文学思潮,有着浓厚的兴趣,希望这本书能更深入地挖掘这些内容。是否有一些具有前瞻性的文学思潮,因为未能得到及时的关注,而错失了被充分展示的机会?是否有一些作家,他们的创作理念和艺术追求,对于理解中国现代文学的走向具有重要的启示意义?我期待这本书能够提供更全面、更多元的视角,不仅仅是主流的文学叙事,也包括那些更为前沿和实验性的探索,这样才能真正展现出中国现代文学的丰富内涵和蓬勃生命力。
评分《现代中国文学史》这本书,我满怀着对中国现代文学的无限憧憬,希望能够从中找到理解和感悟的钥匙。我对中国文学的独特魅力深感着迷,特别是那些在时代变迁中,作家们如何用他们的笔触记录历史、反思现实、表达情感。然而,在阅读这本书的时候,我感到有些部分的论述显得过于笼统,未能深入挖掘文学作品背后更深层次的含义。例如,在介绍“知青文学”时,书中虽然提到了当时的创作背景和一些代表性作品,但我更想了解的是,那些特殊的经历如何塑造了这一代作家的创作视角和情感表达,他们作品中的“知青情结”是如何成为一种独特的文学符号的?我对那些在社会转型时期,文学所承担的社会责任和文化使命充满好奇,希望这本书能够更深入地探讨文学与社会变迁之间的互动关系。那些关于文学的批评和争论,它们是如何影响了文学的发展方向,又是如何塑造了当时的文学批评生态?我期待这本书能够像一位经验丰富的解说员,为我一一揭示那些隐藏在文字背后的深刻含义,让我不仅看到文学作品本身,更能理解它们所处的时代和社会语境。在对一些重要文学现象的深入分析和细节呈现方面,本书仍有进一步提升的空间。
评分《现代中国文学史》这本书,我抱有极大的期望,希望能在这之中找到中国现代文学发展的清晰脉络和深刻洞见。我对中国文学的独特魅力有着浓厚的兴趣,特别是那些在特定历史时期涌现出的、具有深刻思想内涵和艺术价值的作品。然而,当我翻阅本书时,我发现它在某些方面的叙述显得有些过于简略,未能充分展现出文学的复杂性和多样性。例如,在论述“新时期文学”时,书中提到了“反思文学”、“改革文学”等重要流派,但我更希望看到的是,这些文学思潮是如何从社会现实中生长出来,又是如何影响了当时人们的思想观念和价值取向的。那些关于个体命运的书写,那些对社会问题的尖锐批判,它们在当时是如何被接受和讨论的?又对后来的文学创作产生了怎样的推动作用?我对一些被边缘化的作家和作品也抱有浓厚的兴趣,希望这本书能给予他们应有的关注。是否有一些被低估的优秀作品,因为时代的限制而未能得到广泛的传播?是否有一些作家,他们的创作理念和艺术探索,对于理解中国现代文学的发展具有重要的意义?我期待这本书能提供更丰富、更多元的视角,不仅仅是主流的叙事,也包括那些更为前沿和实验性的探索,这样才能真正展现出中国现代文学的丰富内涵和蓬勃生命力。
评分《现代中国文学史》这本书,我满怀期待地翻开,希望它能为我揭示中国现代文学的宏大图景。我对中国文学的韧性和创造力有着深刻的认识,尤其是在经历过诸多变革的时代,文学总能找到表达自我的方式。然而,在阅读过程中,我发现本书在某些方面的信息呈现上,似乎遗漏了一些关键的细节,让我感到些许遗憾。例如,在论及“新文学”的早期阶段,书中提及了“五四”时期的新文化运动,但我更希望看到的是,那些早期白话小说,它们是如何在形式和内容上进行革新,如何回应时代的需求,又如何影响了当时的青年读者。那些关于文学翻译的讨论,它们是如何将西方文学思潮引入中国,又是如何促进了中国现代文学的本土化进程?我对那些在社会转型时期,文学所扮演的角色充满好奇,希望这本书能够更深入地探讨文学与社会、与政治、与文化之间的复杂关系。那些关于文学的批评和争论,它们是如何塑造了文学的批评传统,又是如何推动了文学的不断发展?我期待本书能够提供更全面的视角,不仅仅是作品的介绍,更包括作家创作的背景,文学思潮的演变,以及文学在历史进程中所发挥的积极作用。目前,在对一些重要文学现象的梳理和分析上,仍有待进一步的充实和深化。
评分初读《现代中国文学史》,我的心情如同在迷雾中寻路。我深知,文学史的撰写是一项艰巨的任务,需要作者对海量的文本进行筛选、分析和重构。然而,当我在书中寻找那些曾经深深打动我的作品时,我感到有些困惑。例如,那些关于“十七年文学”的论述,虽然提到了当时的创作背景和一些代表性作品,但我总觉得缺少了一些直击人心的力量。我期待的是,能够更深入地理解那个特定历史时期,文学是如何被塑造,又是如何反哺社会的。那些歌颂劳动、赞美英雄的叙事,在今天看来或许有些许隔阂,但我更想知道,在当时,它们是如何被理解和接受的,它们在人们的精神生活中扮演了怎样的角色?对于一些重要的文学事件,比如“伤痕文学”的出现,我希望能看到更细致的梳理,不仅仅是作品的列表,而是对这一文学现象背后复杂的社会心理和文化反思进行深入剖析。是什么样的契机,让那些被压抑的情感得以释放?这种释放又对后来的文学走向产生了怎样的影响?我希望作者能够像一位经验丰富的医生,为我诊断出文学肌体的每一次跳动,每一个细微的反应,并给出专业的解读。这本书在这一点上,还有很大的提升空间,希望能有更多对作品进行文本细读的分析,以及对作家创作心路历程的挖掘,这样才能让读者真正走进那个时代,感受文学的力量。
评分《现代中国文学史》这本书,我怀着学习的心情翻阅,希望能从中获得对中国现代文学发展历程的清晰认知。我对中国文学的博大精深有着由衷的敬佩,特别是在经历了近代以来的巨大变革后,文学所展现出的强大生命力。然而,在阅读过程中,我发现有些部分的论述略显单薄,未能充分展现出文学的复杂性和多样性。例如,在论述“后新时期文学”的崛起时,书中提及了一些重要的作家和作品,但我更希望看到的是,那些挑战传统叙事模式、探索新的艺术形式的文学实践,它们是如何在市场经济的大潮中生存和发展的?那些关注个体命运、反思历史的文学作品,它们又如何引起了社会各界的广泛关注和讨论?我对那些在文学领域进行大胆实验和创新探索的作家们,以及他们所代表的文学思潮,有着浓厚的兴趣,希望这本书能更深入地挖掘这些内容。是否有一些具有前瞻性的文学思潮,因为未能得到及时的关注,而错失了被充分展示的机会?是否有一些作家,他们的创作理念和艺术追求,对于理解中国现代文学的走向具有重要的启示意义?我期待这本书能够提供更全面、更多元的视角,不仅仅是主流的文学叙事,也包括那些更为前沿和实验性的探索,这样才能真正展现出中国现代文学的丰富内涵和蓬勃生命力。
评分《现代中国文学史》这本书,我非常渴望从中汲取知识,了解中国现代文学的演变轨迹。我对那些在风云变幻的年代里,以笔为刀、以墨为剑的作家们充满景仰。然而,当我深入阅读时,我发现有些部分的论述略显单薄,未能完全满足我对其深度的期待。比如,在提及20世纪30年代的文学创作时,书中列举了一些重要作家和作品,但我更希望能看到对不同文学社团之间思想碰撞和风格差异的详细分析。那些关于文学争论的记载,它们是如何塑造了当时的文学格局?又是如何影响了作家们的创作方向?我对那些在战争年代坚持创作的作家们的故事尤为感兴趣,希望这本书能更细致地展现他们在艰难环境下如何保持创作的热情和独立思考。例如,在延安时期,文学如何与政治紧密结合,又如何为革命服务?那些陕北民歌式的创作,它们又是如何体现了人民的智慧和情感?我期望本书能够像一位经验丰富的导游,带我深入文学的腹地,让我不仅仅看到表面的风景,更能理解其内在的肌理和纹理。目前来看,对于一些重要的文学现象,还需要更深入的挖掘和更具洞察力的解读,以便让我能够更全面、更深刻地理解中国现代文学的独特魅力。
评分《现代中国文学史》这本书,我对它充满了期待,总觉得在浩瀚的中国现当代文学海洋中,这样一本梳理清晰、脉络分明的著作,必然是我的最佳向导。从拿到书的那一刻起,我就迫不及待地翻阅,希望能在这位“向导”的带领下,领略到那些曾经或正在闪耀的文学之光。然而,初次翻阅,我的感受是复杂的。我知道,一本历史著作,必然要建立在扎实的史料基础上,要勾勒出时代变迁与文学发展的相互映照。但当我试图在书中寻找那些让我魂牵梦绕的作家们——鲁迅的笔触是怎样在时代洪流中刻下深刻的印记?沈从文的湘西风情又是如何在一片粗砺的土地上绽放出温柔的花朵?张爱玲的上海滩,她笔下的那些风尘女子,她们的悲欢离合,是否在这本书中得到了详尽的剖析?我希望能看到更深入的解读,不仅仅是作家名字的罗列,或者作品主题的概括,而是能够真正理解他们为何如此写作,他们的文字背后蕴含着怎样的时代精神和社会思考。我渴望看到对文学思潮的梳理,从新文化运动的启蒙,到左翼文学的激昂,再到朦胧诗的探索,每一种思潮的兴起与式微,都应该有其深刻的时代根源和思想逻辑。我希望这本书能够像一位资深的学者,娓娓道来,将我带入那个波澜壮阔的文学现场,让我感受到时代的脉搏,理解文学的演进是如何与社会历史同频共振的。目前看来,这方面的深度还有待挖掘。
评分《现代中国文学史》这本书,我对它寄予厚望,希望能借此梳理清楚中国现代文学的脉络。我一直对中国文学独特的韵味和深沉的思想内涵着迷,尤其是在充满挑战和变革的时代,文学总能展现出惊人的生命力。然而,在阅读这本书的过程中,我感到有些部分的信息提供略显不足,未能完全解答我的疑问。例如,在涉及20世纪60年代至70年代中期这段时期的文学时,书中对当时的创作背景和主要作品有所提及,但我更渴望了解的是,在那个特殊的历史时期,作家们是如何在有限的创作空间里,用隐喻、象征等手法,表达对现实的思考和对未来的憧憬。那些地下文学或者非正式出版的作品,它们是否得到了应有的关注?我又对那些在文革时期被迫中断创作,或者在经历政治风波后重新拿起笔的作家们的故事充满兴趣,希望这本书能更详细地呈现他们如何在逆境中坚持文学的信仰,他们的作品又如何在时代的大潮中留下独特的印记。我期待这本书能够像一位资深的向导,带领我走进文学的深处,让我不仅看到表面的繁花,更能理解其根系的坚韧和土壤的滋养。在对一些关键文学事件和作家经历的深入挖掘方面,本书还有很大的提升空间,以期提供更丰富、更有深度的解读。
评分让红朝意识形态滚出文学史
评分此书的体例构思很好(绝对有前瞻性),古文学这一块选的人物很有意味,然而论述中夹杂着八卦,偶有小报记者的口吻。新文学这块就差得太远了。然而,能想到这样写“现代”文学史,终究是极聪明的……
评分这版不是第四版。。
评分给跪了……能流畅看的话应该会不错 但毕竟不习惯 中间一停顿就摸不着北了
评分这版不是第四版。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有