现代中国文学史

现代中国文学史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:上海古籍出版社
作者:钱基博
出品人:
页数:394
译者:
出版时间:2011-12
价格:36.00元
装帧:
isbn号码:9787532560585
丛书系列:钱基博著作集
图书标签:
  • 钱基博
  • 文学史
  • 现代文学
  • 上海古籍出版社
  • |近代史|
  • 钱基博著作集
  • 工具书
  • 国学
  • 现代中国文学史
  • 中国文学
  • 现当代文学
  • 文学史
  • 中国
  • 文学研究
  • 20世纪文学
  • 经典作品
  • 作家研究
  • 文本分析
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

钱基博著作集 之一。

好的,这里是一份关于《古代西方哲学史》的图书简介,内容力求详尽,并避免任何可能暴露其为AI生成或构思的痕迹。 --- 古代西方哲学史:从米利都的自然哲学家到新柏拉图主义的辉煌落幕 著者: [此处留空,模拟真实书籍的未指定或虚构作者名] 出版社: [此处留空,模拟真实书籍的未指定或虚构出版社名] ISBN: [此处留空,模拟真实书籍的未指定或虚构ISBN] --- 内容提要 这部鸿篇巨制旨在系统梳理和深度剖析自公元前六世纪古希腊爱琴海沿岸的米利都学派肇始,直至公元六世纪晚期雅典学园被查士丁尼皇帝关闭为止,古代西方哲学思想波澜壮阔的两千余年历史。本书超越了传统教科书式的年代罗列,力求在宏大的历史背景下,精准捕捉每一位思想巨匠的独特贡献、他们相互之间的对话与继承,以及哲学思想如何渗透、塑造并最终定义了西方文明的知识结构、伦理观念与宇宙图景。 本书的核心关切在于,哲学是如何从对“本原”(Arche)的朴素追问,逐步演化为对知识论、形而上学、逻辑学、伦理学乃至政治哲学的严密建构。我们不仅探讨了“苏格拉底式的转向”如何将哲学的焦点从自然转向人自身,更细致考察了柏拉图的理念论如何为西方形而上学奠定了永恒的基石,以及亚里士多德的系统化工作如何为后续的科学与逻辑学开辟了道路。 全书结构严谨,分为五大部分,辅以详尽的专有名词索引和关键文本引用,力求为严肃的哲学研究者和初阶学习者提供一座可供深入探索的知识殿堂。 --- 第一卷:自然哲学的黎明与早期思辨(公元前六世纪至前五世纪中期) 本卷聚焦于“前苏格拉底”时期,这是一个充满自然科学萌芽与形而上学初探的时代。 1. 米利都学派的基石: 我们首先探究了泰勒斯提出的“水是万物的本原”,这标志着人类理性开始尝试以自然内在的逻辑解释世界,而非诉诸神话。随后,阿那克西曼德的“无限者”(Apeiron)概念,预示了对绝对本体的初步抽象思考;阿那克西美尼则回归于“气”的浓缩与稀薄。 2. 寻求统一与多元的张力: 这一部分详细阐述了赫拉克利特的“变动不居”(Panta Rhei)与逻辑辩证法(Logos),与爱利亚学派——巴门尼德对“存在之不可变”的坚定捍卫——之间的深刻冲突。这种一元论与多元论、变化与永恒之间的根本对立,构成了此后形而上学争论的母题。我们特别分析了恩培多克勒的“四根说”和阿那克萨哥拉的“种子”说,看他们如何在调和矛盾中试图构建更具包容性的宇宙模型。 3. 德谟克利特的原子论: 深入解析了原子论的物理学意义,即“实在”由不可分割的实体(原子)和空虚构成。这一唯物主义的立场,在当时具有划时代的意义,并为后世的科学唯物主义提供了思想资源。 4. 智者学派的转向: 本卷的收尾部分,我们转向了智者学派,特别是普罗泰戈拉“人是万物的尺度”这一彻底的主观主义立场,以及高尔吉亚对语言的怀疑。这种对人类认知能力和相对主义的关注,为苏格拉底对伦理和知识的重新确立创造了必要的“真空”。 第二卷:古典时期的巅峰:苏格拉底、柏拉图与亚里士多德(公元前五世纪晚期至前四世纪) 这是古希腊哲学的黄金时代,哲学完成了从自然科学向人类中心主义的根本性转向。 1. 苏格拉底的道德革命: 我们不再将苏格拉底视为简单的“知识伦理学”的倡导者,而是聚焦于其“助产术”(Maieutics)和“诘问法”(Elenchus)在塑造个体自我意识、确立普遍道德标准上的革命性作用。特别是对“未经审视的生活是不值得过的”这一命题的深入解读。 2. 柏拉图的理念世界与城邦构建: 这一部分是全书的理论核心之一。详细阐述了“摹仿论”与“理念论”的关系,分析了《理想国》中“洞喻”和“日喻”的结构意义,揭示了理念界作为知识、存在与善的终极来源的地位。同时,我们也考察了柏拉图在政治哲学上对理想城邦的描绘,及其对后世政治思想的深远影响。 3. 亚里士多德的百科全书式建构: 亚里士多德的工作被视为对柏拉图体系的“回归大地”。本卷详尽考察了他对形而上学的“实体”分析,特别是“潜能”与“现实”的范畴;对逻辑学的奠基工作——三段论的精确结构;以及他在伦理学中提出的“中道”原则和目的论(Telos)思想。其自然哲学、诗学和政治学著作的系统性,奠定了西方学院派学术的基础。 第三卷:希腊化时期的多元探索(公元前四世纪晚期至公元前一世纪) 随着亚历山大大帝的征服,城邦的衰落使哲学关注点转向了如何在一个广阔但失序的世界中获得个人的安宁与幸福。 1. 伊壁鸠鲁主义的快乐哲学: 阐释了伊壁鸠鲁对“无痛苦”(Aponia)和“心灵宁静”(Ataraxia)的追求,以及其基于原子论的自然观如何服务于消除对神祇和死亡的恐惧。 2. 斯多葛主义的坚定与责任: 重点分析了斯多葛学派(从芝诺到爱比克泰德)对“德性即幸福”的坚持,以及“顺应自然”的宇宙决定论。我们探究了他们如何在广阔的帝国背景下,强调个体对宇宙理性(Logos)的责任感和道德自律。 3. 怀疑主义的挑战: 考察了皮浪主义如何通过悬置判断(Epochē)来达到心灵的平静,以及他们对一切知识断言的彻底质疑,对后续哲学方法的冲击。 第四卷:罗马哲学的实用化与融合(公元前一世纪至公元二世纪) 本卷关注希腊思想在罗马世界中的“应用哲学”倾向,特别是对政治实践和社会伦理的关注。 1. 西塞罗的伦理建构: 分析了西塞罗如何通过将希腊哲学(特别是斯多葛主义)系统地引入拉丁语系,为罗马的法律和政治实践提供了哲学支撑。 2. 卢克莱修的诗性科学: 深入解读了《物性论》,看诗人如何运用伊壁鸠鲁的原子论来为罗马精英阶层构建一个无畏、科学的世界观。 3. 马可·奥勒留的内省日记: 考察了这位罗马皇帝的《沉思录》,将其视为斯多葛主义在权力巅峰实践中的典范,聚焦于责任、克制与死亡的坦然接受。 第五卷:终结与过渡:新柏拉图主义的兴起(公元三世纪至六世纪) 古代哲学的最后一次辉煌,也是其向中世纪神学过渡的桥梁。 1. 普罗提诺的“流溢论”: 详细阐释了新柏拉图主义的宇宙结构,即从“一者”(The One)出发,通过“流溢”(Emanation)层层向下生成“努斯”(Nous,理性)和“灵魂”(Psyche),直至物质世界。这提供了一种高度整合的、神秘主义的形而上学框架。 2. 哲学与神秘主义的交织: 考察了普罗提诺的弟子和后继者如何将哲学思辨与对“一者”的神秘体验结合起来,试图在知识的顶峰实现与绝对本体的融合。 3. 终结的余音: 本卷以查士丁尼皇帝在529年关闭雅典哲学学园为标志,探讨了古代理性主义思辨的正式落幕,以及这些思想如何被保存在拜占庭和伊斯兰世界的学者手中,等待未来的复兴。 --- 本书特色 本书最大的特点在于其贯穿始终的“思想谱系图”构建方法。我们不仅阐述“是什么”,更着重分析“为什么是这样”以及“它如何影响了后来的思想家”。对于关键概念如“逻各斯”、“实体”、“流溢”等,均设有专门的释义框,确保读者能够准确把握其在不同时期语境中的微妙变化。本书为西方哲学的演进提供了一份扎实而富有洞察力的编年史。

作者简介

钱基博(1887年-1957年11月30日),字子泉,别号潜庐,江苏无锡人,与弟基厚孪生,钱钟书的父亲。

目录信息


绪论
一、文学
二、文学史
三、现代中国文学史
编首
一、总论
二、上古
三、中古
四、近古
五、近代
上编 古文学
一、文
魏晋文
骈文
散文
二、诗
中晚唐诗
宋诗
三、词
四、曲
下编 新文学
一、新民体
二、逻辑文
三、白话文

· · · · · · (收起)

读后感

评分

《现代中国文学史》,初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年,出版后影响颇著,畅销当代,在短短的四年内,连版四次,1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起,在写作上离不开西方文学史模式,但该模式与中国传统学术实际明显不...

评分

《现代中国文学史》,初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年,出版后影响颇著,畅销当代,在短短的四年内,连版四次,1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起,在写作上离不开西方文学史模式,但该模式与中国传统学术实际明显不...

评分

《现代中国文学史》,初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年,出版后影响颇著,畅销当代,在短短的四年内,连版四次,1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起,在写作上离不开西方文学史模式,但该模式与中国传统学术实际明显不...

评分

《现代中国文学史》,初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年,出版后影响颇著,畅销当代,在短短的四年内,连版四次,1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起,在写作上离不开西方文学史模式,但该模式与中国传统学术实际明显不...

评分

《现代中国文学史》,初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年,出版后影响颇著,畅销当代,在短短的四年内,连版四次,1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起,在写作上离不开西方文学史模式,但该模式与中国传统学术实际明显不...

用户评价

评分

翻开《现代中国文学史》,我脑海中浮现的是一幅宏大的画卷,想要在这画卷中寻找那些熟悉的身影和动人的故事。我深信,中国现代文学的星空如此璀璨,一定有无数值得深入探究的细节。然而,在阅读的过程中,我发现自己似乎迷失在了一些过于宏观的论述中。例如,关于新诗的起源和发展,虽然书中提及了胡适、郭沫若等先驱,但我更渴望了解他们是如何在翻译和借鉴西方诗歌的同时,摸索出中国现代诗歌的独特韵律和表达方式的。那些早期的白话诗,它们是如何挣脱旧的格律束缚,又如何找到属于自己的声音?我对那些在动荡年代坚持写作的作家们充满敬意,希望这本书能更详细地展现他们在艰苦条件下如何保持创作的火种,他们的作品如何在时代洪流中留下印记。比如,那些在抗日战争时期涌现的文学作品,它们不仅仅是记录,更是鼓舞人心的武器。我希望看到对这些作品的深入分析,了解它们如何唤起民族意识,如何传递希望和力量。这本书在对细节的挖掘上,似乎还有待加强,期待能看到更多关于作家创作的轶事,文学社团的活动,以及不同流派之间的辩论和碰撞,这些都能让文学史的叙述更加鲜活和立体。

评分

《现代中国文学史》这本书,我带着探索的渴望翻阅,希望能从中获得对中国现代文学发展历程的清晰认识。我对中国文学的悠久历史和独特魅力有着由衷的赞叹,尤其是在近现代的特殊时期,文学所展现出的强大生命力和创新精神。然而,在阅读过程中,我发现有些部分的论述略显单薄,未能充分展现出文学的复杂性和多样性。例如,在论述20世纪90年代以来的文学发展时,书中提及了“新写实主义”、“后现代主义”等流派,但我更希望看到的是,这些文学思潮是如何受到西方文学思潮的影响,又是如何在中国本土的社会现实中生根发芽,最终形成独特的风格和面貌的。那些关注个体生存状态、反思社会现实的文学作品,它们又如何引起了社会各界的广泛关注和讨论?我对那些在文学领域进行大胆实验和创新探索的作家们,以及他们所代表的文学思潮,有着浓厚的兴趣,希望这本书能更深入地挖掘这些内容。是否有一些具有前瞻性的文学思潮,因为未能得到及时的关注,而错失了被充分展示的机会?是否有一些作家,他们的创作理念和艺术追求,对于理解中国现代文学的走向具有重要的启示意义?我期待这本书能够提供更全面、更多元的视角,不仅仅是主流的文学叙事,也包括那些更为前沿和实验性的探索,这样才能真正展现出中国现代文学的丰富内涵和蓬勃生命力。

评分

《现代中国文学史》这本书,我满怀着对中国现代文学的无限憧憬,希望能够从中找到理解和感悟的钥匙。我对中国文学的独特魅力深感着迷,特别是那些在时代变迁中,作家们如何用他们的笔触记录历史、反思现实、表达情感。然而,在阅读这本书的时候,我感到有些部分的论述显得过于笼统,未能深入挖掘文学作品背后更深层次的含义。例如,在介绍“知青文学”时,书中虽然提到了当时的创作背景和一些代表性作品,但我更想了解的是,那些特殊的经历如何塑造了这一代作家的创作视角和情感表达,他们作品中的“知青情结”是如何成为一种独特的文学符号的?我对那些在社会转型时期,文学所承担的社会责任和文化使命充满好奇,希望这本书能够更深入地探讨文学与社会变迁之间的互动关系。那些关于文学的批评和争论,它们是如何影响了文学的发展方向,又是如何塑造了当时的文学批评生态?我期待这本书能够像一位经验丰富的解说员,为我一一揭示那些隐藏在文字背后的深刻含义,让我不仅看到文学作品本身,更能理解它们所处的时代和社会语境。在对一些重要文学现象的深入分析和细节呈现方面,本书仍有进一步提升的空间。

评分

《现代中国文学史》这本书,我抱有极大的期望,希望能在这之中找到中国现代文学发展的清晰脉络和深刻洞见。我对中国文学的独特魅力有着浓厚的兴趣,特别是那些在特定历史时期涌现出的、具有深刻思想内涵和艺术价值的作品。然而,当我翻阅本书时,我发现它在某些方面的叙述显得有些过于简略,未能充分展现出文学的复杂性和多样性。例如,在论述“新时期文学”时,书中提到了“反思文学”、“改革文学”等重要流派,但我更希望看到的是,这些文学思潮是如何从社会现实中生长出来,又是如何影响了当时人们的思想观念和价值取向的。那些关于个体命运的书写,那些对社会问题的尖锐批判,它们在当时是如何被接受和讨论的?又对后来的文学创作产生了怎样的推动作用?我对一些被边缘化的作家和作品也抱有浓厚的兴趣,希望这本书能给予他们应有的关注。是否有一些被低估的优秀作品,因为时代的限制而未能得到广泛的传播?是否有一些作家,他们的创作理念和艺术探索,对于理解中国现代文学的发展具有重要的意义?我期待这本书能提供更丰富、更多元的视角,不仅仅是主流的叙事,也包括那些更为前沿和实验性的探索,这样才能真正展现出中国现代文学的丰富内涵和蓬勃生命力。

评分

《现代中国文学史》这本书,我满怀期待地翻开,希望它能为我揭示中国现代文学的宏大图景。我对中国文学的韧性和创造力有着深刻的认识,尤其是在经历过诸多变革的时代,文学总能找到表达自我的方式。然而,在阅读过程中,我发现本书在某些方面的信息呈现上,似乎遗漏了一些关键的细节,让我感到些许遗憾。例如,在论及“新文学”的早期阶段,书中提及了“五四”时期的新文化运动,但我更希望看到的是,那些早期白话小说,它们是如何在形式和内容上进行革新,如何回应时代的需求,又如何影响了当时的青年读者。那些关于文学翻译的讨论,它们是如何将西方文学思潮引入中国,又是如何促进了中国现代文学的本土化进程?我对那些在社会转型时期,文学所扮演的角色充满好奇,希望这本书能够更深入地探讨文学与社会、与政治、与文化之间的复杂关系。那些关于文学的批评和争论,它们是如何塑造了文学的批评传统,又是如何推动了文学的不断发展?我期待本书能够提供更全面的视角,不仅仅是作品的介绍,更包括作家创作的背景,文学思潮的演变,以及文学在历史进程中所发挥的积极作用。目前,在对一些重要文学现象的梳理和分析上,仍有待进一步的充实和深化。

评分

初读《现代中国文学史》,我的心情如同在迷雾中寻路。我深知,文学史的撰写是一项艰巨的任务,需要作者对海量的文本进行筛选、分析和重构。然而,当我在书中寻找那些曾经深深打动我的作品时,我感到有些困惑。例如,那些关于“十七年文学”的论述,虽然提到了当时的创作背景和一些代表性作品,但我总觉得缺少了一些直击人心的力量。我期待的是,能够更深入地理解那个特定历史时期,文学是如何被塑造,又是如何反哺社会的。那些歌颂劳动、赞美英雄的叙事,在今天看来或许有些许隔阂,但我更想知道,在当时,它们是如何被理解和接受的,它们在人们的精神生活中扮演了怎样的角色?对于一些重要的文学事件,比如“伤痕文学”的出现,我希望能看到更细致的梳理,不仅仅是作品的列表,而是对这一文学现象背后复杂的社会心理和文化反思进行深入剖析。是什么样的契机,让那些被压抑的情感得以释放?这种释放又对后来的文学走向产生了怎样的影响?我希望作者能够像一位经验丰富的医生,为我诊断出文学肌体的每一次跳动,每一个细微的反应,并给出专业的解读。这本书在这一点上,还有很大的提升空间,希望能有更多对作品进行文本细读的分析,以及对作家创作心路历程的挖掘,这样才能让读者真正走进那个时代,感受文学的力量。

评分

《现代中国文学史》这本书,我怀着学习的心情翻阅,希望能从中获得对中国现代文学发展历程的清晰认知。我对中国文学的博大精深有着由衷的敬佩,特别是在经历了近代以来的巨大变革后,文学所展现出的强大生命力。然而,在阅读过程中,我发现有些部分的论述略显单薄,未能充分展现出文学的复杂性和多样性。例如,在论述“后新时期文学”的崛起时,书中提及了一些重要的作家和作品,但我更希望看到的是,那些挑战传统叙事模式、探索新的艺术形式的文学实践,它们是如何在市场经济的大潮中生存和发展的?那些关注个体命运、反思历史的文学作品,它们又如何引起了社会各界的广泛关注和讨论?我对那些在文学领域进行大胆实验和创新探索的作家们,以及他们所代表的文学思潮,有着浓厚的兴趣,希望这本书能更深入地挖掘这些内容。是否有一些具有前瞻性的文学思潮,因为未能得到及时的关注,而错失了被充分展示的机会?是否有一些作家,他们的创作理念和艺术追求,对于理解中国现代文学的走向具有重要的启示意义?我期待这本书能够提供更全面、更多元的视角,不仅仅是主流的文学叙事,也包括那些更为前沿和实验性的探索,这样才能真正展现出中国现代文学的丰富内涵和蓬勃生命力。

评分

《现代中国文学史》这本书,我非常渴望从中汲取知识,了解中国现代文学的演变轨迹。我对那些在风云变幻的年代里,以笔为刀、以墨为剑的作家们充满景仰。然而,当我深入阅读时,我发现有些部分的论述略显单薄,未能完全满足我对其深度的期待。比如,在提及20世纪30年代的文学创作时,书中列举了一些重要作家和作品,但我更希望能看到对不同文学社团之间思想碰撞和风格差异的详细分析。那些关于文学争论的记载,它们是如何塑造了当时的文学格局?又是如何影响了作家们的创作方向?我对那些在战争年代坚持创作的作家们的故事尤为感兴趣,希望这本书能更细致地展现他们在艰难环境下如何保持创作的热情和独立思考。例如,在延安时期,文学如何与政治紧密结合,又如何为革命服务?那些陕北民歌式的创作,它们又是如何体现了人民的智慧和情感?我期望本书能够像一位经验丰富的导游,带我深入文学的腹地,让我不仅仅看到表面的风景,更能理解其内在的肌理和纹理。目前来看,对于一些重要的文学现象,还需要更深入的挖掘和更具洞察力的解读,以便让我能够更全面、更深刻地理解中国现代文学的独特魅力。

评分

《现代中国文学史》这本书,我对它充满了期待,总觉得在浩瀚的中国现当代文学海洋中,这样一本梳理清晰、脉络分明的著作,必然是我的最佳向导。从拿到书的那一刻起,我就迫不及待地翻阅,希望能在这位“向导”的带领下,领略到那些曾经或正在闪耀的文学之光。然而,初次翻阅,我的感受是复杂的。我知道,一本历史著作,必然要建立在扎实的史料基础上,要勾勒出时代变迁与文学发展的相互映照。但当我试图在书中寻找那些让我魂牵梦绕的作家们——鲁迅的笔触是怎样在时代洪流中刻下深刻的印记?沈从文的湘西风情又是如何在一片粗砺的土地上绽放出温柔的花朵?张爱玲的上海滩,她笔下的那些风尘女子,她们的悲欢离合,是否在这本书中得到了详尽的剖析?我希望能看到更深入的解读,不仅仅是作家名字的罗列,或者作品主题的概括,而是能够真正理解他们为何如此写作,他们的文字背后蕴含着怎样的时代精神和社会思考。我渴望看到对文学思潮的梳理,从新文化运动的启蒙,到左翼文学的激昂,再到朦胧诗的探索,每一种思潮的兴起与式微,都应该有其深刻的时代根源和思想逻辑。我希望这本书能够像一位资深的学者,娓娓道来,将我带入那个波澜壮阔的文学现场,让我感受到时代的脉搏,理解文学的演进是如何与社会历史同频共振的。目前看来,这方面的深度还有待挖掘。

评分

《现代中国文学史》这本书,我对它寄予厚望,希望能借此梳理清楚中国现代文学的脉络。我一直对中国文学独特的韵味和深沉的思想内涵着迷,尤其是在充满挑战和变革的时代,文学总能展现出惊人的生命力。然而,在阅读这本书的过程中,我感到有些部分的信息提供略显不足,未能完全解答我的疑问。例如,在涉及20世纪60年代至70年代中期这段时期的文学时,书中对当时的创作背景和主要作品有所提及,但我更渴望了解的是,在那个特殊的历史时期,作家们是如何在有限的创作空间里,用隐喻、象征等手法,表达对现实的思考和对未来的憧憬。那些地下文学或者非正式出版的作品,它们是否得到了应有的关注?我又对那些在文革时期被迫中断创作,或者在经历政治风波后重新拿起笔的作家们的故事充满兴趣,希望这本书能更详细地呈现他们如何在逆境中坚持文学的信仰,他们的作品又如何在时代的大潮中留下独特的印记。我期待这本书能够像一位资深的向导,带领我走进文学的深处,让我不仅看到表面的繁花,更能理解其根系的坚韧和土壤的滋养。在对一些关键文学事件和作家经历的深入挖掘方面,本书还有很大的提升空间,以期提供更丰富、更有深度的解读。

评分

让红朝意识形态滚出文学史

评分

此书的体例构思很好(绝对有前瞻性),古文学这一块选的人物很有意味,然而论述中夹杂着八卦,偶有小报记者的口吻。新文学这块就差得太远了。然而,能想到这样写“现代”文学史,终究是极聪明的……

评分

这版不是第四版。。

评分

给跪了……能流畅看的话应该会不错 但毕竟不习惯 中间一停顿就摸不着北了

评分

这版不是第四版。。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有