《公共领域的结构转型》的目的是分析“资产阶级公共领域（burgerlicheOffentlichkeit）。研究对象特别难以把握，这就对研究方法提出了挑战。首先，由于研究对象比较复杂，用单一某个学科的方法是难以奏效的。因此，我们必须把公共领域范畴放到传统“政治学”曾经关注的那样一个比较开阔的视野里加以探讨；①研究对象就其自身而言打破了社会科学各学科之间的界限。社会学和经济学、宪法学和政治学以及社会思想史等各学科一体化所带来的难题是很清楚的：从目前社会科学学科分化和专业化水平来看，没有谁能“掌握”多门学科，更不用说“掌握”所有学科了。
具体描述
读后感
Liberal model: private people who have autonomy based on private propety acquired in a market consisted of small commodity-exchangers and reflective subjectivity cultivated in the public sphere of literature come together to form a political public sphere i...
评分尤根·哈贝马斯（Jurgen Habermas），1929生于德国杜塞尔多夫。1949年起，先后在哥廷根、苏黎世、波恩上大学，学习哲学、历史、心理学、文学等，1954年博士学位。1956年，来到法兰克福社会研究所，任阿多诺的助手。后因和所长霍克海默不和，离开社会研究所，来到马堡。1961年，...
评分The connections drew between different social sectors are glaringly characteristic of this book, as a sociological classic. In terms of horizontally societal sectors constructing or related to public sphere, the structural complex indicated by Habermas co...
评分关于老哈同志文章的系统阐述维基上已经有了，我们的读者朋友们也有做的了，我就点一些本书中大家不太容易提到的但给了我很多反思的点出来吧。 关于资产阶级家庭的部分是一般研究该著作的人不多涉及的部分，一般大刀一砍，家庭和市场去掉，就去看政治了。然而事实上家庭才是价...
用户评价
难就一个字
评分真的看不懂，所以我有理由认为现在那些大谈公共领域的人大多都没看过这本书。
评分这本书拯救了我们，让我们的课堂能有更深高度的讨论。也让我靠它写了好多作业。
评分曹贝马斯和英译本有些出入啊，看得我都不知道哪个比较靠谱了。。
评分论述结构：“公共领域”的历史起源和概念【中世纪的“代表型公共领域”；资产阶级的公共领域（“社会”与“国家”开始相对立，带有批判性，与市民社会想联系，脱胎于私人性领域）；这部分内容可以参看刘易斯•科塞的《理念人》】——“公众舆论”概念演变史【霍布斯、洛克、卢梭、博林布鲁克、重农学派（杜尔哥）、柏克、基佐/康德/黑格尔、马克思/穆勒和托克维尔（自由主义）】——公共领域的结构转型：（1）社会福利国家转型【No.1公共领域和社会领域的逐渐融合；No.2社会领域与私人领域的两极分化（“家庭丧失了交往和经济功能，逐渐成为私人空间”/“企业的公共化”）；No.3从文化批判的公众到文化消费的公众】和（2）大众传媒对交往结构的改变【消费主义与舆论引导；批判功能变为操纵功能】——公共领域理论陈述的前景和规范意义
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有