John Rawls was James Bryant Conant University Professor at Harvard University. He was recipient of the 1999 National Humanities Medal.
本书为20世纪西方政治领域的一代宗师约翰・罗尔斯的90年代新作,集中反映了作者思想发展第三个阶段的面貌,同时也反映了作者在国际政治与国际法方面的观点,是一部相关领域的学界人士期待已久的重要著作。
与原版对照着读的。 译者完全思维混乱,很多句子可以用更易懂更通俗的语言,在忠于原文的情况下表达出来。 莫非这种学术类书籍也有学科文字模式壁垒? 真可笑。
评分与原版对照着读的。 译者完全思维混乱,很多句子可以用更易懂更通俗的语言,在忠于原文的情况下表达出来。 莫非这种学术类书籍也有学科文字模式壁垒? 真可笑。
评分与原版对照着读的。 译者完全思维混乱,很多句子可以用更易懂更通俗的语言,在忠于原文的情况下表达出来。 莫非这种学术类书籍也有学科文字模式壁垒? 真可笑。
评分与原版对照着读的。 译者完全思维混乱,很多句子可以用更易懂更通俗的语言,在忠于原文的情况下表达出来。 莫非这种学术类书籍也有学科文字模式壁垒? 真可笑。
评分与原版对照着读的。 译者完全思维混乱,很多句子可以用更易懂更通俗的语言,在忠于原文的情况下表达出来。 莫非这种学术类书籍也有学科文字模式壁垒? 真可笑。
1.思想是可怕的武器。惊人的生产力。在技术力量差距如此不可逾越的今天,思想/价值观念的制胜,可能是受压迫阶级唯一有希望翻身的工具。 2.如果它仅能在学术圈内流传,对统治者来说,是无害的。 3.引学术为世用,寻找道路,解决现实问题,促进社会改变。给予某种启蒙或尝试试验的努力,对此思路很感谢。 4.正如朝鲜人民将认识到自己真实的物质生活水平,我也看清了自己公民权利的真实水平。
评分翻译减两星
评分实话 没看懂。
评分翻译不好。原文也漏洞百出,多有规范辩护之意,却无求实求真之心。要么回避问题,要么回答得很烂。不过既然这套东西在权力的保护下已然风行,那我们就不得不接受这“普世价值”了
评分“万民法是一组政治概念,具有权利、正义与普遍善的原则,这些原则是自由主义的正义观念的全部内容。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有