Kundera and the Ambiguity of Authorship

Kundera and the Ambiguity of Authorship pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:Knoop, Christine Angela
出品人:
页数:200
译者:
出版时间:
价格:$ 92.66
装帧:
isbn号码:9781907322112
丛书系列:
图书标签:
  • Milan_Kundera
  • 米兰·昆德拉
  • 作者性
  • 文学理论
  • 现代主义
  • 后现代主义
  • 小说
  • 捷克文学
  • 欧洲文学
  • 叙事学
  • 模糊性
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

边缘之声:现代叙事中的身份与虚构的探戈 本书深入探讨了二十世纪中后期以来,小说这一艺术形式在面对日益碎片化和多义化的现代世界时所经历的深刻变革。我们并非聚焦于任何单一作家的创作策略,而是将目光投向一个更为宏大的议题:作者身份的模糊化,以及叙事主体如何在传统意义上的“创作者”与意义的“阐释者”之间游移。 第一部分:失落的中心——现代性的反思与小说范式的转变 本书的开篇追溯了现代主义对传统“全知叙事者”权威性的首次颠覆。从普鲁斯特对记忆的内在挖掘,到乔伊斯对意识流的结构重塑,我们目睹了小说不再是世界的一面清晰镜子,而更像是一系列破碎的棱镜,折射出无数相互冲突的视角。 第一章:从全知到多焦:叙事视角的解构 本章分析了叙事视角的“去中心化”过程。在二十世纪初,叙事者依然肩负着构建意义的责任,即便这种构建是带着批判性的。然而,随着“现代性危机”的加剧,小说开始质疑其自身描绘现实的能力。我们考察了卡夫卡笔下那种冷峻、疏离的第三方叙事,它精准地记录着荒谬,却拒绝提供任何慰藉或解释。这种叙事立场本身成为一种哲学声明:主体经验的不可通约性。 第二章:文本即迷宫:读者的能动性与意义的生成 随着作者权威的衰落,读者的作用被重新凸显。本章探讨了文本如何从一个封闭的、由作者预设的意义集合,转变为一个开放的、需要读者积极参与才能“完成”的结构。我们深入研究了那些刻意留下空白、模糊处理关键情节的文本。这些“未完成”的叙事并非疏忽,而是邀请读者进入一个共同创作的空间。读者的解读不再是对既定真理的确认,而是意义生产链条中不可或缺的一环。这种互动性挑战了传统上“作品-作者-读者”的单向权力结构。 第三章:语言的自我意识:元叙事与文本边界的消融 现代小说一个显著的特征是其对自身构成方式的关注。本章关注“元叙事”(Metafiction)的兴起,即小说开始谈论小说本身,讨论写作的困难、虚构的机制以及语言的局限。我们分析了小说如何暴露其人造的本质,从而削弱了它对外部现实的“真实性”主张。当叙事者公然承认自己是虚构人物,或评论其正在讲述的故事的结构时,作品的“封闭性”便被打破了。这种自我反思,使得文本的边界变得流动,虚构与非虚构的界限也随之模糊。 第二部分:多重身份的剧场——创作者、角色与旁观者 本部分将探讨在叙事结构发生变化后,与“作者”概念紧密相关的几个身份层面如何被拆解和重塑:虚构角色、叙事声音本身,以及潜藏在文本背后的“影子”创作者。 第四章:角色的自主性:从模型到能动主体 在传统的现实主义小说中,角色往往是作者意图的载体。然而,许多二十世纪后期的作品似乎赋予了角色一种令人不安的自主性。角色不再完全受制于情节的需要,他们的行为逻辑有时显得自相矛盾,甚至与作者预设的轨道相悖。本章考察了角色如何通过自身的不可预测性来挑战“造物主”的绝对控制,这暗示着叙事行为本身也包含着一种失控的、生成性的力量。 第五章:声音的戏法:叙事者的面具与面具后的空缺 叙事声音并非一个单一的实体。本章细致区分了“说话的声音”(Voice)和“视角”(Point of View)。在许多复杂文本中,我们遇到的声音是多层的、经过精心编排的。叙事者可能模仿他人的口吻,引用他人的文献,甚至在不同章节间频繁更换其知识水平和情感倾向。这种声音的“复调”性,使得识别一个统一的、可靠的“作者代言人”变得不可能。叙事者的角色如同一个不断更换的面具,其背后剩下的似乎是一个空缺,而不是一个清晰的作者形象。 第六章:引述的权力:挪用、拼贴与知识的谱系 现代叙事高度依赖于对既有文化材料的引用、挪用和拼贴。本章探讨了当作品大量吸收其他作家的文本、历史记录、哲学论断时,原创性(Originality)的概念如何受到挑战。如果一部作品的意义在很大程度上依赖于它与前文本的对话关系,那么作者的“创造”更像是一种高超的“策展”或“编辑”行为。这种引用策略模糊了谁是真正意义上的“第一声音”,以及知识产权在文本生产中的复杂性。 第三部分:知识的边界——真实性、档案与虚构的伦理 本书的最后部分超越了叙事技巧的讨论,转向了更深层次的伦理和认知问题:当作者身份被削弱,文本的“真实性”主张又该如何界定? 第七章:档案的魅影:历史、文献与文本的混合体 本章关注那些模仿或嵌入历史文献、信件、日记或官方报告的叙事形式。这些作品似乎在努力接近一种“档案真实性”,但通过细致的分析,我们发现这些“档案”往往是精心构建的虚构物。这种“伪档案”策略揭示了一种创作的悖论:在信息爆炸的时代,为了表达某些深刻的真理,叙事者必须借助“历史的权威性”的外壳,即使这意味着对事实的彻底重构。这种对档案的挪用,实际上是对历史叙事本身作为一种建构过程的深刻反思。 第八章:伦理的重负:责任的弥散与文本的后果 如果不存在一个清晰的、可识别的作者,那么当文本散播具有争议性或危险性的观点时,责任该由谁承担?本章探讨了这种叙事策略在伦理层面引发的后果。作者身份的模糊性可能被用作逃避责任的盾牌,但也可能意味着意义的流动性使得任何单一的道德审判都变得无效。文本的后果不再由一个固定的“创作者”来承担,而是分散在读者、文本结构、以及其所处的文化场域之中。 结论:未完成的承诺 本书总结道,对“作者”的祛魅并非意味着文学的终结,而是标志着叙事进入了一个更为复杂、更具包容性的阶段。这种模糊性是现代世界特征的文学反映:一个权力分散、信息过载、意义多变的景观。现代叙事不再追求提供一个稳定的港湾,而是邀请读者成为经验的共同探险者,在意义的边缘地带,持续地进行身份与虚构的探戈。这部作品集锦所展示的,是一种关于“创作”本身的谦卑而坚韧的追问。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

《昆德拉与作者身份的模糊性》这本书,与其说是一本学术研究,不如说是一次深入的哲学漫步,而米兰·昆德拉,则是这场漫步中那位最迷人的向导。我一直对那些能够将个人哲学思考融入小说创作的作家充满敬意,昆德拉无疑是其中的佼佼者。这本书的作者,正是抓住了昆德拉作品中那股难以捉摸的“作者之声”,并对其进行了细致入微的剖析。我被书中提出的“作者并非全知全能的上帝,而更像是一个在词语构筑的世界中,与自己的角色进行对话,甚至是被角色反驳的旅行者”这一观点深深打动。这种对作者身份的解构,与昆德拉小说中那些充满反思、犹豫不决的角色形象形成了绝妙的呼应。书中对“作者的缺席”与“作者的在场”之间辩证关系的探讨,让我看到了昆德拉如何在作品中,一方面通过对历史、政治、哲学议题的深刻洞察,展现出其作为一位知识分子的宏大视野,另一方面又通过人物细腻的情感纠葛和内在的矛盾,将这种宏大叙事拉回个体经验的层面。这种游走于宏观与微观之间的平衡,正是昆德拉作品魅力的核心,而这本书则成功地揭示了支撑这种魅力的“作者身份”的运作机制。我尤其喜欢作者对昆德拉作品中“戏仿”和“反讽”手法的解读,它们不仅是叙事上的技巧,更是作者在消解自身权威,邀请读者参与到意义建构过程中的重要方式。

评分

这本书《昆德拉与作者身份的模糊性》给我最深刻的感受,便是它如何挑战了我对“作者”一词的固有认知。在阅读米兰·昆德拉的作品时,我总会感觉到一种独特的“在场感”,一种既熟悉又陌生的声音在引导着我,但又似乎无法完全捕捉其确切的身份。这本书的作者,恰恰抓住了这种“模糊性”,并对其进行了系统性的梳理和分析。我非常欣赏作者提出的“作者并非是故事的固定锚点,而是如同水中的涟漪,在文本的传播过程中,不断地扩散、变形,并与读者的理解相互作用”的观点。这让我意识到,昆德拉的创作,并非是将一个预设的意图强加给读者,而是在一个开放性的空间中,邀请读者参与到意义的生成过程中。书中对昆德拉作品中“多重叙事声音”的解析,更是揭示了作者是如何通过构建复杂的叙事结构,来消解单一作者的权威,从而赋予作品更多的解读可能性。这种“模糊性”,使得昆德拉的作品拥有了生命力,它不仅仅是文字的集合,更是读者与作者之间一场持续的、充满探索的对话。这本书让我明白,理解昆德拉,很大程度上就是理解他如何巧妙地处理“作者”这一概念,并将其转化为一种强大的艺术力量。

评分

在我翻开《昆德拉与作者身份的模糊性》这本书之前,我对“作者”的理解,很大程度上是建立在传统文学理论中的“全能创作者”形象之上。然而,这本书彻底颠覆了我的认知,它以一种极其精妙的方式,展现了在米兰·昆德拉的作品中,“作者”这个概念是如何变得复杂、多层,甚至可以说是“模糊”起来的。作者在书中提出的“作者并非是故事的唯一拥有者,而是与读者一起,在文本的边界上进行一场持续的意义对话”的观点,让我深受启发。这让我意识到,昆德拉的叙事,并非是单向度的信息传递,而是一种邀请,邀请读者跳出固有的框架,去思考故事背后的逻辑,去质疑叙事者本身。书中对昆德拉作品中“游戏性”的深入探讨,让我明白了这种游戏性并非是简单的文字把戏,而是作者为了消解自身权威,打破读者与作品之间的壁垒,从而促成更深层次理解的一种策略。这种“模糊性”,恰恰是昆德拉作品能够不断引发读者思考,并保持其长久生命力的关键。作者对“作者的缺席”与“作者的在场”之间微妙平衡的描绘,让我看到了昆德拉如何以一种“隐身”的方式,却又无时无刻不感受到他的存在,影响着我们的阅读体验。

评分

《昆德拉与作者身份的模糊性》这本书,如同一面棱镜,折射出米兰·昆德拉作品中那复杂而引人入胜的光谱。我一直对那些在文字背后,既真实又虚幻的“作者”形象感到着迷,而这本书的作者,则以一种极其敏锐的视角,捕捉到了昆德拉作品中“作者”的这种特质。书中关于“作者不再是那个高高在上的讲述者,而更像是一个在叙事迷宫中,与自身创作保持审慎距离,并不断自我反思的智者”的观点,尤其让我产生共鸣。我回想起阅读昆德拉小说时,那种时常被作者的介入打断叙事、却又因此感到更加投入的奇妙体验。这种“介入”并非是破坏性的,而是一种引导,一种邀请,邀请读者一同思考,一同质疑。作者在书中对昆德拉作品中“音乐性”和“哲学性”的结合的分析,让我看到了作者如何通过精妙的结构和语言,将深奥的哲学思想转化为引人入胜的故事。而在这个过程中,“作者”这个概念本身,也成为了一个可以被探讨、被玩味的对象。这本书让我明白,理解昆德拉,很大程度上就是理解他如何处理“作者”这一身份,如何通过模糊作者的界限,来放大作品的思想深度和艺术张力。这种“模糊性”,恰恰是昆德拉作品能够穿越时空,持续吸引读者的重要原因。

评分

《昆德拉与作者身份的模糊性》这本书,为我打开了一扇通往米兰·昆德拉创作世界深处的大门,而在这扇门的背后,我看到了一个与传统认知截然不同的“作者”形象。我一直被那些能够将哲学思考与文学叙事完美融合的作家所吸引,昆德拉无疑是其中的翘楚,而这本书的作者,则精准地捕捉到了昆德拉作品中那股难以名状的“作者之声”,并对其进行了深刻的阐释。书中提出的“作者并非是作品的最终解释者,而是在文本的迷宫中,不断与自身创作展开对话,并在其中迷失又寻找到意义的探险家”这一观点,让我对昆德拉的创作手法有了全新的认识。我曾反复思考,为何昆德拉的小说总是让人在享受故事的同时,又忍不住去思考故事背后的逻辑和意义?这本书告诉我,这正是昆德拉“作者身份的模糊性”所带来的效果。他并非高高在上地向我们展示一个既定的世界,而是通过一种邀请式的叙事,让我们参与到这个世界的构建之中。作者对昆德拉作品中“反讽”和“戏仿”的分析,让我看到了作者如何通过这些手法,一方面解构了传统的叙事权威,另一方面又巧妙地引导读者去审视自身。这种“模糊性”使得昆德拉的作品,能够不断地与不同的读者产生共鸣,并引发持续的思考。

评分

《昆德拉与作者身份的模糊性》这本书,与其说是一本关于文学理论的著作,不如说是一次关于“意义”本身的深刻探索,而米兰·昆德拉,则是这场探索中那位最富有洞察力的向导。我一直对那些能够将哲学思考融入文学创作的作家抱有极大的兴趣,昆德拉无疑是其中的佼佼者,而这本书的作者,则以一种极其细腻的笔触,揭示了昆德拉作品中“作者”这一概念的复杂性与流动性。书中关于“作者并非是故事的绝对掌控者,而是更像一个在文本的海洋中,与自身创造物一同航行的舵手,有时坚定,有时迷茫,有时也会被风浪卷入”的论述,深深地打动了我。这让我意识到,昆德拉的叙事,并非是直接的表达,而是一种间接的、充满反思的引导。他似乎总是在提醒我们,文字并非是现实的完美复制,而是一种构建,一种游戏,一种对存在的不断追问。作者对昆德拉作品中“哲学性插曲”的解读,让我明白了这些看似脱离叙事的段落,恰恰是作者在主动地介入,在引导读者思考,在消解自身作为“作者”的绝对权威,从而鼓励读者去独立地建构意义。这种“模糊性”,正是昆德拉作品能够引人入胜,并产生持久影响力的关键所在。

评分

读完《昆德拉与作者身份的模糊性》这本书,我感觉自己像是踏入了一个由文字构建的迷宫,而作者便是那个在迷宫中心若隐若现、却又无处不在的指引者。在阅读过程中,我不断被书中对昆德拉作品中“作者”角色的审视所吸引。这并非简单地分析昆德拉的叙事技巧,而是深入探讨了在后现代语境下,作者这一概念本身所面临的挑战与重塑。我尤其欣赏作者如何巧妙地将昆德拉笔下的那些既充满人文关怀又带有某种疏离感的角色,与作者本身的创作意图以及读者对作品的解读之间复杂的互动关系联系起来。书中对于“作者”不再是那个全知全能的创世者,而是成为一个参与到意义生成过程中的一个环节,甚至是被作品本身所“解构”和“再构成”的实体,这样的论述触动了我对文学创作本质的思考。我回想起自己阅读昆德拉小说时的感受,那些看似随意的叙事线条,背后却隐藏着作者精心设计的“游戏”,而我们作为读者,也只不过是这场游戏中的一部分,被作者的文字牵引着,在意义的缝隙中寻找属于自己的答案。这本书让我意识到,理解昆德拉,不仅仅是理解他的故事,更是理解他如何构建并解构“作者”这个概念,以及这个概念如何反过来影响我们对文学作品乃至对现实世界的认知。作者对于昆德拉的“幽灵般的在场”的描绘,让我对那些在文字背后,以一种微妙而深刻的方式影响着读者情感和思维的“作者”们,有了全新的认识。这种“模糊性”并非一种缺陷,而是一种赋予作品生命力和开放性的关键。

评分

在我翻阅《昆德拉与作者身份的模糊性》这本书之前,我对“作者”的理解,很大程度上局限于那个在作品背后,拥有绝对话语权和解释权的角色。然而,这本书以米兰·昆德拉的作品为线索,彻底颠覆了我以往的认知,让我看到了一个更加开放、更加动态的“作者”形象。作者在书中提出的“作者并非是故事的创造者,而是文本的激活者,通过其语言的魔法,唤醒了读者内心的共鸣,并引导他们共同参与到意义的创造中”的观点,让我深感认同。这让我意识到,昆德拉的叙事,并非是单向度的灌输,而是一种双向的互动,一种永不停止的对话。他似乎在用文字搭建一个舞台,邀请读者一同登台表演,共同完成一出关于生命、关于历史、关于人性的宏大戏剧。书中对昆德拉作品中“反思性”的分析,让我看到了作者是如何通过不断地审视自身,审视作品,来消解“作者”这一概念的固定性,从而使得作品能够呈现出更加丰富的维度。这种“模糊性”,正是昆德拉作品能够历久弥新,不断触动不同时代读者的重要原因。

评分

初读《昆德拉与作者身份的模糊性》这本书,我以为它会是一本纯粹的文学评论,但越读越发现,它所探讨的问题早已超越了文学本身,触及了我们理解“真实”与“虚构”、“主体”与“客体”的根本认知。作者以昆德拉为例,深入剖析了在现代社会语境下,“作者”这个概念是如何从一个固定、权威的符号,转变为一个流动、多义的实践。我非常赞同书中关于“作者并非在作品中留下明确的签名,而是在无数细微的叙事策略、审美的选择以及哲学性的追问中,以一种潜藏的方式存在”的论述。这让我想起昆德拉小说中那些充满哲理的插曲,它们似乎是作者对读者的一次直接对话,又似乎是故事本身自然而然流淌出的智慧。这本书让我开始重新审视自己作为读者,在与作品互动时所扮演的角色。我们不再是被动地接收信息,而是积极地参与到作品意义的生成过程中,我们的阅读经验、背景知识,甚至是我们的情感倾向,都会影响我们对“作者意图”的理解。作者对昆德拉作品中“碎片化”和“多重视角”的分析,正是为了打破传统意义上作者的线性叙事权威,从而构建一个更加开放、更具对话性的阅读空间。这种对作者身份的“解构”,反而赋予了作品更大的生命力,也让我们对“谁在说话”这个问题,产生了更深刻的疑问。

评分

《昆德拉与作者身份的模糊性》这本书,如同在我的阅读世界中注入了一股清流,它以一种全新的视角,让我重新审视了米兰·昆德拉这位伟大作家。我一直对那些在文字背后,既存在又似乎缺席的“作者”形象感到着迷,而这本书的作者,则以一种极其精准的笔触,揭示了昆德拉作品中“作者”这一概念的模糊性与复杂性。书中提出的“作者并非是故事的唯一主宰,而是在文本的迷宫中,与自身的创作不断地对话,甚至是被创作所反思的旅人”的观点,让我深受启发。这让我意识到,昆德拉的叙事,并非是简单地讲述一个故事,而是在讲述故事的过程中,不断地审视故事本身,审视讲述故事的“我”。他似乎在用文字构建一个既真实又虚幻的世界,并邀请读者一同进入,一同体验,一同思考。作者对昆德拉作品中“对话性”的深入剖析,让我看到了作者是如何通过巧妙的设置,来模糊作者与读者之间的界限,从而促成一种更为深刻的理解。这种“模糊性”,正是昆德拉作品能够引发读者持续思考,并保持其独特魅力的关键。

评分

这个是T M的学生

评分

这个是T M的学生

评分

这个是T M的学生

评分

这个是T M的学生

评分

这个是T M的学生

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有