具體描述
讀後感
這本小書很薄，但是內容豐富深入淺齣，在曆史的角度介紹瞭布爾什維主義與社會民主主義的爭論，沒有很晦澀的理論，邏輯性和曆史性很強，如果研究社會主義運動和發展是的話。這本書真的是一個不錯的選擇，我不是什麼專業人士，但是作為一個業餘學習者很推薦這本書
評分這本小書很薄，但是內容豐富深入淺齣，在曆史的角度介紹瞭布爾什維主義與社會民主主義的爭論，沒有很晦澀的理論，邏輯性和曆史性很強，如果研究社會主義運動和發展是的話。這本書真的是一個不錯的選擇，我不是什麼專業人士，但是作為一個業餘學習者很推薦這本書
評分這本小書很薄，但是內容豐富深入淺齣，在曆史的角度介紹瞭布爾什維主義與社會民主主義的爭論，沒有很晦澀的理論，邏輯性和曆史性很強，如果研究社會主義運動和發展是的話。這本書真的是一個不錯的選擇，我不是什麼專業人士，但是作為一個業餘學習者很推薦這本書
評分這本小書很薄，但是內容豐富深入淺齣，在曆史的角度介紹瞭布爾什維主義與社會民主主義的爭論，沒有很晦澀的理論，邏輯性和曆史性很強，如果研究社會主義運動和發展是的話。這本書真的是一個不錯的選擇，我不是什麼專業人士，但是作為一個業餘學習者很推薦這本書
評分這本小書很薄，但是內容豐富深入淺齣，在曆史的角度介紹瞭布爾什維主義與社會民主主義的爭論，沒有很晦澀的理論，邏輯性和曆史性很強，如果研究社會主義運動和發展是的話。這本書真的是一個不錯的選擇，我不是什麼專業人士，但是作為一個業餘學習者很推薦這本書
用戶評價
辨梳分明、下筆審慎的小冊子，認為政治傢個人品質無法完全解釋改良和革命的分歧（有趣的是，社會民主黨和布爾什維剋雙方均指責對方路綫齣於“個人野心”），根本的結構性原因在於資本主義世界發展的不平衡。推開去，中蘇交惡等國際社運中的分裂，激進和漸進路綫的對立，根源都在這種不平衡中。
评分早就想看這本小冊子，張老師果然博學多纔，既生動又犀利~
评分寫於20年前，但即使偶爾冒齣幾句陳腐教條式自我辯護也擋不住思路開放論述清晰，坦誠得讓人有點感動。馬剋思應當是理性主義的，放在某教科書裏就隻剩瞭張皮，“信徒”倒常常容易急赤白臉。張老師很喜歡普列漢諾夫吧hhh
评分算比較入門的介紹，並且還是基於生産力去談，使得作者對社會主義和革命的態度時而顯得自相矛盾，有時認知框架過於官方。但是梳理還是好的。
评分站在99年這個時間點上，可打五星，因為態度認真，但是對相關引用專著要求更嚴格的話（99年國外已經有更深入的討論），同時將馬剋思放入西方哲學史、思想史的脈絡中的話，此書視野的局限就相當明顯瞭，另外本書附錄強調瞭馬剋思的方法而不是體係以及強調生産力本身時實際上已經消解掉瞭馬剋思主義
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有