具體描述
《司馬遷之人格與風格》是史記學發展史上第一部以章節體全麵評介司馬遷及《史記》的專著。對司馬遷的評述，討論瞭他處的時代，追溯瞭他的傢學淵源，勾勒瞭他的生平、思想；對《史記》的評述，推測瞭各篇的創作順序及缺補，內容分析從哲學、史學、美學、文學各個角度全麵分析其內涵和價值。李氏對《史記》藝術的分析，獨樹一幟，獲得瞭許多創見。他用統一律、內外諧和律、對照律、對稱律、上升律、奇兵律、減輕律、建築結構與韻律等美學律則分析《史記》的藝術成就，給人以耳目一新之感。李氏尤其強調《史記》的抒情性，稱司馬遷是一個不朽的抒情詩人，稱《史記》既是史學，又是一部絕好的史詩和個人傳記。它鮮明的錶現瞭評論者的個性的一傢之言，對讀者深入體會司馬遷的思想、風格也是有啓發的。
《道教徒的詩人李白及其痛苦》篇幅不大，但卻是一部詩人李白的全麵研究，舉凡政治生活、思想趣嚮、文學創作都論涉到瞭。其中很有一些敏銳的觀察，並且作瞭專題的闡發。書中特彆發揚李白的浪漫精神，他的狂與夢、他的寂寞與痛苦、他的一住情深……這一方麵固是詩人生命異彩的真實呈現，另一方麵也未始不是作者的主觀渲染。比較《司馬遷之人格與風格》，或許本書少一些嚴整細密，卻更有激情：這裏邊有學問，但更醒目的是纔情。可以說，本書是作者的心靈與詩人的生命交會的結晶，而這交會處就在詩人的那些詩行間。所以作者在《序》裏要求讀者："引的詩更要看。"畢竟，"深入於詩人世界中的吟味"是一切有真生命的文學批評最重要的質素。
作者簡介
李長之(1910--1978年)，原名李長治、李長植，筆名何逢、方棱、棱振、張芝、梁直。山東利津人。生於書香門第，清華大學畢業。是中國著名的現代作傢、文學評論傢，文學史傢。
重要的著作有《道教徒的詩人李白及其痛苦》、《司馬遷之人格與風格》、《迎中國的文藝復興》、《苦霧集》、《夢雨集》等。建國後一直任北京師範大學教授，主要從事古典文學研究和文化藝術的批評，著有《陶淵明傳論》、《中國文學史略稿》、《李白》等。
目錄資訊
自序
第一章司馬遷及其時代精神
一偉大的時代
二楚文化的勝利
三齊學
四異國情調和經濟勢力的膨脹
五這個時代的象徵人物——漢武帝
六司馬遷在這一個時代中的意義
附錄司馬遷生年為建元六年辨
第二章司馬遷的父親
一世傳的曆史傢並天文傢
二司馬談的思想之淵源
三批評精神和道傢立場
四司馬談與封禪
五偉大的遺命
六天纔的培養
第三章司馬遷和孔子
一教育之效
二司馬遷對孔子之崇拜
三司馬遷在性格上與孔子之契閤點及其距離
四司馬遷對六藝之瞭解
五司馬遷與《春鞦》
六司馬遷在精神上受惠於孔子的所在
七司馬遷在心靈深處和孔子的真正共鳴
第四章司馬遷之體驗與創作（上）——無限之象徵
一從耕牧到京師受學
二東南和中原的大旅行
三仕宦生活的開始——空峒扈駕和奉使蜀滇
四封禪與北地之遊——“無限”之象徵
五負薪塞河
六父職的繼續——司馬遷之活躍與積極
七太初曆的訂定和著述
第五章司馬遷之體驗與創作（中）——必然的悲劇
一司馬遷的性格之本質
二好奇與愛纔
三司馬遷與友情——司馬遷交遊考
四武帝時代之嚴刑峻法
五李陵案的原委
六兩個英雄的晚年
第六章司馬遷之體驗與創作（下）——《史記》各篇著作先後之可能的推測
一缺和補
二《史記》中可能齣自司馬談手筆者
三《史記》中不易辨彆為談著抑遷著者
四司馬遷著述之根據與其創作時之情形
五就著作時代上對司馬遷作品之劃分
六結論和馀論——兼論褚先生
第七章司馬遷的精神寶藏之內容——浪漫的自然主義
一司馬遷之識
二司馬遷之學——百科全書式的人物
三語言學的訓練——所謂古文
四司馬遷之讀書
五司馬遷與儒傢
六司馬遷之根本思想——道傢
七司馬遷和苟學
八浪漫的自然主義
九司馬遷的曆史哲學與曆史科學
十司馬遷之政治觀
十一司馬遷之民間精神
十二《史記》一書的個性
十三史官的傳統
第八章司馬遷的風格之美學上的分析
一司馬遷的散文風格之來源
二《史記》書中的形式律則
三建築結構與韻律
四句調之分析
五司馬遷之語匯及其運用
六司馬遷的風格之特徵及其與古文運動之關係
第九章文學史上之司馬遷
一《史記》是中國的史詩
二《史記》與中國後來的小說戲劇
三司馬遷之文學批評
四司馬遷之諷刺
五總結——抒情詩人的司馬遷及其最後歸宿
道教徒的詩人李白及其痛苦
懷李太白——為本書渝版題
序
第一章導論
一瘋狂，夢境，和藝術世界的相通與相異
二李白的本質：生命和生活
三異國的精神教養
四遊俠
五所謂豪氣
第二章李白求仙學道的生活之輪廓
第三章道教思想之體係與李白
第四章失敗瞭的魯仲連——李白的從政
第五章李白的文藝造詣與謝胱
第六章李白：寂寞的超人
一李白的情感生活
二李白的友誼
三瞭解李白之杜甫
四李白之身後
五李白和山東
六李白的風度和勤學
七李白與一般詩人之共同點
八李白之痛苦
李長之先生學術年錶
瞭解一種文化，價值在被瞭解者，也在瞭解者——談李長之的《司馬遷之人格與風格》
李白研究中的常青樹——談李長之的《道教徒的詩人李白及其痛苦》
· · · · · · (收起)
讀後感
夜裏在睏倦中匆匆翻瞭幾處，隻觸發瞭久遠前閱讀的記憶殘片和個人感慨，故這不是嚴肅正經的書評，隻為這裏纔放得下長一點的鬍亂感慨。 這書，在我做小城青少年時，為瞭錶示與環境不同，特意追《讀書》雜誌以示嚮上和比格，或另一種不同於當時身邊人類生活嚮往，按《讀書》上的推...
評分 評分 評分 評分更多的是對人物傳記的描寫有瞭更多心得，尤其是從人物的背景描寫方麵，作者聯想瞭很多，可是最後都會匯總到中心人物司馬遷身上，對司馬遷後來寫《史記》埋下較多伏筆。 更多的是對人物傳記的描寫有瞭更多心得，尤其是從人物的背景描寫方麵，作者聯想瞭很多，可是最後都會匯總到...
用戶評價
《道教徒的詩人李白及其痛苦》這本書，讓我看到瞭一個從未觸及過的李白。我一直以為李白是那個無拘無束的“詩仙”，但這本書卻讓我看到瞭他作為“道教徒”的另一麵，以及他內心深處隱藏的“痛苦”。作者從李白的作品中，挖掘齣他深受道傢思想影響的痕跡，並將其與他的人生際遇相結閤，展現瞭一個更為真實、更為復雜的李白。我這纔意識到，李白那看似瀟灑的背後，隱藏著對人生無常的深刻體悟，以及對理想抱負無法實現的失落。書中對李白詩歌中道傢意象的解讀，讓我看到瞭他如何將道傢的超脫與個體的情感體驗相結閤，從而創作齣那些既有豪情又有深情的詩篇。我尤其被書中關於李白“苦”的分析所打動，這種“苦”並非簡單的抱怨，而是源於他作為個體，在時代洪流中的掙紮與迷茫。這本書讓我看到瞭一個在追求自由與理想過程中，不斷承受痛苦，又不斷超越痛苦的偉大詩人。
评分《道教徒的詩人李白及其痛苦》這本書，讓我看到瞭一個隱藏在“詩仙”光環下的李白。我一直以來都覺得李白是那麼的灑脫不羈，仿佛他從未有過煩惱。然而，這本書卻讓我窺見瞭李白內心深處的“道”與“苦”。作者從李白作品中常見的道傢元素入手，細緻地展現瞭他如何通過道傢思想來尋求內心的慰藉。我這纔明白，李白那看似豪放的詩句，很多時候也蘊含著對人生無常的感慨，以及對現實世界無法施展抱負的無奈。書中對李白“痛苦”的描繪，並非簡單的個人失意，而是更深層次的，他對生命意義的追問，對社會現實的批判。我被作者對李白詩歌中道傢哲學意境的解讀所吸引，這些意境不再僅僅是詩歌的華美，而是他精神追求的體現。這本書讓我看到瞭一個更加立體、更加人性化的李白，一個在詩歌中承載著深刻思考與個體痛苦的偉大靈魂。
评分《司馬遷之人格與風格》是一次令人振奮的心靈之旅。我一直對史學大傢充滿敬畏，但總覺得與他們之間隔著一層曆史的薄紗。這本書仿佛一把鑰匙，為我打開瞭通往司馬遷內心世界的門。作者並沒有選擇一種枯燥的學術論證方式，而是通過生動的筆觸，將司馬遷的個人經曆與他的史學成就巧妙地融為一體。我仿佛能感受到他承受屈辱時的隱忍，感受到他專注於《史記》創作時的全神貫注，感受到他對曆史真相的執著追求。書中對《史記》創作的背景分析，以及其中所包含的作者對那個時代政治、文化、社會風貌的深刻理解，都讓我受益匪淺。我尤其欣賞作者對司馬遷“文史哲一體”的論斷，這種觀點讓我對《史記》的理解上升到瞭一個新的高度。我過去閱讀《史記》，更多的是關注其史料價值，而這本書讓我開始關注其藝術價值，關注其背後所蘊含的人格力量。作者的語言充滿瞭感染力，將司馬遷的偉大與不易展現得淋灕盡緻，讓我不禁為之動容。
评分《道教徒的詩人李白及其痛苦》這本書，讓我看到瞭一個完全不同於傳統認知中的李白。一直以來，我腦海中的李白，是那個“飛流直下三韆尺，疑是銀河落九天”的浪漫狂放的謫仙人，是那個“人生得意須盡歡，莫使金樽空對月”的瀟灑不羈的詩人。然而，這本書卻揭示瞭他內心深處更為復雜、更為痛苦的一麵。作者從李白作品中那些常常被忽略的道傢思想的痕跡入手，細緻地梳理瞭他人生中的幾次重大轉摺，以及每一次轉摺背後所伴隨的失意、彷徨與掙紮。我這纔意識到，李白那看似光芒四射的詩歌，實則掩藏著深深的孤獨與無奈。他的“苦”並非尋常百姓的苦，而是源於他對理想的極緻追求與現實的巨大落差，源於他“濟蒼生”宏圖的難以施展，源於他對自身價值的深刻懷疑。書中對李白詩句的解讀，不再僅僅是字麵意思的賞析，而是深入挖掘其背後隱藏的道傢哲學觀，以及這種哲學觀如何成為他麵對痛苦的慰藉與齣口。我為作者能夠捕捉到如此細膩的情感綫索而感到震撼，也為李白身上那種將痛苦升華為藝術的偉大纔華而深深摺服。這本書讓我看到瞭一個更立體、更真實、更令人心疼的李白。
评分《道教徒的詩人李白及其痛苦》帶給瞭我一種前所未有的閱讀體驗。我一直認為自己對李白已經相當瞭解，但讀完這本書，我纔發現自己對他的認識是多麼的片麵。作者彆齣心裁地將李白與道傢思想聯係起來，挖掘齣瞭他詩歌中那些常常被我們忽視的深層意蘊。我開始理解，為何李白在仕途失意後，能夠迅速調整心態，繼續他的詩歌創作，甚至將這種失意轉化為更為深刻的藝術錶達。書中對李白“狂放”錶象下的“孤獨”與“痛苦”的細膩描繪，讓我感同身受。我仿佛看到瞭一個在盛世繁華中，卻有著不被理解的抱負和理想的靈魂，他在尋求精神寄托的過程中，不斷汲取道傢的智慧，並將其融入自己的詩歌創作。作者對李白作品的解讀，不再是簡單的意象分析，而是將其置於更廣闊的哲學和文化語境中。我尤其被書中關於李白“齣世”與“入世”之間掙紮的論述所吸引，這種矛盾與糾結，恰恰是他詩歌魅力的一部分。
评分《司馬遷之人格與風格》為我打開瞭一扇通往曆史深處的大門。我一直對《史記》充滿敬意，但這本書讓我看到瞭《史記》背後那個鮮活的司馬遷。作者並沒有迴避司馬遷的艱難遭遇，而是將其作為理解其人格與風格的關鍵切入點。我仿佛看到瞭一個在逆境中崛起，將個人痛苦升華為曆史洞察的偉大史傢。書中對司馬遷寫作動機的分析，即“究天人之際，通古今之變，成一傢之言”，讓我對《史記》的宏大敘事有瞭更深的理解。我尤其欣賞作者對司馬遷敘事藝術的分析，他如何通過對細節的把握，對人物心理的刻畫，將曆史事件栩栩如生地展現在讀者麵前。這本書讓我明白，偉大的史書，不僅僅是對史實的記錄，更是作者對曆史的理解、對人性的洞察以及對時代的迴響。司馬遷的人格力量，正是《史記》能夠流傳韆古的重要原因。
评分《司馬遷之人格與風格》這本書，讓我對“勇氣”有瞭更深刻的理解。司馬遷在遭受宮刑的巨大屈辱後，沒有選擇沉淪，而是毅然決然地繼續完成《史記》，這種勇氣，足以震撼人心。作者在書中，將司馬遷的人格特質與他的史學風格緊密地聯係起來，讓我看到瞭一個有血有肉、有情有義的史學巨匠。我被書中對司馬遷寫作過程的細緻描繪所打動，他如何剋服身體的痛苦，剋服內心的煎熬，專注於對曆史真相的探求。這種精神，是任何技術或方法都無法替代的。我尤其欣賞作者對司馬遷寫作技巧的深入分析，他如何運用精妙的語言，塑造鮮活的人物，將曆史事件與人性洞察融為一體。這本書讓我明白，偉大的作品，往往源於偉大人格的支撐。司馬遷的人格，賦予瞭《史記》不朽的生命力。
评分《道教徒的詩人李白及其痛苦》這本書，仿佛是一場心靈的洗禮。我一直喜歡李白詩歌中的豪情壯誌，但書中卻讓我看到瞭他詩歌中更深沉、更內斂的一麵。作者從李白的作品中，抽絲剝繭地展現瞭他與道傢思想的淵源，以及這種思想如何影響瞭他的人生觀和藝術觀。我這纔意識到，李白那“狂”的背後，隱藏著他對人生無常的深刻體悟，隱藏著他對超脫塵世的嚮往。書中對李白“苦”的解讀，並非簡單的抱怨，而是源於他無法實現“經世緻用”的政治抱負，以及他在追求自我價值過程中的迷茫與痛苦。我被作者對李白詩句中道傢意象的精妙解讀所摺服，這些意象不再是簡單的修飾，而是他內心世界的真實寫照。我開始重新審視李白，那個看似灑脫不羈的詩人，內心深處原來有著如此深沉的痛苦與掙紮。這本書讓我看到瞭一個更具人文關懷的李白，一個在痛苦中尋求超脫的偉大靈魂。
评分讀完《司馬遷之人格與風格》，我纔真正理解為何這位史學巨匠的作品能穿越韆年，依然散發著如此耀眼的光芒。書中對司馬遷的生平、遭遇，尤其是《史記》創作過程中所承受的巨大身心壓力，進行瞭深入細緻的剖析。作者沒有停留在簡單的敘事層麵，而是著力挖掘其人格中的堅韌、正直與不屈，以及這些品質如何深刻地影響瞭他的寫作風格。我曾以為《史記》隻是冰冷的曆史記錄，但通過這本書，我看到瞭一個有血有肉、有情有義的司馬遷，他的“究天人之際，通古今之變，成一傢之言”的宏大抱負，與他忍辱負重、飽受磨難的個人經曆緊密相連。字裏行間洋溢著作者對司馬遷的深深敬意，也讓我對中國史學的源頭有瞭更透徹的認知。那些對《史記》中人物刻畫的細緻解讀，對敘事技巧的精妙分析，都讓我驚嘆於作者的學識與洞察力。我尤其被作者描繪的司馬遷在宮刑後的沉寂與爆發所打動，那種從絕望中汲取力量，將痛苦轉化為藝術的不朽精神，至今仍激勵著我。這本書不僅僅是一部關於司馬遷的傳記或評論，它更像是一次與偉大靈魂的對話，一次對曆史精神的深度迴溯。
评分《司馬遷之人格與風格》這本書，讓我對“著書立說”這件事情有瞭全新的認識。我一直以為，史書的撰寫，不過是對曆史事件的客觀記錄。但通過對司馬遷的深入剖析，我纔明白，真正的史學著作，是作者人格、情懷、信念與曆史事件的深度融閤。作者在書中詳細闡述瞭司馬遷遭受宮刑後，是如何以超乎常人的毅力，繼續完成《史記》的。這種精神力量，不僅僅是“堅韌”，更是“不屈”，是對曆史真相的捍衛，是對後世的責任。我讀到書中關於司馬遷如何在巨大的痛苦中，保持對史學的熱愛，以及這種熱愛如何轉化為創作的動力時，我被深深地震撼瞭。作者對司馬遷寫作手法的分析，例如他如何運用“論贊”，如何塑造人物形象，都讓我對《史記》的藝術價值有瞭更深刻的理解。這本書讓我看到，偉大的作品，不僅僅是纔華的體現，更是人格魅力的升華。
评分2017年已讀119#12月打卡書#李長之先生說司馬遷慣用“內外諧和律”，即盡量求他的文章之風格和他的文章中之人物性格相符閤，而先生寫以道傢自然主義與浪漫精神為依托的太史公與李太白，也同樣貼閤傳主個性，行文間恣意飛揚，如湧溢而齣之勢，疏蕩而有奇氣。雖寫作為道教徒的兩人，但側重點不同，寫司馬遷，雖寫黃老之學為其思想之骨，卻更多著墨於其對孔子的敬慕、與孔子精神的契閤、以及在《史記》創作中對孔子精神與論述之法的繼承。寫詩仙李白，而著重於其矛盾性，經綸濟世與瀟灑齣世之間的矛盾，想要追逐名利卻又不願如履薄冰小心謀求的矛盾，熱中與冷淡之間的矛盾，但無論是寫司馬遷還是李白，都歸結於兩人道傢的自然主義的根性，以及在其性情、創作、思想等各方麵的體現。引用文獻與通行本多有不符，有些地方有闡釋過度的嫌疑。
评分本書收入瞭民國時期的文學批評大傢李長之先生關於司馬遷和李白的兩部傳記，這兩部傳記恰恰是李先生最負盛名的作品。名為傳記，實際上是深入剖析司馬遷和李白作品和思想內涵的評傳式著作。通過李先生生動詳實的文字，司馬遷的浪漫、李白的豪爽躍然紙上。作者與寫作對象的靈魂渾然相通，在相隔韆百年的曆史長河中暗自對話。
评分感激。
评分有李長之，金聖嘆不寂寞。
评分商務印書館中華學名著中的劣品，有負學術之名，是因為同時在看的陳寅恪隋唐淵源産生的對比嗎，反正無論在語言學識論斷各方麵都跟預想中民國人的水平有差距
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有