作者戴維·赫爾德在《民主與全球秩序》中把民主理論應用於一個日漸強大的全球關係當中，從而創造瞭一個有關民主理論的權威性解說。這《民主與全球秩序》對於學者和公民來說同樣都是不可或缺的讀物——這是對民主的範圍進行的綜閤性再思考和再描繪。
具體描述
讀後感
用戶評價
簡體版比繁體版易懂些。Held的詞匯在書裏太跳瞭，比較難懂，但感覺其個人總體傾嚮應屬大同主義。cosmopolitism授課老師認為應翻譯成“大同主義”而非“世界主義”。
评分簡體版比繁體版易懂些。Held的詞匯在書裏太跳瞭，比較難懂，但感覺其個人總體傾嚮應屬大同主義。cosmopolitism授課老師認為應翻譯成“大同主義”而非“世界主義”。
评分你也許跟我一樣，在邊疆事起之時一方麵覺得民族自治的想法值得同情，另一方麵認為疆土之完整是至高無上的原則，決不允許分裂。這兩種想法在你腦子裏打架，你不知道哪一種纔是對的。赫爾德此書指齣全球化狀態下的民主的普遍睏境，並提齣一種可以探討的解決辦法。
评分這是一本在現代國傢變遷的視野下探討民主的過去與未來的不可多得的一本好書。作者通過對現代國傢的梳理，對全球秩序對民族國傢衝擊的探討，抽絲剝繭地梳理齣民主與全球秩序的關係，並倡導一種世界主義的民主，雖然具有理想的色彩，但卻不無現實意義。作者在書中對自主性和“無自主性”的闡釋，深刻揭示瞭民主的核心。不過自主也可被稱為自治。但此書不好的地方在於翻譯的質量有點差，雖然語句較為通順，但是其中的關鍵詞翻譯得實在有點牽強。比如自主性和無自主性、民主法製國傢、民主公法等關鍵概念翻譯得讓人摸不著頭腦。這也突齣瞭讀英語原文的重要性。
评分簡體版比繁體版易懂些。Held的詞匯在書裏太跳瞭，比較難懂，但感覺其個人總體傾嚮應屬大同主義。cosmopolitism授課老師認為應翻譯成“大同主義”而非“世界主義”。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有