具体描述
《刑诉法学典存:1911年刑事诉讼律释义》是中国法制史上第一部刑事诉讼法典，同时，也是中国近现代刑事诉讼制度的奠基之作，对之后民国时期的刑事诉讼法制（乃至新中国的刑事诉讼法律制度）产生了极其深远的影响。该法“酌采各国通例，实足以弥补传统中国旧制之所未备；上奏后，清廷即发交宪政编查馆复核，惟未及正式颁布，清室已倾，然却为其后新成立的民国政府所继续援用与发展。”
作者简介
种松志 河南省项城市人。法学博士，现任河南省洛阳市人民检察院检察长。2006年被最高人民检察院授予“全国检察业务专家”称号。
邵羲（1874-1918）浙江杭县（今余杭）人。原名孝义，字仲威，号蕙孙。清禀贡生，袭云骑尉世职。1906年上海预备立宪公会会员兼会刊编辑、1910年当选清末立宪运动之议会准备机构资政院浙江省民选议员。宣统3年（即1911年）2月，与方表、沈钧儒等发起创刊《法玫杂志》。
吴宏耀，河南省禹州市人。法学博士，中国政法大学诉讼法学研究院副教授。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这套书的封面设计古朴典雅，纸张泛着淡淡的黄，一看就是精心装帧的古籍善本。我一直对民国时期的法律文献有着浓厚的兴趣，总觉得那个时期的文字和法律条文里，蕴含着那个时代特有的时代精神和历史韵味。拿到这套书的时候，我便迫不及待地翻阅起来。虽然书名直接点明了是关于1911年刑事诉讼律的释义，但当我沉浸其中时，却仿佛穿越回了那个风云变幻的时代，感受到了当时社会转型期的阵痛与希望。书中对条文的解读，不仅仅是对法律条文本身的解释，更像是对那个时代社会背景、司法实践以及法律思想的梳理和呈现。我尤其欣赏作者在字里行间流露出的严谨治学态度，对每一个概念、每一个用词都进行了细致的考证，仿佛在追溯一条河流的源头，探究其最纯粹的形态。这种深入骨髓的研究方法，让我觉得不仅仅是在阅读一本法律书，更是在与历史对话，与那些为法治建设默默耕耘的前辈们进行思想的交流。书中的案例分析，也让我看到了理论联系实际的生动实践，那些曾经发生在那个时代的案件，如今读来，依然能引发我对正义、程序以及人性的深思。
评分初拿到《1911年刑事诉讼律释义》这本书，内心是带着一份好奇与敬畏的。1911年，这个在中国近代史上具有里程碑意义的年份，所孕育出的法律文本，其背后一定承载了太多的故事与变革。我虽然不是法律专业人士，但对历史总是怀有浓厚的兴趣，尤其是那些能够窥见时代脉络的文献。在翻阅的过程中，我发现这本书并非枯燥乏味的法律条文堆砌，而是以一种非常生动且富有逻辑性的方式，层层剥开1911年刑事诉讼律的精髓。作者的笔触细腻而深刻，对于每一条律文的阐述，都如同庖丁解牛般精准，既保留了原汁原味的时代气息，又结合了现代的理解视角，使得读者即便在不熟悉那个特定历史语境下，也能理解其核心要义。我尤其赞赏书中对于一些关键概念的溯源和辨析，这不仅有助于我们理解该律的具体条文，更能帮助我们把握当时中国法治建设的起点和方向。读完之后，我感觉自己仿佛参与了一场穿越时空的学术研讨，与书中作者以及那个时代的立法者、司法者进行了一场跨越百年的思想对话，对中国近代法律体系的形成有了更为深刻和全面的认知。
评分作为一个对近代中国历史有着浓厚兴趣的爱好者，偶然间接触到《1911年刑事诉讼律释义》这本书，着实是一次意外的收获。这本书的书名虽然直接，但内容却远不止于对条文的简单罗列和解释。我被作者那种严谨又不失生动的笔触深深吸引。他不仅仅是解读法律条文，更是在讲述一个时代的变迁，一段法律思想的孕育与发展史。我特别欣赏作者在论述过程中所表现出的深厚功底，对于历史文献的运用恰到好处，对于法律概念的解析鞭辟入里，让我在阅读的过程中，仿佛置身于那个充满变革的年代，亲眼见证了中国刑事诉讼制度从萌芽到初步成型的艰难历程。书中对每一个历史细节的考证，对每一个法学思想的梳理，都体现了作者非凡的学识和对这份研究事业的投入。阅读此书，不单单是了解一部法律，更是对中国近代法治精神的一次深度探寻，对我理解中国现代法律体系的渊源和发展，有着极其重要的启发意义。
评分说实话，我拿到这套《1911年刑事诉讼律释义》时，并没有抱着太高的期望，毕竟这类学术性很强的书籍，常常是枯燥乏味的代名词。然而，出乎意料的是，这本书却给了我极大的惊喜。作者的行文风格极其考究，遣词造句都透露着一股学术大家的气派，但同时又不像某些著作那样晦涩难懂，而是用一种娓娓道来的方式，将复杂的法律条文梳理得清晰明了。我特别喜欢书中对每一条律文背景的介绍，不仅仅是孤立地解释条文本身，而是将其置于当时的历史大背景下，分析其产生的动因、所要解决的问题，以及可能带来的影响。这种“纵向”和“横向”的结合，使得我们能够更立体地理解这部律法，不仅仅是记住条文，更是理解其背后所蕴含的立法智慧和时代印记。书中的一些案例引述，也让我印象深刻，它们就像是定格在历史长卷中的一个个片段，通过法律条文的解读，让我们看到了当时社会生活的真实面貌，以及司法实践的曲折与演进。这不仅仅是一部法律著作，更是一部充满历史厚重感的读物。
评分我一直认为，真正优秀的学术著作，不仅在于其知识的深度，更在于其能否引领读者进入一个更广阔的思考空间。而《1911年刑事诉讼律释义》这本书，恰恰做到了这一点。虽然我并非法律专业科班出身，但自从翻开这本书，便被其独特的魅力所折服。作者以一种非常宏观的视角，将1911年的刑事诉讼律置于当时中国社会政治、经济、文化的大背景下进行审视，使得这部法律条文不再是孤立存在的冰冷文字，而是鲜活地展现出那个时代的脉搏。我尤其被书中对条文背后所蕴含的进步思想的挖掘所打动，它让我们看到，即使在那个动荡的年代，也有一批有识之士在为中国的法治现代化不懈努力。作者的论述逻辑清晰，结构严谨，同时又充满了人文关怀，在解读法律条文的同时，也融入了对历史人物、历史事件的深刻洞察。读完之后，我不仅对1911年的刑事诉讼律有了全新的认识，更对中国近代法律史的发展有了更深刻的理解，仿佛打开了一扇通往历史深处的窗户。
评分粗看觉得除去第一段，整理很认真啊
评分清末译员邵義对清末1911年刑事诉讼律的解读，很好的刑诉法学历史资料，值得收藏。pdf
评分清末译员邵義对清末1911年刑事诉讼律的解读，很好的刑诉法学历史资料，值得收藏。pdf
评分清末译员邵義对清末1911年刑事诉讼律的解读，很好的刑诉法学历史资料，值得收藏。pdf
评分清末译员邵義对清末1911年刑事诉讼律的解读，很好的刑诉法学历史资料，值得收藏。pdf
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有