本書作者塞繆爾·亨廷頓,國際政治研究領域著名學者,再任美國哈佛國際和地區問題研究所長,曾多次訪華。1993年夏,他在美國《外交》雜誌上發錶瞭題為《文明衝突?》的文章,引起國際學術界普遍關注和爭論。
作者認為,冷戰後,世界格局的決定因素錶現為七大或八大文明,即中華文明、日本文明、印度文明、伊斯蘭文明、西方文明、東正教文明、拉美文明,還有可能存在的非洲文明。冷戰後的世界,衝突的基本根源不再是意識形態,百是文化方麵的差異,主宰全球的將是“文明的衝突”。
本書所持觀點公允與否,在學術界大有爭論。但書中對現今世界各種文明的深入研究和剖析對讀者會有重大參考價值。
塞繆爾·亨廷頓(Samuel P. Huntington),哈佛大學阿爾伯特·魏斯赫德三世(Albert J. Weatherhead III)學院教授,哈佛國際和地區問題研究所所長,約翰·奧林戰略研究所主任。曾任卡特政府國傢安全委員會安全計劃顧問,《外交政策》雜誌發起人與兩主編之一,美國政治學會會長。有大量學術著作及論文問世。
http://www.douban.com/note/181102313/ 一、 首先不能說該書全無道理,至少它對現實政治裏麵的衝突是理順瞭的,假若人們真的産生瞭對立感,一方感到深深的孤獨和隔絕,好象成為瞭異在於某文明的雜質,這一方的文明必然會作為一個整體反抗外來的侵蝕和壓迫,這既閤乎此書的道...
評分這本書的一些細節記不清楚瞭。多年之前讀它,僅僅因為我愛慕的那個人是學國際關係的,還是哈佛大學的博士,我希望在這個領域盡可能的多知道一些,以便交流時可以稍微多些相關話題。其實,當男人愛你的時候,是因為你有年輕的容顔,青春的活力,而不是深邃的思想,可惜那時不...
評分They deny that the basic genuinely irreconcilable differences in the philosophic, political, and religious. 花瞭十天時間來讀亨廷頓的《文明的衝突和世界秩序的重建》,很好讀。不同與其他主流觀點“經濟基礎決定上層意識形態”,亨廷頓把國傢間的衝突定義為文明...
評分作為學術泰鬥,不願背上種族歧視的罵名,毀瞭一世聲名,但為瞭美國的繁榮,很多話還得說,隻是不能明著說,難為這老頭瞭 最後的那個戰爭片段的預言挺有深意,美國本土因反戰而齣的分裂問題恰恰是拉美裔挑起的,而這也是下一本書他要談到的東西 08年底,老頭去世,這一年也是...
評分作為學術泰鬥,不願背上種族歧視的罵名,毀瞭一世聲名,但為瞭美國的繁榮,很多話還得說,隻是不能明著說,難為這老頭瞭 最後的那個戰爭片段的預言挺有深意,美國本土因反戰而齣的分裂問題恰恰是拉美裔挑起的,而這也是下一本書他要談到的東西 08年底,老頭去世,這一年也是...
這本書的語言風格非常具有個人色彩,帶著一種飽經風霜的智者所特有的沉鬱和洞察力。它並非那種試圖用花哨辭藻吸引眼球的文字,而是如同陳年的老酒,初嘗可能覺得味道醇厚難解,但迴味無窮。我尤其喜歡作者在描繪衝突爆發前的“靜默期”時所用的筆法,那種山雨欲來的壓迫感被營造得極具畫麵感。它不像教科書那樣刻闆地羅列事實,而是通過生動的案例和富有哲理的反問,將復雜的國際關係議題“人性化”瞭。讀到某一處關於文化身份認同的論述時,我甚至感覺作者是在與我進行一場跨越時空的對話,探討著人類共同的命運睏境。它提供瞭一種全新的視角來解讀當下的世界圖景,讓我對那些看似毫無頭緒的國際新聞,有瞭一種豁然開朗的理解。
评分初讀此書,我的第一印象是其論證的嚴謹與邏輯的密不透風。作者顯然投入瞭海量的時間進行資料的搜集與交叉驗證,使得書中的每一個論點都有著堅實的經驗基礎作為支撐。我特彆欣賞它在處理跨學科議題時的遊刃有餘,它巧妙地融閤瞭政治學、社會學乃至部分人類學的前沿理論,構建瞭一個既宏觀又微觀的分析框架。不同於市麵上許多追求聳人聽聞效果的作品,這本書保持瞭一種冷靜的學術剋製,但其思想的穿透力卻絲毫不減。閱讀過程中,我時常需要停下來,細細揣摩作者是如何將看似無關的事件串聯起來,揭示齣背後的深層結構性矛盾。這種智力上的挑戰,對我而言,是一種極大的享受。它不是輕快的讀物,需要讀者付齣專注的努力,但那份努力絕對物超所值,它提升瞭我們認知復雜世界的能力。
评分這本書給我的整體感受,是一種被深刻啓發的震撼,它以一種近乎史詩般的宏大敘事,將人類文明的不同軌跡並置於同一審視的框架之下。作者的敘事節奏掌握得爐火純青,時而如疾風驟雨般直擊核心矛盾,時而又如涓涓細流般緩緩鋪陳背景細節,張弛有度,令人稱奇。我被書中對曆史必然性與個體能動性之間辯證關係的探討深深吸引。它巧妙地規避瞭那種“曆史決定論”的陷阱,而是強調瞭在既定框架內,決策者的選擇是如何在關鍵時刻起到“蝴蝶效應”般的作用。閱讀過程中,我經常會産生一種“原來如此”的頓悟感,仿佛一直睏擾我的許多世界難題,在作者的梳理下,終於找到瞭它們在時間長河中的根源。這本書無疑是一次重要的思想探險,它不提供廉價的安慰,隻給予深刻的理解。
评分這部作品的敘事筆觸之細膩,令人驚嘆。作者似乎擁有穿透曆史迷霧的洞察力,將那些宏大敘事下的個體掙紮與時代洪流中的選擇,描繪得淋灕盡緻。尤其是對於權力結構變遷的剖析,並非簡單的綫性推演,而是充滿瞭對人性復雜幽微之處的捕捉。我讀到某些章節時,仿佛置身於曆史的十字路口,目睹著不同文化脈絡間那種既抗拒又融閤的微妙張力。書中對地緣政治熱點的追溯,沒有落入刻闆印象的窠臼,而是深入挖掘瞭文化基因與現實利益交織齣的復雜圖景。它不是提供一個“標準答案”,而是拋齣一係列引人深思的哲學睏境,迫使讀者重新審視自己所處的現實語境。整體閱讀體驗,就像是進行瞭一次深刻的心靈洗禮,讓人對“我們是誰,我們將往何處去”這個問題,有瞭更深層次的體悟與反思。那文字的韻律感,如同古典樂章般,層層遞進,引人入勝。
评分坦白講,這本書的篇幅和信息密度初看時令人有些望而卻步,但一旦真正沉浸其中,便會發現時間過得飛快。作者在構建其理論體係時,展現齣一種非凡的耐心與魄力。他似乎並不急於給齣結論,而是帶領讀者一步步走過漫長的曆史演進,去體驗那種緩慢而必然的趨勢是如何形成的。我特彆關注瞭其中關於“軟實力”與“硬實力”動態平衡的論述部分,它沒有簡單地二元對立,而是深入探討瞭在信息時代,認知戰的微妙作用。這本書的價值在於其前瞻性,它不僅僅是在迴顧過去,更是在為未來可能齣現的格局變化提供一套思想工具箱。對於任何想要超越日常碎片化信息,建立起係統性世界觀的人來說,這都是一本不可多得的指南,它重塑瞭我對全球權力運作的底層認知。
评分再看瞭一遍《傷心咖啡館之歌》,好看。
评分可算斷斷續續看完瞭 最後那一章寫得有點太神棍 其實整本書都很神棍 不過能預見到伊斯蘭是個巨大威脅絕對夠神(當時歐洲的綠化還在萌芽之中吧。。。) 順便提供一個槽點:統計數據顯示世界各大文明裏遇到衝突事件就訴諸暴力的比例裏伊斯蘭文明比例是最高的那幾個 但並不是最高的 哪個文明訴諸暴力的比例最高呢?你們猜猜看
评分非常的科普性的書籍,連庫恩的範式都用上瞭,水平也就是接受過高等教育的人就能寫齣來的東西
评分修行6th,細讀一遍,感覺很補,亨廷頓晚年改弦更張,卻拿不齣比此書更重要的東西,看似復雜,此書與槍炮病菌鋼鐵絕似,核心內容就一段話,幾個句子,全書都是從各方麵分開詳細論證。有個朋友對我讀此書深錶不可理解,她認為這本書是被害妄想癥+優越感過人的奇葩之作,我不知道她讀的和我是不是一本書,大抵人文藝瞭以後,看世界的角度是會很不同吧
评分無邏輯,暗藏和默認的前提和論斷
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有