具体描述
※崔永元、程益中、袁伟时、傅国涌、野夫联合推荐
※新增15万字+100幅图片=畅销八年重编版！
※民国以来最好看最生动的北洋军政史！
※袁世凯，黎元洪，段祺瑞，吴佩孚，张作霖，他们的文韬武略，让一个转瞬即逝的时代没有匆匆流逝。
本书以人物为经线，以时间为纬线，实地探 访历史遗迹，爬梳史料，带着温情与敬意亲近袁世凯、黎元洪、段祺瑞、吴佩孚、张作霖等北洋时期代表人物，追述他们在晚清民国大变革时代中的升降沉浮，以崭新的视角，生动的笔触，还原了北洋时代的风貌，颠覆了人们对北洋的既有认识，呈现出中国由传统社会向现代社会转型期间的政治生态、人物风采。
★我昨天还在看一本北洋的书《1912—1928：文武北洋》，我们的正史写北洋的时候都是“军阀混战”，就这一句。但是，我们是不是知道在北洋时代真正发生了什么样的事情？——崔永元
★《文武北洋》把段祺瑞的血肉写了出来，第一版我买了不下100本送人。——《领导者》杂志社长 周志兴
★我买了30本送人。——南方都市报、新京报前总编辑 程益中
作者简介
李洁，青岛资深报人、著名人文学者，著有《百年独语》《1912-1928：文武北洋》等。
其著作《1912-1928：文武北洋》通过对袁世凯、黎元洪、杨度、章士钊等北洋人物生平及故址的追寻，以人物为经线，以时间为纬线，生动地还原出整个北洋时代的面貌，颠覆了人们对北洋的既有认识，探究了共和发轫期的政坛风云，是近十年来有关北洋历史不可多得的力作。
目录信息
开始是兴致，后来是责任—增订版序
初版自序
第一章 漳洹犹觉浅
—站在袁世凯遗址上的畅想
第二章 东厂胡同有遗德
—对黎元洪故宅的寻访
第三章 凄雨中的末路英雄
—段祺瑞旧居及其他
第四章 茫茫烟蔓寻何处
—吴佩孚遗迹考
第五章 草莽元帅林
—张作霖的空穴与故宅
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
N长时间之前《失恋33天》从小说到影视都红火了一把，其中有不少的经典台词。但是我印象最深刻的是黄小仙说的那句：有的人A面有B面，有的人有S面有B面，你不能只看到我们SB的那一面啊。现实当中，我们看自己活生生的同学同事甚至朋友经常有所误解，更何况是死得透透的，被描述在...
评分刚看完杨度篇。 史料是否正确先抛开不提，全文排版和分段以及行文风格看了之后感到头大，完全不像是经过精心制作的。 1、章节的分布也看不出有任何依据，只能当成是流水账加上资料的堆砌。 2、经常莫名其妙的前言不搭后语，本来讲着一件事，莫名其妙笔锋一转就开始说另外的事，...
评分“南陈北李，相约建党”。陈独秀和李大钊，作为中共的创始人，声名显赫，无人不晓。但在钦定的党史和革命史中，两人的地位和评价一正一反，一个在天上一个在地下。其实，在非意识形态化的当今时代，官方如何评价，人们并无兴趣，那是人家的家事，外人不必置喙。普罗大众关心的...
评分用两天的时间读完了《文武北洋》两卷，上卷为风流篇，讲民国文人，包括了杨度，章士钊，李大钊和陈独秀四人。下卷为枭雄篇，讲北洋军阀，包括了袁世凯，黎元洪，段祺瑞，吴佩孚，张作霖五人。作者通过这些人物以及相关的历史事件，重说了从1912年袁世凯当选民国大总统到1928张...
评分对于中国历史，人们习惯于用简单的朝代更替来表示发展的脉络。比如中国人从小学就开始背诵的“唐宋元明清”。朝代之间的战乱分裂时期被一带而过，在这个简单的脉络中还能够被传诵的分裂时期，大概也就只有“春秋战国”与“魏晋南北朝”吧。放眼近代史，更是如此。清后与新中国...
用户评价
这本《1912—1928：文武北洋•枭雄篇》的书名，光是“北洋”二字就让人脑海中浮现出那个风云变幻的年代，充满了铁与血的味道。我一直对辛亥革命后的中国历史特别感兴趣，总觉得那是现代中国形成前最关键的熔炉时期。这本书的跨度精准地卡在了北洋政府的建立到其最终覆灭，这段时间里各路英雄豪杰轮番登场，你方唱罢我登场，谁又能真正掌握国家的命运？我预期它会是一部波澜壮阔的群像戏，不仅仅是描绘那些穿军装、留小胡子的“大佬”们，更想看到他们背后的权谋、妥协与无奈。我想知道，在袁世凯倒台后，那些自诩“法统继承人”的文官武将，是如何在列强干涉和内部派系倾轧中艰难支撑的，又为何最终走上了无可挽回的衰败之路。如果作者能将宏大的历史背景与生动的个体命运交织起来，而非仅仅是枯燥的政治事件罗列，那这本书绝对是我的书架必备佳品。我特别期待看到，在这段被称为“军阀混战”的岁月中，究竟是“文”的力量更持久，还是“武”的手段更直接有效。
评分从书名来看，“文武北洋”四个字，点明了这是一个关于体制与暴力平衡的探讨。我个人认为，北洋时期的失败，很大程度上在于其文官体系的脆弱和军事力量的过度膨胀。这本书是否深入探讨了北洋政府作为一个“胚胎政权”，在没有稳固的意识形态和强健的财政基础支撑下，如何被军事化进程所吞噬的？我想看到关于财政危机、币制混乱、以及地方税收权旁落的细节分析。仅仅关注那些在台前的“大佬”是不够的，那些在部委里苦心维持着残破行政体系的文官，他们的坚守与退让，才是构筑国家这层薄皮的关键。如果作者能将视角从单纯的政治军事斗争，转向对国家治理能力瓦解过程的细致描摹，特别是对袁世凯死后中央权威如何被稀释、被军阀肢解的过程进行深入剖析，那这本书无疑将具有极高的学术和阅读价值。我渴望看到的是对“国家”这一概念在那个动荡年代如何被不断重塑与消解的过程的深刻洞察。
评分读完一些同类题材的书籍后，我发现很多作品在处理北洋时期的复杂性时，往往陷入了非黑即白的简单化叙事，要么把所有军阀都描绘成十恶不赦的土匪，要么又将其过度浪漫化为“时代弄潮儿”。我更希望看到的是一种深刻的、去道德化的剖析。我想了解，像曹锟、吴佩孚这样的实干家，他们是如何平衡地方势力与中央权威的？他们的“枭雄”之名，究竟来源于其卓越的军事才能，还是仅仅因为他们手中的枪炮更多？而且，北洋时期绝非只有军人，那些在西山会议上叱咤风云的政客，以及那些试图在列强夹缝中寻求民族工业发展的实业家，他们的命运又是如何被那群“枭雄”所左右的？这本书如果能提供一个多维度的观察视角，比如从经济基础、外交压力乃至社会思潮变迁的角度去审视这场“文武”之争，那才算得上是一部有深度的历史著作。我对于细节的描绘有着极高的要求，哪怕是一个宴会上的眼神交锋，一次深夜的密谈，都能反映出那个时代政治气候的微妙变化。
评分对于这种横跨十余年的历史断代，结构和叙事的节奏感至关重要。我最怕看到的是那种“流水账”式的记录，仅仅是按照时间顺序堆砌事件。北洋史本身就像一场连环局，一个人的倒台往往是另一个人的崛起的前奏，充满了宿命般的连锁反应。我期待作者能构建一个清晰的逻辑框架，比如权力交接的“合法性”危机是如何一步步被掏空的？从黎元洪到曹锟再到后来的直系、奉系内部分裂，这些权力更迭背后的金融支持、外国势力介入的脉络，是否能被梳理得井井有条？如果能将政治斗争与军事行动的逻辑清晰地连接起来，让读者能明白“为什么”会发生这些，而不是仅仅知道“发生了什么”，那么这本书就成功了一半。那种如同拆解精妙钟表般的叙事，将每一个齿轮的咬合都解释清楚的历史作品，总是令人拍案叫绝。
评分坦白说，每次翻开讲北洋史的书，总有一种压抑感挥之不去，仿佛看到的是一个本应腾飞的巨人却被自己内部的痼疾所拖垮。这本书的标题中带着“枭雄篇”，这暗示着它或许会着重刻画那些个性极其鲜明的历史人物。我很好奇，作者如何界定“枭雄”？是那些能够短期内掌控大局的强人，还是那些即便失败了，其思想和影响依然能渗透到后世的“过时”人物？我希望看到对他们内心世界的挖掘，比如他们如何处理理想与现实的巨大鸿沟？张作霖的“土味”与段祺瑞的“清流”之间，代表着中国政治文化中两种截然不同的路径选择，这种碰撞带来的张力是历史最吸引人的地方。另外，我非常关注女性角色在这一时期扮演的角色，她们是否仅仅是权力斗争的附属品，还是能在暗处施加影响力的关键人物？如果能透过那些光环下的面孔，看到那个时代人性的挣扎与复杂，这本书的价值就远超普通史书了。
评分休憩20th，质量尚可，北洋军阀对民国爱好者而言是非常有话题性趣味性的一群人，而那些人是少数，大多数了解的是历史书那些脸谱化的卖国反TG罪人或者根本不知道这些人。叙述他们的另一面很重要，不过有点洗地用力过猛，事事求善，反嫌虚假。吴佩孚保故宫与张作霖让工匠于墙画上留名二事颇为美好，读完感觉舒服，黎元洪一篇最佳，段祺瑞篇最劣
评分读完李洁的《1912-1928：文武北洋.枭雄篇》，由衷地认为还是坏蛋比较有趣，地狱比较欢乐！无论是复辟称帝的袁项城、还是自身难保的黎菩萨、亦或是三造共和的段合肥、秀才将军吴子玉、出身绿林的张雨帅个个都是上了历史教科书黑名单的大坏蛋，可是他们都恪守军人的底线：我没向外国人让过一寸土！豁出这个臭皮囊不要了，也不能出卖国家的权利，让人家骂我是卖国贼，叫后辈儿孙都跟着挨骂，那办不到！
评分在只能听到一种高分贝吼声的时代，人们失去了正常的辨听声音的能力
评分矫枉过正。比如，当你毫无原则地赞扬张作霖的时候，就和毫无原则地批评他一样，这两种情况没有什么区别。
评分在新中国语境下，还你历史浪潮中真实的“贼寇”。相对于风流人物篇，这本的价值似乎更大。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有