具体描述
作为律师，必须坚持一个光照百代的传统观点：人的自由权利、生命尊严是我们应予维护的至高利益。
——张思之
只有清楚自己的历史，我们的路才有可能走得更好、走得更踏实，才不至于陷入虚无和迷茫，在十字路口无所适从。
——傅国涌
民国肇始，律师登上历史舞台，以“宁鸣而死，不默而生”作为自身的职业伦理，维护人权，推动社会进步。本书分上中下三编，上编追源溯始，以上海本土律师及律师组织为观察对象，讲述民初律师行业的发端；中编着重展示民国律师的风采，既有刘崇佑、阮性存、张耀曾等人办理社会重大案件的经过， 也有曹汝霖、包天笑、吴凯声等律师执业者的亲笔记录和口述；下编则通过第一手资料呈现典型司法案例，如陈独秀案、“七君子”案，直击历史现场。
作者简介
傅国涌，知名独立学者，主要研究方向为中国近代史，特别是百年中国言论史、知识分子命运史、法制史、近代中国社会转型和近代企业传统。
傅国涌治学以扎实的史料功底著称，代表作有《百年辛亥:亲历者的私人记录》、《1949年：中国知识分子的私人记录》、《从龚自珍到司徒雷登》、《金庸传》、《追寻失去的传统》、《大商人：追寻企业家的本土传统》等。
目录信息
前言 追寻律师的本土传统 傅国涌
上编
上海本土律师的出现 陈同
民初的全国性律师组织 ——以“全国律师公会联合会”为中心 李卫东
上海律师：法治原则与民族救亡之间 徐小群
附：呈上海地方法院检察处文
呈请司法行政、外交部文
外交部复函
修正上海律师公会办事细则
中编
业律师领第一号证书 曹汝霖
刘崇佑：抗辩政府的大律师 夏晓虹
杭县律师公会会长阮性存 傅国涌
护花律师 包天笑
法庭上的吴凯声 吴凯声口述 吴立岚等整理
张耀曾的最后十年 傅国涌
下编
政府等于国家吗？—— 章士钊为“陈独秀案”辩护 傅国涌
附：陈独秀等危害民国案起诉书
陈独秀案开审记 记者
国民党与国家 章士钊
陈独秀案判决书
陈独秀上诉状原文
最高法院改判陈独秀彭述之有期徒刑八年
为“七君子”案辩护 李文杰
江苏高等法院检察官起诉书
沈钧儒等答辩书
沈钧儒等第二次答辩状
声请调查证据状
沈案昨日未审结
沈钧儒等案听审记
“爱国无罪”案二次听审记
后记 傅国涌
· · · · · · (收起)
读后感
律师，清末才引入中国，一代精英在现代化的路途上屡屡碰壁，他们开始意识到制度建设的重要，于是，经济理性与法律理性成为大家关注的焦点。遗憾的是，经济理性落地生根，迅速风靡，而法律理性却一波三折，遭遇了意想不到的困难。 首先，在传统政治没有重大变革之前，司法无法...
评分1912年——2012年，正好是中国本土律师诞生100周年。100年的时间，中国律师制度从诞生到成长，中间也几经波折。在清末的那段时间里，时代的动乱和思想的变革，塑造了许多极富个人魅力的人物传奇，刘崇佑、章士钊、张耀曾等，他们虽然一方面从事律师的工作，一方面却是当时政界...
评分中国古代并没有官府所认可的辩护人，或曰律师制度，中国人传统上信奉的是一种孔子“无讼”思想，觉得家丑不可外扬，就算有了争端，要不是尽量以息事宁人为己任，实在搪塞不过去，解决争端的方式往往是家族式的，私下里解决。当然，事情闹大了，也得找官府，这个时候帮人写状子...
评分不是学习法学专业的，对律师这个行业也不是很了解，对律师的传统就更加没有什么概念了。不过这丝毫也不会影响我对铁葫芦历史馆新近出版的《追寻律师的传统》这本书的喜爱。 这是一本带着律师标签的真实的民国历史，也是一部承载着律师传统、记录了律师行业的发展历程的专著性...
评分1912年——2012年，正好是中国本土律师诞生100周年。100年的时间，中国律师制度从诞生到成长，中间也几经波折。在清末的那段时间里，时代的动乱和思想的变革，塑造了许多极富个人魅力的人物传奇，刘崇佑、章士钊、张耀曾等，他们虽然一方面从事律师的工作，一方面却是当时政界...
用户评价
坦率地说，这本书的语言风格着实让人耳目一新，它仿佛在挑战读者对于“可读性”的传统定义。它大量使用了那些在日常交流中几乎被淘汰的古典词汇和长句结构，构筑起一种庄严而又疏离的阅读体验。我个人更倾向于将其视为一种对文学形式本身的探索，而不是单纯的故事载体。阅读的过程与其说是吸收信息，不如说是在进行一场与文字的艰苦搏斗，每一次成功地解析一个复杂的从句，都带来一种小小的胜利感。其中对于社会结构中那些隐秘的权力流动和阶层固化的描述，采用了非常间接和隐喻的方式，使得读者必须调动所有的智力储备去解码作者的真实意图。这绝不是一本可以轻松带在通勤路上翻阅的休闲读物，它要求你全神贯注，甚至需要备上字典和笔记，因为它构建了一个自洽但又极度需要解读的微观宇宙。这种挑战性，对于那些厌倦了千篇一律畅销书的读者来说，或许正是其最大的吸引力所在。
评分从内容结构上看，这本书的叙事是非线性的，它更像是一块被打散后又重新拼凑起来的马赛克。时间线索是跳跃的，视角在不同的人物之间频繁切换，这种手法带来的初期混乱感很快就被一种后现代的碎片化美学所取代。作者似乎对线性叙事抱有一种近乎本能的反感，更热衷于展示事物在不同时间点上留下的多重回响。尤其值得一提的是，书中对“记忆”这一主题的处理，展现了极高的文学技巧。记忆不再是简单的过去重现，而是被扭曲、被重塑，甚至成为一种具有攻击性的、不断改变现状的力量。这种处理方式使得作品的张力极强，你永远无法确定眼前所见是否就是“真相”，因为真相本身似乎已经被无数个主观的视点磨损殆尽。这对于喜欢在阅读中进行主动构建和推测的读者来说，无疑是一场智力上的盛宴。
评分这部作品的氛围营造达到了近乎令人窒息的程度，它成功地在纸面上复刻了一种特定的、沉闷的、充满规训的集体环境。这不是通过情节冲突来达成的，而是通过对环境本身——那些冰冷的建筑材料、压抑的声学效果、以及无处不在的制度化目光——的细致描绘。你可以清晰地感受到字里行间渗透出的那种既被保护又被束缚的矛盾感。作者对于“仪式”和“程序”的偏执关注，揭示了在高度规范化的体系下，个体如何被异化和简化。我特别留意到书中对于光影的运用，那种经常性的、象征性的阴影和突如其来的强光，精准地映射了人物内心深处的恐惧与希望的瞬间闪现。读完后，你会觉得自己刚刚经历了一场漫长的、在极其严格的规则下进行的心理煎熬，它迫使你反思我们自身所处环境的隐形约束。
评分这本书的价值，很大程度上在于它对某种“专业精神”的深入挖掘和诗意化处理。它没有流于对职业表象的肤浅展示，而是深入到了支撑整个体系运作的、那些近乎形而上的信念和伦理的基石。作者似乎花费了极大的精力去研究那些古老的、往往被当代社会所遗忘的行为准则和职业操守，并将它们提升到了一种近乎宗教般的崇高地位。在阅读过程中，我清晰地感受到了那种将个人意志服从于更高原则的艰难抉择，以及由此产生的复杂人性。这种对“责任”与“传承”的探讨，超越了单纯的行业范畴，触及了人类社会组织的基本逻辑。它提供的不是一个关于“如何做”的指南，而是一个关于“为何要如此”的深刻哲学反思，其厚重感需要读者用等量的专注和敬畏去回报。
评分这部作品，在文字的编织上，展现出一种近乎匠人的执着。它没有宏大的叙事框架，而是专注于那些细腻入微的场景还原，仿佛将人直接置于那个特定时代的氛围之中。初读之下，可能会被那种略显晦涩的叙事节奏所困扰，但一旦沉浸其中，便会发现作者对细节的把握达到了令人惊叹的地步。从人物的服饰纹理到空气中弥漫的气味，都被描摹得栩栩如生。尤其是对于某种特定职业群体的日常心理活动的刻画，那种内在的挣扎与外在的克制之间的张力，被拿捏得恰到好处。它更像是一幅用极其复杂的笔触绘制的油画，需要时间去细品每一抹色彩的深意，而不是一目了然的速写。这本书的魅力在于它的“慢”，这种慢不是拖沓，而是一种对生命体验的尊重，让人在喧嚣之外寻得一处可以静心打量人性的角落。读完后，留下的不是故事的跌宕起伏，而是一种挥之不去的、关于“存在”本身的沉思。
评分没什么意思。。。感觉就是罗列了一些事实。律师就是我国的大隐藏职业么？
评分枯燥,回头看了下作者才发现是傅国涌"编",不是著
评分一般~
评分读完之后发现根本不喜欢这本书，
评分宁鸣而死，不默而生
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有