具体描述
《在中国做田野调查》的作者来自世界各地，并且拥有着各不相同的学术背景，如，政治学、人类学、历史与文化、经济学等。他们从不同的角度审视了自己在中国开展的田野调查工作，探讨了一般的理论问题，并且对于后来者给予了许多实际的建议。尽管《在中国做田野调查》并不针对某个具体的研究问题，但是，却能对处理田野工作中常见的棘手问题给以有益的帮助。
作者简介
Maria Heimer is assistant professor in the Department of Government, Uppsala Univerity, Sweden.
目录信息
2发现，研究(再)设计与理论构建
3 超越正式的与官方的中文表达：语言的编码与战略
4调研——获得家庭收入数据的三种方法
5对中国人展开访谈：从高级官员到下岗职工
6顾问咨询工作：通往田野调查现场的另一道门
7通过文字材料接近田野调查的现场
8在实地调查中寻找“局内人”的视角：以四川预防拐卖研究为例
9 仁慈和智慧的重要性——现场关系结构的反思
· · · · · · (收起)
读后感
c***h “做社会类的研究推荐看，特别是对于门外汉来说，接手新项目后，不要以为社会学研究就是普通的搞搞调查，主观推测。这本书尤其给了读者很好的指导” 木头0403 “回到历史的现场，需要掌握对田野调查的方法，系统性的了解。” sd古井 “外国人写的论文集，值得一...
评分c***h “做社会类的研究推荐看，特别是对于门外汉来说，接手新项目后，不要以为社会学研究就是普通的搞搞调查，主观推测。这本书尤其给了读者很好的指导” 木头0403 “回到历史的现场，需要掌握对田野调查的方法，系统性的了解。” sd古井 “外国人写的论文集，值得一...
评分“1979年初，首个由七位美国学者所组成的小组进入中国开展长期学习和研究。……他们不仅仅被允许进入中国，他们也被允许在乡村里呆上很长一段时间”。海外学者们兴奋地以为“民国时期的(中国)社区研究，其复兴好像触手可及了”。但这种兴奋情绪并没有持续很长时间。“数十年封...
评分 评分本书汇编了不同领域的学者在中国背景下总结的田野调查方法，讲述了学者们长期的经验积累和应对策略，希望吸引中国的学者参与田野调查方法的思考和讨论。全书篇幅不长，将不同学者的研究整合后可分为四个部分：处理田野调查在研究中的角色、如何突破官方中国背景的限制、如何收...
用户评价
《在中国做田野调查》这个书名，在我看来，就如同一个邀请，邀请我一同踏上一次深入中国社会肌理的探险之旅。我一直认为，理解一个国家，尤其是像中国这样拥有悠久历史、多元文化和快速发展变革的国度，绝不能仅仅依赖于书本知识或媒体的报道，而必须深入到社会的最基层，去触摸、去倾听、去感受。我非常好奇作者是如何在中国这片广袤而又复杂的土地上，确定他的研究课题，选择他的研究对象，并最终获得深入的洞察。这其中必然经历了无数的挑战，例如克服语言障碍，应对文化差异，以及如何与被研究者建立起平等、信任的关系。我期待书中能够生动地描绘出作者在田野调查过程中的种种经历，那些在城市角落里与底层民众的对话，那些在乡村集市上与商贩的交流，那些在工厂车间里观察工人的场景。这些鲜活的细节，无疑能帮助我构建一个更加真实、更加立体的中国社会图景。这本书，对我而言，不仅仅是关于研究方法的一本书，更是一次关于如何以一种更加深刻、更加人文关怀的方式去理解和认识他者的学习过程。
评分这本书的书名《在中国做田野调查》，就像是打开了一扇通往中国社会真实图景的大门。我一直对那些能够深入到社会的最底层、最真实的生活场景中的研究著作充满了向往。中国，作为一个拥有如此深厚历史和复杂现实的国家，想要真正理解它，非得亲身走进它的脉络，感受它的呼吸不可。我非常好奇作者是如何在广袤的中国大地上，选择他的研究目标，又是如何克服语言、文化、甚至是最基本的交通住宿等方面的困难，去与当地居民建立起有效的沟通和信任的。书中必然充斥着作者在田野中遇到的各种意想不到的经历，那些充满烟火气的瞬间，那些能够反映社会真实生态的细节。他是否曾在一个偏远的山村迷失方向，却意外地得到淳朴村民的帮助？他是否曾在繁华的都市街头，与一位普通的劳动者促膝长谈，听他讲述生活的艰辛与梦想？这些故事，往往比任何统计数据都更能触动人心，更能揭示社会运行的真相。我期待这本书不仅能让我学习到严谨的田野调查方法，更能让我通过作者的眼睛，看到一个更加生动、更加鲜活、也更加真实的中国。
评分这本书的书名《在中国做田野调查》就像一个邀请函，邀请我一同踏上一段深入中国社会肌理的探索之旅。我一直以来都对中国社会的发展和变迁充满浓厚的兴趣，而田野调查，无疑是了解一个国家最真实、最接地气的途径。我相信，这本书不仅仅是记录作者的研究成果，更是他在这段旅程中的心路历程的真实写照。我非常好奇作者是如何在广袤的中国大地上，选择他想要深入了解的特定区域或群体？他又是如何克服语言、文化、甚至是政治环境带来的种种挑战，去与当地居民建立起深厚的连接和信任的？这本书可能会详细描述作者在田野调查过程中所经历的种种“意外”和“惊喜”，那些在书本上永远也学不到的宝贵经验。或许，他会分享自己在陌生环境中如何辨别信息的真伪，如何在多元的观点中找到研究的切入点，以及如何从个体故事中洞察出更宏大的社会结构。我对作者如何处理研究中的伦理困境也颇感兴趣，例如如何在保护被调查者的隐私和权益的同时，进行真实而深刻的记录？这本书，对我而言，不仅是一本关于中国社会的研究报告，更是一次关于如何以一种深刻、尊重和富有同情心的方式去理解他者的学习过程。
评分《在中国做田野调查》这个书名，本身就带有一种行动的召唤，让我立刻联想到那种深入一线、亲力亲为的研究方式。我一直认为，要真正理解一个社会，特别是像中国这样一个地域广阔、文化多元、发展迅速的国家，就必须放下书斋的傲慢，走进人群，去观察、去倾听、去感受。这本书，在我看来，就是作者在这条探索之路上留下的足迹。我好奇的是，作者是如何在纷繁复杂的中国社会中，锁定他想要深入研究的特定议题和群体？他又是如何克服语言、文化、甚至可能是地域带来的种种障碍，与被访者建立起平等、尊重的关系？我想，书中一定充满了作者在田野调查中遇到的各种挑战和考验，例如如何应对突发状况，如何从看似杂乱的信息中梳理出有价值的线索，如何处理研究中的伦理困境。我期待这本书能为我打开一扇了解中国社会真实面貌的窗口，让我看到那些被主流叙事所忽略的角落，那些活生生的人们在时代变迁中的挣扎与适应。这本书，对我而言，更像是一次关于如何用脚步丈量社会、用真心倾听故事的实践指南。
评分这本书的封面设计很有吸引力，那种沉静的蓝与纸张的质感相结合，仿佛预示着一段深入而严谨的探索之旅。我拿到它的时候，就觉得它不仅仅是一本书，更像是一把钥匙，能打开通往中国社会肌理的无数扇门。我一直对中国这个宏大而复杂的国家充满好奇，想了解那些隐藏在表面之下的真实生活，那些被新闻报道、统计数字所遮蔽的个体经验。我相信，这本书就像是作者亲身踏入中国大地，与形形色色的人们对话，用脚步丈量土地，用心感受脉搏的记录。它可能讲述了作者如何克服语言障碍，如何建立与被访者的信任，如何在陌生环境中寻找研究的切入点。我期待在字里行间看到那些生动的场景，那些充满烟火气的细节，那些最能触动人心的瞬间。也许会有在乡村集市上与小贩讨价还价的经历，也许会有在城市老街巷里与居民促膝长谈的场景，又或许会有在企业车间里观察工人生产的片段。每一个细节都可能折射出中国社会变迁的某个侧面，每一个故事都可能连接起宏大的历史叙事。我尤其想知道，作者是如何在看似平凡的生活中发现不平凡的意义，如何从个体的遭遇中提炼出普遍性的洞察。这本书，在我看来，一定是一次充满挑战但也收获颇丰的智力冒险，它不仅是对中国社会的研究，更是对研究方法本身的探索和反思。
评分这本书的书名《在中国做田野调查》，听起来就充满了探索未知的勇气和钻研精神。我一直对那些能够深入到社会最基层、最真实的角落去挖掘真相的著作充满敬意。中国，这个古老而又充满活力的国度，其社会变迁的速度和复杂性，总是让人想要一探究竟。我相信，作者在这本书里，一定分享了他如何在中国这片广袤的土地上，一步一个脚印地进行田野调查的宝贵经验。这其中必然包含了无数次的尝试、失败，以及最终的突破。我非常想知道，作者是如何找到那些隐藏在社会各个角落的研究对象？他又是如何与他们建立起有效的沟通，让他们敞开心扉，分享自己的真实生活和想法？在这个过程中，他是否遇到过文化上的隔阂，或者因为身份的差异而产生的阻碍？他又是如何巧妙地化解这些困难，最终获得深入的洞察？这本书，对我来说，不仅仅是一份研究报告，更像是一本关于如何“看见”中国、“听见”中国、“感受”中国的指南。我期待从中学习到作者严谨的研究方法，更希望从他的经历中获得启发，理解如何以一种更加深刻、更加人性化的方式去认识和理解这个日新月异的国家。
评分当我在书店看到《在中国做田野调查》这本书时，立刻就被它所吸引。书名简洁有力，却蕴含着巨大的信息量，让我对它充满了好奇。我一直认为，田野调查是一种最直接、最能触及社会真实肌理的研究方法。在中国这样一个既古老又现代、既宏大又细腻的国家，进行田野调查，无疑是一项充满挑战但又极具价值的工作。我特别想了解作者是如何在中国这样一个人文地理都极其复杂的环境中，找到他的研究切入点，又是如何一步步深入到社会基层，与形形色色的人们建立起联系的。他是否经历过文化上的误解，或者因为社会结构的不同而遇到的沟通障碍？他又是如何克服这些困难，并最终获得鲜活的第一手资料的？书中可能还会涉及作者在田野调查过程中遇到的伦理问题，比如如何在保护被研究者的隐私和尊严的同时，进行客观而深刻的记录？我期待这本书能让我看到一个更加真实、更加立体的中国，而不仅仅是媒体报道中的某个片段。它将是我了解中国社会运作方式，以及研究方法论的宝贵参考。
评分这本书的书名《在中国做田野调查》就仿佛一把钥匙，能够开启我内心深处对中国社会真实面貌的好奇与渴望。我一直认为，要真正理解一个国家，尤其是像中国这样具有悠久历史和多元文化的国度，绝不能仅仅依赖二手资料或抽象的概念，而是需要亲身踏入其广袤的土地，与那里的生活着的真实的人们进行深入的交流。我期待这本书能够带领我穿越那些被新闻报道和统计数字所“过滤”的表象，去触碰那些隐藏在城市角落、乡村田野里的鲜活生命。我想了解作者是如何在陌生的文化环境中，找到可以倾诉的伙伴，如何克服语言障碍，如何建立起信任的桥梁。书中可能会描绘他如何在一间简陋的农舍里，与一位老农促膝长谈，听他讲述一生的经历；又或者在 bustling 的城市市场中，与一位小商贩讨价还价，感受市井的活力。这些细节，无疑是最能触动人心的，它们将构成一幅幅生动的画面，让我对中国社会有了更立体、更真实的认识。我更想知道，作者是如何从这些琐碎的观察和访谈中，提炼出对中国社会转型期更深层次的理解，以及他作为一名研究者，是如何在保持客观性的同时，也融入人性的关怀。
评分这本书的书名本身就带有某种“行动力”和“现场感”，让我对它的内容充满了期待。我一直觉得，田野调查是一种最直接、最真诚地了解一个社会的途径。在中国这样的一个国家，其社会结构、文化习俗、人际关系都极其复杂多样，想要真正地理解它，就必须“深入其中”。我相信，作者在这本书中，一定详细地记录了他如何在中国各地进行田野调查的经历。这不仅仅是简单的“走马观花”，而是需要深入到当地人的生活中，与他们建立联系，理解他们的思想和行为模式。我很好奇，作者是如何选择研究地点和研究对象的？在这个过程中，他是否遇到过文化冲击，或者由于语言、习俗的差异而带来的沟通障碍？他是如何克服这些困难，并最终建立起有效的沟通和信任的？这本书可能还会探讨一些田野调查的伦理问题，比如如何在保护被研究者隐私的同时，进行客观真实的记录？作者又是如何处理自己带有预设的视角，尽量做到不带偏见地去观察和分析的？我期待从中学习到实用的研究方法和技巧，同时也从作者的亲身经历中获得启示，更深入地理解中国社会的多样性和复杂性。
评分读到这本书的书名，我的脑海里立刻浮现出许多画面，仿佛我也可以置身其中，成为一名 field researcher。我一直认为，真正理解一个地方，尤其是像中国这样一个文化底蕴深厚、发展日新月异的国家，不能仅仅依靠书本知识或媒体的片面解读，而是需要深入到最基层，去触摸、去倾听、去感受。这本书，我想，一定承载了作者在这方面的无数努力和思考。它可能不仅仅是记录研究过程的流水账，更是一种对“如何在中国做田野调查”这一方法的哲学性探讨。作者很可能分享了他在寻找研究对象、设计访谈提纲、处理敏感问题、应对突发状况等方面的经验与教训。这对于任何一个对中国社会学、人类学、政治学等领域感兴趣的人来说，都是无价的。我好奇作者是如何选择研究课题的，是什么样的契机让他决定深入中国某个特定地区或某个特定人群进行考察？他在过程中遇到了哪些困难？是如何克服的？他又是如何处理自己作为“外部人”的身份，与被研究者建立平等对话的？这些都是我非常想了解的。我想，这本书会提供一个独特的视角，让我们看到中国社会转型期那些鲜活的生命故事，那些在时代浪潮中努力生存、奋斗和改变的人们。它可能会揭示一些我们从未曾想过的社会现象，挑战我们固有的认知模式。
评分看原书目录，觉得最有意思的两篇中文版还给删了……感觉对中国人来说，书里这些不都老生常谈么……还有一篇传播学者写的，谈了一下“只有进入田野，接触当事人，才能得到最真实的情况”之类的感想，我晕。
评分论关系的重要性
评分书不错，就是删减的太多了
评分关于局内人局外人的几个章节还是很有惊喜的
评分大多关注民主进程，估计原文会更好些。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有