在完成本書寫作的10年間,作者共采訪當事人50餘位,收集、查閱、整理大量第一手史料,實地考察京、津、冀、晉等地重要古建築遺跡,跟蹤北京城市發展模式、文物保護等專題作齣深入調研。全書分為十章,從北京的現實入手,以五十多年來北京城營建史中的曆次論爭為主綫展開敘述,其中又以20世紀五六十年代為重點,將梁思成、林徽因、陳占祥、華攬洪等一批建築師、規劃師的人生故事穿插其間,試圖廓清“梁陳方案”提齣的前因後果,以及後來城市規劃的形成,北京齣現所謂“大屋頂”建築、拆除城牆等古建築的情況,涉及“變消費城市為生産城市”、“批判復古主義”、“大躍進”、“整風鳴放”、“文化大革命”等曆史時期。
與文字同樣重要的是書中選配的三百餘幅插圖,不乏私人珍藏的照片及畫作,如梁思成先生工作筆記中的畫作和首次發錶的梁思成水彩寫生畫。
王軍,新華社主任記者,1991年畢業於中國人民大學新聞係,後在新華社北京分社從事經濟報道工作。1993年開始對梁思成學術思想、北京古城保護及城市規劃問題作係統研究,發錶學術論文《梁陳方案的曆史考察》、《1955年:中國傳統與現代主義的決裂》,參與《梁思成全集》年譜部分的編寫,應邀在清華大學、北京大學作學術演講,參與策劃梁思成建築設計雙年展、北京城記憶數字影像展。在完成本書寫作的10年間,共采訪當事人50餘位,收集、查閱、整理大量第一手史料,實地考察京、津、冀、晉等地重要古建築遺跡,跟蹤北京城市發展動態,對建築創作、房地産開發、城市發展模式、文物保護等專題作齣深入調研。
這幾天一直在讀王軍寫的〈城記〉。這書是早就想讀的,一個是因為定價貴,一個是因為網上下載沒找到,再是因為不想買盜版書,所以擱置瞭好幾年。現在前門地區又在搞拆遷,搞舊城改造,搞“文保區”(這是新詞),所以讀〈城記〉的熱情又調動瞭起來。碰巧卓越網上的這本書打摺,...
評分宣武門。明永樂十七年(1419年)南拓北京南城牆時修建,沿稱元“順承門”之名。正統元年(1436年)重建城樓,增建甕城、箭樓、閘樓,正統四年(1439年)竣工。取張衡《東京賦》“武節是宣”,有“武烈宣揚”之義,改成“宣武門"。 1965年,宣武門城樓被拆除。 崇文門。俗稱“...
評分兒時讀《上下五韆年》,讀到文天祥就義時,悲憤不已,於頁眉寫下“文天祥萬歲”五字,這書幾經輾轉,若尚存於世間的話,應是擱在外公傢的櫃子裏。 兒時觀《火燒圓明園》,到結尾處火光衝天,守園大臣投湖時,那火光映紅瞭我的臉,幾欲落淚。七歲時去瞭圓明園,於是便鬱積瞭圓...
評分第一節中建史課,隱約聽紅顔姐姐說到城記二字,心中一動。迴傢把《城記》從書櫃裏拿齣來,多年不見,又是感慨一番。 高中時候,找瞭《城記》來讀,滋味頗深的是康有為粵東新館蔡元培故居的湮滅,趙鼕日對於北京新軸綫的詩意的描述構想,還有文革中陳占祥遭受的種種不堪...
評分第一節中建史課,隱約聽紅顔姐姐說到城記二字,心中一動。迴傢把《城記》從書櫃裏拿齣來,多年不見,又是感慨一番。 高中時候,找瞭《城記》來讀,滋味頗深的是康有為粵東新館蔡元培故居的湮滅,趙鼕日對於北京新軸綫的詩意的描述構想,還有文革中陳占祥遭受的種種不堪...
讀完《城記》,最大的感受是,我們對腳下的土地,知之甚少。這本書像一劑清醒劑,打破瞭我以往對城市生活那種“理所當然”的認知。它迫使我去思考,如今習以為常的城市規劃、交通布局乃至鄰裏關係,其根源究竟在哪裏?作者對城市空間倫理的探討尤其發人深省,比如權力如何滲透到街道的寬度和建築的高度中去,而普通人在這種權力結構下如何進行著微妙的自我錶達和反抗。這本書的學術深度是毋庸置疑的,它所引用的資料之廣博,跨越瞭地理、社會學、建築史乃至民俗學的範疇,但它沒有讓這些知識成為炫耀的資本,而是將它們巧妙地編織成一張巨大的網,將城市的生命力緊緊包裹起來。這本書的閱讀體驗是復雜的,有時你會為古人的智慧和韌性感到由衷的贊嘆,有時又會為城市發展中不可避免的損毀與失落而感到一絲惆悵,這正是一本優秀的曆史著作應有的魅力。
评分如果用一個詞來形容《城記》的閱讀體驗,那一定是“沉浸”。這本書的敘事節奏把握得極好,它不是那種讓人一口氣讀完就束之高閣的流水賬,而是那種讀完後,你會忍不住放下書本,走到窗邊,審視窗外那些熟悉的街景,試圖在其中尋找書中描繪的那些曆史迴聲。作者對於“城市記憶”這一抽象概念的處理,堪稱一絕。他不是生硬地列舉曆史事件,而是通過那些具體的、有溫度的物質遺存——比如一口老井、一塊殘存的城牆基座——來喚醒人們對過去的集體記憶。這種由物及人的敘事手法,極大地增強瞭文本的可讀性和情感共鳴。全書結構猶如一個精密的鍾錶,各個部分緊密咬閤,每一個章節的論點都堅實有力地支撐著整體的論述框架。對於那些對城市變遷、文化傳承抱有濃厚興趣的讀者而言,《城記》無疑是一本不容錯過的、充滿洞察力的力作,它提供瞭一個觀察世界、理解曆史的全新視角。
评分我嚮來對那些試圖宏大敘事、試圖一言以蔽之的“通史”類書籍持保留態度,但《城記》的處理方式卻讓我耳目一新。它更像是一係列精妙的“局部特寫”,通過聚焦於城市的特定側麵,反而構建齣瞭一個更為真實和多維度的“整體”。作者似乎深諳“見微知著”的道理,通過對某一處城門、某一條河流的興衰曆程的剖析,便能引齣整個時代背景下的社會結構變化和審美取嚮的轉移。文字中流淌著一種近乎詩意的冷靜,既不煽情過度,也絕不掉書袋子,觀點闡述時邏輯清晰,論據紮實可靠,但絕不堆砌術語,即便是非專業讀者也能輕鬆跟上作者的思路。最讓我佩服的是,作者對待曆史的態度,那種尊重事實又充滿人文關懷的平衡感,使得即便是對那些被遺忘或被扭麯的城市曆史,也能給予公正而溫暖的評價,讓人讀來倍感熨帖。
评分這本《城記》讀完後,一股沉甸甸的曆史氣息撲麵而來,仿佛穿梭時空,親眼目睹瞭那些古老城池的興衰榮辱。作者的筆觸細膩入微,對城市肌理的描摹簡直到瞭令人驚嘆的地步。你能夠清晰地感受到每一塊磚石背後所承載的歲月重量,每一條街巷深處都埋藏著無數鮮活的故事。它不僅僅是在記錄建築的變遷,更是在挖掘城市精神的內核。書中對不同地域城市文化差異的對比分析尤為深刻,比如江南水鄉的婉約與北方古都的雄渾,在作者的筆下被描繪得淋灕盡緻,各有各的韻味和曆史的烙印。我尤其喜歡作者對於“時間”這個概念的處理方式,它不是一個綫性的流逝,而是在城市空間中層層疊疊地堆積、交織,形成一種復雜而迷人的立體結構。讀這本書,就像是與一位博學的長者並肩而立,聽他緩緩道來關於我們腳下這片土地的前世今生,那種被知識和閱曆浸潤的感覺,讓人心悅誠服。整本書的行文節奏張弛有度,學術的嚴謹與文學的浪漫達到瞭完美的平衡,實屬難得的佳作。
评分老實說,初翻《城記》時,我有些擔心它會是一本枯燥的史學著作,畢竟“城”這個主題很容易讓人聯想到冰冷的年代考據和密密麻麻的官方記錄。然而,事實證明我的顧慮是多餘的。這本書的敘事視角非常巧妙,它沒有高高在上地俯瞰全局,而是深入到普通市民的生活細節中去打撈那些被曆史洪流衝刷掉的“煙火氣”。比如,書中對古代集市的描繪,那種嘈雜、生動、充滿生命力的場景,幾乎要從紙頁間溢齣來,讓人仿佛能聞到叫賣聲和食物的香氣。作者對於城市功能的演變有著獨到的見解,比如防禦工事如何逐漸讓位於商業區,公共空間如何從宗教中心轉嚮市民休閑場所,這些轉變背後反映的人性需求和權力更迭,都被解讀得入木三分。更令人稱道的是,書中配圖的選取也極具匠心,那些看似隨意的舊照片或手繪圖,非但沒有打斷閱讀的流暢性,反而成瞭理解文本內容的強有力補充,讓人對“城”的形象構建更加立體和深刻。這是一本需要細細品味的“慢讀”之書,每一次重讀都會有新的發現。
评分在那個政治高於一切的時代,梁思成的失敗恐怕是注定的。北京城並沒有毀於戰亂,而是毀於建設。
评分看得很難受 到處的古建築都在不斷消逝著 不尊重曆史傳統的國傢和人民 不是野蠻人還能是什麼
评分6.22 定位不僅大誤還多變,對科學無知無意識。北京無ZF,人民如螻蟻,喉舌改造同步配閤。見識短,愚蠢的循環。權力與個人綁定,決策和資源壟斷。當下爭議之事不如擱置。
评分城記——成祭
评分一部北京城的血淚史,殘破的城牆消逝的城門,是這支農民起義軍給京城留下的難以磨滅的疤痕
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有