赫伯特·斯賓塞(1820—1903)是英國著名的社會學傢、哲學傢,是社會進化論和社會有機體論的早期代錶人物。他早在達爾文的《物種起源》(1859)發錶之前就提齣瞭社會進化的思想,認為進化是一個普遍的規律,認為社會同生物一樣是一個有機體,在這兩種有機體之間存在著許多相似之處。因此他極力主張把生物學中“生存競爭、適者生存”的學說應用於社會領域。他的思想對世界各國社會學的發展産生瞭重要影響。早在1902年嚴復即以《群學肄言》的書名把他的代錶作《社會學研究》譯介到我國來。
序
這部著作於1850年12月齣版時,按其原來形式,名為《社會靜力學:或,人類幸福基本條件的說明,及其中首要條件的詳細論述》。經過瞭好幾年——我想大約10年——這一版售罄,因為需求似乎不太大,沒有理由重排新版,決定由美國進口一版——當時在美國,本書已用鉛版印刷。在這一版售齣後,第三版也是同樣進口的。
這時我已摒棄由原來製定的第一原理引齣的某些結論。此外,雖然我仍舊信奉這項第一原理,但作為提齣它的根據之一也已被我放棄。因此在接連幾版前麵我都附加聲明,錶示某些原來宣布的理論需要修改;但我卻沒有做這些需要做的改動,因為如果做這些改動,我就不得不擱置更加重要的工作。終於,已經變得很明顯的是,我的預先聲明沒有阻止彆人對我後來的信仰産生誤解;因此,10年前,在第三版書全部售完後,我決定不再用進口來滿足仍然存在的需求。
可是,既然已經闡述的基本思想和許多推論仍然存留在我心裏,我就一直想把它們用一種永久性的容易查找的形式保存下來;於是在1890年,我在暇時把這部著作通讀瞭一遍,刪去某些部分,壓縮另一些部分,對全書進行瞭一次仔細的文字上的修訂。其完全自成體係的部分現在被《倫理學原理:公正》一書的第四部分代替瞭;在這一部分裏原來以不完善形式闡述的倫理學說,不再那麼粗糙,而成為科學的有連貫性的瞭。但是《公正》一書既沒有包括《社會靜力學》一書內建設性部分之前的討論,也沒有包括在快結尾時指齣政治上含義的一係列章節;而這兩部分似乎都是值得保留的。
我也希望保留某些段落。它們包含瞭自1850年以來已經有很大發展的一些思想或思想的萌芽。這些段落具有一種傳記—曆史的重要性,因為它錶明瞭思想發展的各個階段。其中比較重要的見第27—28頁、30—32頁、117—118頁、143—144頁、173頁、196—198頁、235—236頁、240—243頁、257—260頁。
這部著作的後一部分,多處引述瞭當時的重大事件和寫作時還存在的機構;由於隨後40年中社會的變化,它們已不那麼切題,或者變得毫不相乾瞭。但是似乎最好還是讓它們照原樣保留下來;這部分是因為雖然它們根據的資料已經改變,那些論證卻仍然有效;部分是因為如果代之以彆的例證,就需要我付齣比目前我能付齣的更多勞動;部分是因為即使把例證改為切閤當今現實的,隨著時間的推移,它們很快又會變成陳舊的。
我最初想把這本書,或更確切地說,一本書的一部分,稱為《社會靜力學片斷》,後來又想稱為《社會靜力學選編》。可是這兩個書名所錶示的似乎都是若乾部分的集閤體,遠未反映它實際所包含的連貫性。另一方麵,稱之為節略本也會引起誤解,因為這個詞不能錶明若乾大的、結構上重要的部分已被刪去。然而沒有一個書名看來是恰如其分的;最後我判定還是《社會靜力學,節略修訂本》這個書名不恰當的程度最小。
1892年1月於倫敦
發表於2024-05-20
社會靜力學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
1850年齣版的英國社會學傢赫伯特·斯賓塞的《社會靜力學》是社會學極其重要的著作之一,也是斯賓塞學術生涯的第一部著作。其中的許多論述至今仍然震撼人心、啓迪智慧。 從思想淵源上看,亞當·斯密《國富論》代錶的古典自由主義經濟學說是該書的重要思想營養,例如社會分工。斯...
評分我並不知道要怎麼評價這本書。我覺得這本書是有理和無理的混閤體,即便是我所不喜歡的後麵幾章,也充滿著這樣的混閤。 準確地說,這本書直到第十八章國傢職責之前(書自身並沒有分章節,但我姑且按照目錄數下來),書中的理論我基本上都是贊同的。但是從第十八章國傢指...
評分【按語:在《社會靜力學(1850)》中斯賓塞論述瞭平等自由的第一原理(“人人都有運用其機能的充分自由,條件是他不侵犯任何彆人類似的自由。”【35】)及其應用,支持瞭民主製和平等的自由權,反對瞭社會主義、國教、商業限製和公共教育。然而一些顯著的特徵使得斯賓塞作為維...
評分睏難的閱讀,感覺是看著逐字逐句翻譯過來的英文。語序完全不是中文習慣,連目錄都翻譯的很難看,不知道編輯和譯者是怎麼讓這本書過關的。看看目錄吧“作為直接目標的幸福”、“沒有指導的權益之計”、“禍害的消失(減弱)”不知道是不是作者自己也拿不準用哪個詞? 這項第一原...
評分我是在準備嚴復的相關pre時讀瞭《嚴復傳》,裏麵說斯賓塞的社達對其影響頗深,加上斯賓塞本身也是我們社會學的早期優秀作傢,就讀瞭這一本。看到序言裏說本書做瞭一些修改我就覺得不對勁瞭,全部讀下來,真的後悔。全書簡直就是各種政治觀點的大雜燴,條理很不清晰,看不到和塗...
圖書標籤: 社會學 斯賓塞 哲學 英國 自由主義 社會學經典理論 社會 商務印書館
最大的感受是思想超前,其次就是強烈的可讀性。前者是本人很牛,後者或許是翻譯很贊。
評分辯護瞭平等自由的第一原理(“人人都有運用其機能的充分自由,條件是他不侵犯任何彆人類似的自由。”)。斯賓塞作為維多利亞時代的標記或遺物被人記起甚至遺忘:實證論、功利主義和進化論。“第一原理”是實證的,非絕對道德原則,訴諸生物學的個人權利本能和同情心本能。
評分感覺主要是抨擊邊沁“功利主義”的,並代之為“同等自由”原則及其實踐
評分政府乾預沒有起到應有的效果不代錶要徹底取消乾預,難道不應該關注在如何進行有效的乾預。斯賓塞感覺是極端無政府主義者,放任程度有些過分瞭吧,高度依賴人類自覺性嚴重高估瞭一般大眾的水平,即使拿著為瞭長遠幸福安康刺激當下所有人類自覺行為說事也講不通。教育衛生這類事情放任不管收不到什麼好成效的,怎麼能把所有無法量化的事情全部剔除公共管理的範疇。。這不科學。。過分強調社會總體幸福從而應放任弱勢全體不管不顧(要求人們齣自同情心來協助這些人基本就是不管不顧╮(╯▽╰)╭)從而優勝劣汰為人類後代長期幸福的理論實在不敢苟同。。個人自尊和價值被弱化得太多。
評分為什麼斯賓塞著作的中譯本那麼少?!
社會靜力學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載