Liberalism without Perfection

出版者:OUP Oxford, 2010

作者:Jonathan Quong

页数:352

出版时间:2011-1-29

价格:USD 115.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780199594870

具体描述

A growing number of political philosophers favour a view called liberal perfectionism. According to this view, liberal political morality is characterised by a commitment to helping individuals lead autonomous lives and making other valuable choices. In this book Jonathan Quong rejects this widely held view and offers an alternative account of liberal political morality. Quong argues that the liberal state should not be engaged in determining what constitutes a valuable or worthwhile life nor trying to make sure that individuals live up to this ideal. Instead, it should remain neutral on the issue of the good life, and restrict itself to establishing the fair terms within which individuals can pursue their own beliefs about what gives value to their lives. The book thus defends a position known as political liberalism. The first part of the book subjects the liberal perfectionist position to critical scrutiny, advancing three major objections that raise serious doubts about the liberal perfectionist position with regard to autonomy, paternalism, and political legitimacy. The latter chapters then present and defend a distinctive version of political liberalism. In particular, Quong clarifies and develops political liberalism's central thesis: that political principles, in order to be legitimate, must be publicly justifiable to reasonable people. Drawing on the work of John Rawls, Quong offers his own interpretation of this idea, and rebuts some of the main objections that have been pressed against it. In doing so, the book offers novel arguments regarding the nature of an overlapping consensus, the structure of political justification, the idea of public reason, and the status of unreasonable persons.

作者简介

Jonathan Quong has held visiting fellowships at the Murphy Institute's Center for Ethics & Public Affairs at Tulane University, and the University Center for Human Values at Princeton University. He is a lecturer in political philosophy in the Manchester Centre for Political Theory at the University of Manchester. He has published articles on political liberalism, public reason, democratic theory, distributive justice, and the morality of self-defence. He is an associate editor for two journals: Politics, Philosophy, & Economics, and Representation: The Journal of Representative Democracy.

用户评价

我购买这本书，很大程度上是因为书名所传达出的那种“不走寻常路”的意味。我一直觉得，很多关于自由主义的讨论，都过于强调其理论上的完美性，而忽略了在现实政治和日常生活中，我们所面临的种种局限和挑战。这本书，恰恰就抓住了这一点。作者在书中，并没有试图为自由主义描绘一幅乌托邦式的图景，而是深入探讨了如何在现实的泥沼中，去实践和发展自由主义的原则。我尤其欣赏书中对于“多元主义的挑战”的分析。在一个日益多元化的社会中，如何处理不同价值观、不同生活方式之间的冲突，如何保障所有人的基本权利，而又避免陷入无休止的内耗，是摆在我们面前的重大课题。这本书，为我们提供了一个思考框架。它不是给出简单的答案，而是引导我们去理解问题的复杂性，并鼓励我们去寻找那些能够跨越分歧的共识。我对于书中关于“有限的政府”的论述，也进行了深入的思考。作者认为，一个有效的自由主义政府，并非无限扩张其权力，而是应该在一个有限的范围内，为公民提供基本的保障，并维护公平的竞争环境。这种“有限”，既是对政府权力的约束，也是对其功能的聚焦。它让我意识到，真正的自由，并非来自于政府的过度干预，而是来自于对个体权利的充分保障和对市场和社会组织的充分信任。书中关于“容忍的动态性”的讨论，也给我留下了深刻的印象。作者指出，容忍并非一种静止的状态，而是一个需要不断努力和维护的过程。在面对新的挑战和新的群体时，我们都需要重新审视和调整我们的容忍边界。这种动态的视角，让我更加理解了社会变革的复杂性，也让我更加珍视那些为实现更广泛容忍所付出的努力。总而言之，这本书为我提供了一种更加成熟和现实的自由主义观，让我摆脱了过去的一些刻板印象，看到了自由主义更广阔的可能性。

这本书的封面设计就极具巧思，一种柔和但坚定的线条勾勒出一个抽象的符号，仿佛预示着书中对自由主义复杂性的探索。我是在一个偶然的机会了解到这本书的，当时正在寻找能够深入理解当代政治哲学流派的书籍，而“Liberalism without Perfection”这个名字立刻引起了我的兴趣。它暗示了一种可能性，一种超越了宏大叙事和乌托邦式设想的自由主义。在阅读过程中，我发现作者并非简单地否定或批判传统的自由主义理论，而是试图在一个更加现实和人性化的框架内重新审视和构建它。这种“无完美”的视角，恰恰是这本书最引人入胜的地方。它承认了人类认知和行动的局限性，承认了社会制度本身的内在张力和不确定性，但同时又强调了在这种不完美中依然可以追求公平、正义和个人自由。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现出的严谨逻辑和丰富的例证，他能够从看似琐碎的日常现象中提炼出深刻的哲学洞见，并将宏大的理论与具体的社会问题巧妙地联系起来。例如，书中关于“容忍的限度”的讨论，并非简单地停留在抽象的原则层面，而是深入分析了在多元社会中，不同群体之间如何处理分歧，以及如何在保障个体自由的同时，维护社会的基本秩序。这种接地气的探讨，使得本书在学术价值之外，也具备了极强的现实指导意义。它让我重新思考，我们所追求的理想社会，是否真的需要一个完美的蓝图，或者说，是否在不断地调整和妥协中，我们才能更接近那个理想。我反复咀嚼书中关于“合作的必要性”和“有限的共识”的论述，感觉就像在与一位睿智的长者对话，他循循善诱，让我理解到，即使在最尖锐的冲突面前，也存在着建立合作的缝隙，而这些缝隙，恰恰是构建一个更具韧性和包容性的社会的基础。这本书无疑为我打开了一个新的思想维度，让我对自由主义的理解不再局限于教科书式的定义，而是上升到了一个更加动态和充满可能性的层面。

这本书的章节结构安排得非常清晰，每一部分都围绕着一个核心论点展开，但又巧妙地前后呼应，形成了一个有机的整体。我尤其喜欢作者在开篇就提出的那个极具挑战性的问题：“我们是否过于执着于实现一个理想的、完美的自由主义社会，而忽略了在不完美中生存的可能性？”这个问题，在我阅读之前，从未以如此直接的方式被提出过，它立刻抓住了我的注意力，并促使我深入思考。我被书中对“理性”的重新定义所吸引，作者并非将理性视为一种绝对的标准，而是将其理解为一种在不确定性中做出最佳选择的能力。这一点非常重要，因为在现实世界中，我们很少拥有完全的信息和绝对的理性。因此，如何在这种“受限的理性”下做出决策，以及如何构建一个能够容纳这种受限理性的社会制度，成为了书中探讨的关键。我花了很长时间思考作者关于“妥协的艺术”的论述。在许多人看来，妥协似乎意味着放弃原则，是一种消极的表现。然而，书中恰恰指出，恰恰是那些能够有效进行妥协的社会，才能在面对复杂问题时，展现出更强的生命力。这种妥协并非无原则的让步，而是基于对不同利益诉求的理解和尊重，是在承认个体和群体之间固有差异的基础上，寻求最大公约数的过程。我印象深刻的是，作者在分析具体案例时，并没有回避争议，而是坦诚地展示了不同观点的合理性和局限性，并通过这种方式，引导读者进行批判性思考。例如，关于“少数群体权利的保护”这一部分，作者并没有简单地将之视为一种“道德义务”，而是深入探讨了在现实政治中，如何平衡多数人的意愿和少数人的权利，以及如何避免在保护少数人权利的过程中，造成对多数人权利的侵犯。这种 nuanced 的分析，让我受益匪浅，也让我更加深刻地理解了政治哲学的复杂性。

这本书的纸张触感和重量都恰到好处，拿在手中有一种厚重而实在的感觉。我选择阅读这本书，是因为书名本身就充满了引人深思的意味——“Liberalism without Perfection”。这暗示了一种对自由主义的重新审视，一种更加贴近现实的态度。在阅读过程中，我发现作者并没有回避自由主义所面临的困境和矛盾，而是将其视为常态，并从中探索出路。我被书中对“个人责任与社会义务的界限”的分析所打动。作者认为，在追求个人自由的同时，我们也必须承担起相应的社会义务。这种义务，并非来自于强制，而是来自于对共同体福祉的认同和对他人权利的尊重。我尤其欣赏书中关于“理性选择的局限性”的论述。作者指出，人类的理性是有限的，我们很难在所有情况下做出绝对“最优”的选择。因此，我们需要建立一种能够容纳这种有限理性的社会制度，并鼓励在不确定性中做出最佳的尝试。我反复思考了书中关于“历史的反馈机制”的观点。作者认为，历史并非单向度的发展，而是充满了反馈和修正。过去的决策，会影响未来的走向，而未来的发展，也会反过来修正过去的错误。这种动态的视角，让我对社会变革有了更深刻的理解。书中关于“权力制衡的必要性”的讨论，也给我留下了深刻的印象。作者强调，任何形式的权力，都存在失控的风险，因此，必须建立有效的制衡机制，以保障公民的自由和权利。这本书，为我提供了一种更加成熟和务实的自由主义思考方式，让我不再沉迷于空泛的理想，而是更加关注现实的可能性和实践的智慧。

这本书的内容，如同一面镜子，映照出自由主义在现实世界中的种种挣扎与努力。我被书中对“社会公正的动态性”的分析深深吸引。作者认为，社会公正并非一成不变的理想状态，而是一个需要不断追求和调整的过程。在不同的历史时期和不同的社会背景下，对社会公正的理解和实践也会有所不同。我尤其欣赏书中关于“公民美德的培养”的论述。作者指出，一个健康的自由主义社会，离不开拥有良好公民美德的公民。这种美德，包括责任感、包容性、批判性思维以及对公共事务的关切。我反复思考了书中关于“进步的代价与风险”的观点。作者认为，每一次社会进步，都可能伴随着新的挑战和风险。因此，我们需要以一种审慎的态度，去评估和应对这些代价与风险。书中关于“意识形态的局限性”的讨论，也给我留下了深刻的印象。作者认为，任何一种意识形态，都可能存在其固有的局限性，并可能导致对现实的片面理解。因此，我们需要保持开放的心态，不断地去反思和修正我们的意识形态。这本书，为我提供了一种更加成熟和 nuanced 的自由主义理解，让我不再拘泥于理想化的模型，而是更加关注现实的可能性和实践的智慧。

这本书的语言风格非常独特，它既有哲学著作的严谨和深度，又不失文学的流畅和感染力。读这本书，就像在与一位博学而富有洞察力的朋友进行一场深入的对话。我被书中对“自由的代价”的探讨深深吸引。许多人倾向于将自由视为一种理所当然的状态，但这本书则提醒我们，自由的实现和维护，需要付出巨大的努力和代价。这种代价，可能来自于个体的牺牲，也可能来自于社会的变革。作者并没有回避这些代价，而是将其置于重要的位置，并以此来反思我们对自由的理解。我尤其欣赏书中关于“公共领域的重要性”的论述。作者认为，一个健康的自由主义社会，离不开一个活跃的公共领域，在这个领域里，公民可以自由地表达观点，参与讨论，并对公共事务施加影响。这种公共领域，并非仅仅是一个信息交换的平台，而是一个孕育民主意识、培养公民责任的摇篮。我反复咀嚼了书中关于“进步的非线性”的观点。许多人总是期待着直线式的进步，然而，现实往往是曲折和反复的。这本书，则以一种更加现实的态度，展现了社会进步的复杂性，并强调了在面对挫折和反复时，保持韧性和信念的重要性。书中对“身份政治的辩证法”的分析，也给我留下了深刻的印象。作者并没有简单地否定或肯定身份政治，而是深入探讨了其产生的根源，以及它所带来的机遇与挑战。他认为，身份政治既可能成为争取平等和尊严的有力工具，也可能走向极端，导致社会的分裂和对立。这种辩证的视角，让我对当前的社会议题有了更深的理解。这本书，就像一本启迪之书，它不仅拓展了我的思想边界，更让我对如何建设一个更加美好的社会，有了更加清晰和坚定的认识。

我一直对自由主义这个概念保持着一种审慎的态度，总觉得其中存在着一些难以言说的内在张力。而这本书，则以一种非常直接和坦诚的方式，触及了这种张力。它没有回避自由主义可能存在的缺陷，而是试图在其不完美之处，寻找其真正的价值。我被书中对“有限的共同体”的论述所打动。作者认为，在一个多元化的社会中，我们不必强求所有人都拥有同一种终极价值，而是可以在一些有限的、具体的共同体中，找到归属感和认同感。这些共同体，可以是基于地理位置、共同的兴趣，甚至是共同的经历。通过在这些有限的共同体中，我们能够学习合作，理解差异，并最终为构建一个更加包容的社会奠定基础。我尤其欣赏书中关于“权利的相互性”的讨论。作者强调，权利并非单方面的索取，而是一种相互的承诺。当我们在要求他人尊重我们的权利时，我们也必须同样尊重他人的权利。这种相互性，是建立一个公正、和谐社会的核心。我反复思考了书中关于“激进主义的局限性”的分析。作者并没有妖魔化激进主义，而是指出，如果缺乏对现实的深刻理解和对合作的必要性的认识，激进主义很容易走向极端，并最终适得其反。这种审慎的分析，让我对如何进行有效的社会变革有了更深的思考。书中关于“公共理性的脆弱性”的论述，也给我留下了深刻的印象。作者承认，公共理性并非总是能够奏效，它容易受到情感、偏见和利益的影响。因此，我们需要不断地去培育和维护公共理性，使其能够在复杂的社会环境中发挥作用。这本书，为我提供了一种更加成熟和 nuanced 的自由主义理解，让我不再拘泥于理想化的模型，而是更加关注现实的可能性和实践的智慧。

这本书的字体和排版都非常舒适，阅读起来有一种沉浸式的体验。我之所以选择阅读这本书，是因为我一直对自由主义的内在逻辑和发展轨迹感到好奇，特别是它如何在现实世界中应对各种挑战。而这本书，则以一种非常深入和全面的方式，探讨了自由主义的“不完美”之处，并从中挖掘其坚韧的力量。我被书中对“自由与秩序的张力”的分析深深吸引。作者认为，自由和秩序并非相互排斥，而是相互依存的。一个完全没有秩序的社会，将无法保障自由；而一个过度强调秩序的社会，则可能扼杀自由。如何在这两者之间找到一个动态的平衡，是自由主义者需要不断面对的课题。我尤其欣赏书中关于“公民参与的意义”的论述。作者指出，公民的积极参与，是维护自由主义社会健康发展的重要力量。这种参与，不仅仅是投票，更是对公共事务的关注，对不公的质疑，以及对共同体福祉的贡献。我反复思考了书中关于“历史的偶然性”的观点。作者认为，历史的发展并非必然走向某个预设的终点，而是充满了偶然性和不确定性。因此，我们需要以一种更加开放和审慎的态度，去理解历史，去应对未来。书中关于“文化多元主义的复杂性”的讨论，也给我留下了深刻的印象。作者认为，文化多元主义在促进社会包容的同时，也可能带来新的挑战，例如如何处理不同文化之间的价值观冲突，以及如何避免文化上的碎片化。这本书，为我提供了一种更加成熟和 nuanced 的自由主义理解，让我不再拘泥于理想化的模型，而是更加关注现实的可能性和实践的智慧。

这本书给我最深刻的感受是，它提供了一种看待自由主义的全新视角，一种更加务实、也更加人道的视角。我一直以来对一些过于理想化的自由主义论述感到困惑，总觉得它们与现实世界的复杂性格格不入。而这本书，则正好填补了我心中的这一空白。作者并没有回避自由主义的内在矛盾和挑战，而是直面它们，并试图在这些矛盾中寻找出路。我特别赞赏书中对“个体自主性”的讨论。在许多政治理论中，个体自主性常常被描绘成一种绝对的、不受干扰的状态。但本书则认为，个体自主性本身就处于不断发展和变化之中，它受到社会环境、人际关系以及自身认知的多重影响。因此，我们所能追求的，并非一种纯粹的、孤立的自主性，而是一种在互动和合作中实现的、更加丰富和动态的自主性。这种观点，让我对自己作为个体的存在有了更深刻的理解，也让我更加珍视与他人的联系。书中关于“社会合作的基石”的论述，也给我留下了深刻的印象。作者强调，即使在存在着根本分歧的社会中，也总有一些共同的需求和利益，可以成为合作的基础。这些基础，或许不是宏大的意识形态，而是一些更为朴素的、关乎生计和福祉的现实问题。通过对这些共同点的挖掘和放大，我们可以逐步建立起信任，并为解决更复杂的问题奠定基础。我反复思考了书中关于“责任的边界”的分析，它让我意识到，在追求个人自由的同时，我们也必须承担起相应的社会责任。这种责任，并非来自于外部的强制，而是来自于对共同体福祉的认同和对他人权利的尊重。这本书的价值，不仅仅在于其深刻的理论洞见，更在于它所传递出的一种积极向上、充满希望的态度。它告诉我，即使在一个不完美的世界里，我们依然可以通过不断的努力和反思，去构建一个更公正、更自由的社会。

这本书的封面，以一种简洁而富有象征意义的图案，暗示了其思想的深度。我选择阅读这本书，是因为我一直在探索如何在一个充满不确定性和冲突的世界中，构建一个更加公平和自由的社会。而“Liberalism without Perfection”这个名字，恰恰点出了我一直在思考的核心问题。作者在书中，并没有为自由主义设定一个完美的终点，而是将目光投向了其发展的过程，投向了在不完美中不断前行的可能性。我被书中对“协商民主的精髓”的阐释所吸引。作者认为，真正的民主，不仅仅是简单的投票，更是一种持续的协商和对话的过程。在这个过程中，不同的声音可以被听到，不同的观点可以被碰撞，最终形成一种更加理性和包容的决策。我尤其欣赏书中关于“社会资本的构建”的论述。作者指出，一个健康的自由主义社会，离不开强大的社会资本，即公民之间的信任、互助和合作。这种社会资本，并非自然而然形成，而是需要我们不断地去培育和维护。我反复思考了书中关于“包容性增长的挑战”的分析。作者认为，经济增长本身并不一定能带来社会的公平和正义，我们需要关注的是增长的包容性，即如何让所有人都能够分享发展的成果。这种关注，让我对当前的经济发展模式有了更深刻的反思。书中关于“少数群体权利的界限”的讨论，也给我留下了深刻的印象。作者并没有简单地支持无限度地扩张少数群体权利，而是探讨了如何在保障少数群体权利的同时，避免对多数群体权利的侵犯，以及如何处理不同群体之间可能产生的利益冲突。这本书，为我提供了一种更加成熟和务实的自由主义思考方式，让我不再沉迷于空泛的理想，而是更加关注现实的可能性和实践的智慧。

为political liberalism提供了有力的辩护，认真对待了拉兹为代表的perfectionism对political liberalism的挑战，并且同时也主张，不仅相对于perfectionism，相对于comprehensive anti-perfectionism，political liberalism也是最好的理论。罗尔斯著作里很多不清晰、不融贯以及显而易见的弱点，作者都以一种更加清晰的方式展现出来，呈现出political liberalism更强大的版本。通过这本书我才体会到罗尔斯的伟大之处，感谢认真的Jonathan Quong.

敢于大尺度深深自黑的自由主义之作。我赶脚一小撮嘴炮党完全可以拿本书的内容把自由主义黑出浆

ideal theory的代表

足可用书中原句将民主狗喷出翔？

足可用书中原句将民主狗喷出翔？