关于作者:
斯蒂芬•布雷耶(Stephen Breyer),1938年5月生于加利福尼亚州旧金山市,现为美国联邦最高法院大法官。先后毕业于斯坦福大学(1959)、牛津大学(1961)和哈佛法学院(1964),曾任司法部分管反托拉斯事务的助理司法部长的特别助理(1965-67)、哈佛法学院助理教授(1967-70)、教授(1970-80)、哈佛肯尼迪政府学院教授(1977-80)、“水门事件”特别检察组助理特别检察官(1973)、参议院司法委员会法律顾问(1974-1979)、首席法律顾问(1979-1980)、联邦第一巡回上诉法院法官(1980-1990)、首席法官(1990-1994)。1994年7月,经比尔•克林顿总统提名,被任命为最高法院大法官。著有《积极自由:美国宪法的民主解释论》(Active Liberty)、《打破恶性循环》(Breaking the Vicious Circle)、《规制及其改革》(Regulation and its Reform)等。
关于译者:
何帆,1978年1月生于湖北省襄樊市,现为最高人民法院法官。著有《刑事没收研究》、《刑民交叉案件审理的基本思路》、《大法官说了算:美国司法观察笔记》等。译有《九人:美国最高法院风云》、《批评官员的尺度:〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》、《法官能为民主做什么》、《谁来守护公正:美国最高法院大法官访谈录》、《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之路》、《作为法律史学家的狄更斯》等,主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。
发表于2024-11-24
法官能为民主做什么 2024 pdf epub mobi 电子书
“大法官大人,有消息称,麦迪逊国务卿打算完全忽视我们要求他做出解释的指令,不做任何回应。” 首席大法官约翰•马歇尔依然埋头阅读桌子上的案卷, “这是对最高法院,更是对最高法律赤裸裸的藐视!”法官助理似乎按捺不住心中的怒气,“这是在践踏联邦的意志,制宪先贤...
评分作者自云,写作本书是为了增进普通民众对最高法院的理解。作者用清晰易懂的笔体来撰写这本书。在美国,法院是宪法的最终解释者,这种权威(authority)来自何处?在本部分,作者引用了莎士比亚的《亨利四世》,当Glendower咆哮道“我可以召唤地下的幽魂”,Hotspur说“我也会...
评分 评分书名叫《法官能为民主做什么》,其实更应该加一个副标题叫做——美国重要司法判决历史。这本书如果结合托克维尔的《论美国的民主》读起来会更加的有味道。美国法律的历史,我们可以将其看做一个如何确立“法律权威”的历史,第一部分人民信任来之不易,其实主要说明了两个问题...
评分书名叫《法官能为民主做什么》,其实更应该加一个副标题叫做——美国重要司法判决历史。这本书如果结合托克维尔的《论美国的民主》读起来会更加的有味道。美国法律的历史,我们可以将其看做一个如何确立“法律权威”的历史,第一部分人民信任来之不易,其实主要说明了两个问题...
图书标签: 法律 法学 民主 美国 宪政 何帆 政治 政治学
“为什么法院说什么,美国人都会照办?”面对一位非洲法官抛出的疑问,斯蒂芬•布雷耶大法官试图给出答案。他回顾了“马伯里诉麦迪逊案”、“切诺基印第安人案”、“黑奴公民身份案”和“小石城事件”,藉此提醒广大读者:最高法院在美国宪政体制中的无上权威,并非一朝一夕确立。历史教训表明,当最高法院的判决不被主流民意接受,甚至遭遇总统、国会的抵制时,司法机关保障人权、节制公权的作用将彻底失灵。经过几代大法官的孜孜努力,美国人民才将尊重并遵从最高法院的宪法解释,视为传统与习惯。
如今,三分之二的美国人能说出《美国偶像》三位评委的姓名,却不知道三权分立是哪“三权”。布雷耶大法官对此忧心忡忡。他认为,民主政制的有效运行,既需要一个独立而强大的司法系统支撑,也取决于普罗大众的理解和认同。为维系人民对法院的信任,布雷耶结合“华盛顿禁枪案”、“日裔公民集中拘押案”、“关塔那摩囚犯案”等案件背后的重大争议,阐述了最高法院应当如何以务实态度,处理好与国会、内阁、各州、先例和下级法院的关系,推动实现切实可行的民主。为进一步开启民智,这位“当代美国最有智慧的大法官”,用平实、通俗、浅显的语言,为广大非专业读者,撰写了这本《法官能为民主做什么》。
在美国最高法九位大法官中,斯蒂芬.布雷耶有较明显的自由派立场。在本作中,通过那些最高法院历史中审理的具有重要历史意义和备受争议的案例分析,对民众作了普法教育。这种普法侧重于法理而非法条,界定了最高法该判什么的界限,如何判的方法以及对判决的诠释。读完之后,你会发觉最重要的不是结果,而是大法官们阐述各自的判决意见对违护宪法的地位,确保司法独立,化解个体自由与国家安全间冲突,协调立法,行政,司法各分支关系的意义。一个高高在上不受限制的最高法对于一个崇尚自由却又服膺规则的国度是多么重要。
评分民主真是一个漫长的过程,所以是不是中国人又犯了太急躁的毛病?而且不流血,似乎得来的东西也不是那么靠谱...
评分最高法院,是民主制政府三驾马车中最具权威、又最无实权的分支。与其说它是威严的最后仲裁者,不如说它是经常困厄的个人自由的守护者和社会裂痕的修补匠。真正的民主宪政,不在于形式上的宪政制度,而在于选民对法治的认知、尊重与维护。虽然大法官已竭尽所能对最高院判案的思维方式做了简洁的非术语化解释,阅读第二三部分仍需要极大的耐心和思辨。
评分讲了一些作为大法官断案的思路和原则,这是我之前在其它书中没有读到的
评分比原来预计的法普八卦要略深。亮点在紧扣最高法判案的逻辑和宪法根据,很少有庭外的社会因素的讨论,另外,给有价值的异议意见一定的篇幅所以对有些名案子有更深入的了解。反复强调的公众和其他政府分支不同意但尊重判决大概是 @何帆 又在微言大义?
法官能为民主做什么 2024 pdf epub mobi 电子书