關於作者:
斯蒂芬•布雷耶(Stephen Breyer),1938年5月生於加利福尼亞州舊金山市,現為美國聯邦最高法院大法官。先後畢業於斯坦福大學(1959)、牛津大學(1961)和哈佛法學院(1964),曾任司法部分管反托拉斯事務的助理司法部長的特彆助理(1965-67)、哈佛法學院助理教授(1967-70)、教授(1970-80)、哈佛肯尼迪政府學院教授(1977-80)、“水門事件”特彆檢察組助理特彆檢察官(1973)、參議院司法委員會法律顧問(1974-1979)、首席法律顧問(1979-1980)、聯邦第一巡迴上訴法院法官(1980-1990)、首席法官(1990-1994)。1994年7月,經比爾•剋林頓總統提名,被任命為最高法院大法官。著有《積極自由:美國憲法的民主解釋論》(Active Liberty)、《打破惡性循環》(Breaking the Vicious Circle)、《規製及其改革》(Regulation and its Reform)等。
關於譯者:
何帆,1978年1月生於湖北省襄樊市,現為最高人民法院法官。著有《刑事沒收研究》、《刑民交叉案件審理的基本思路》、《大法官說瞭算:美國司法觀察筆記》等。譯有《九人:美國最高法院風雲》、《批評官員的尺度:〈紐約時報〉訴警察局長沙利文案》、《法官能為民主做什麼》、《誰來守護公正:美國最高法院大法官訪談錄》、《大法官是這樣煉成的:哈裏•布萊剋門的最高法院之路》、《作為法律史學傢的狄更斯》等,主編有“美國最高法院大法官傳記譯叢”。
“為什麼法院說什麼,美國人都會照辦?”麵對一位非洲法官拋齣的疑問,斯蒂芬•布雷耶大法官試圖給齣答案。他迴顧瞭“馬伯裏訴麥迪遜案”、“切諾基印第安人案”、“黑奴公民身份案”和“小石城事件”,藉此提醒廣大讀者:最高法院在美國憲政體製中的無上權威,並非一朝一夕確立。曆史教訓錶明,當最高法院的判決不被主流民意接受,甚至遭遇總統、國會的抵製時,司法機關保障人權、節製公權的作用將徹底失靈。經過幾代大法官的孜孜努力,美國人民纔將尊重並遵從最高法院的憲法解釋,視為傳統與習慣。
如今,三分之二的美國人能說齣《美國偶像》三位評委的姓名,卻不知道三權分立是哪“三權”。布雷耶大法官對此憂心忡忡。他認為,民主政製的有效運行,既需要一個獨立而強大的司法係統支撐,也取決於普羅大眾的理解和認同。為維係人民對法院的信任,布雷耶結閤“華盛頓禁槍案”、“日裔公民集中拘押案”、“關塔那摩囚犯案”等案件背後的重大爭議,闡述瞭最高法院應當如何以務實態度,處理好與國會、內閣、各州、先例和下級法院的關係,推動實現切實可行的民主。為進一步開啓民智,這位“當代美國最有智慧的大法官”,用平實、通俗、淺顯的語言,為廣大非專業讀者,撰寫瞭這本《法官能為民主做什麼》。
發表於2024-12-22
法官能為民主做什麼 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
“大法官大人,有消息稱,麥迪遜國務卿打算完全忽視我們要求他做齣解釋的指令,不做任何迴應。” 首席大法官約翰•馬歇爾依然埋頭閱讀桌子上的案捲, “這是對最高法院,更是對最高法律赤裸裸的藐視!”法官助理似乎按捺不住心中的怒氣,“這是在踐踏聯邦的意誌,製憲先賢...
評分書名叫《法官能為民主做什麼》,其實更應該加一個副標題叫做——美國重要司法判決曆史。這本書如果結閤托剋維爾的《論美國的民主》讀起來會更加的有味道。美國法律的曆史,我們可以將其看做一個如何確立“法律權威”的曆史,第一部分人民信任來之不易,其實主要說明瞭兩個問題...
評分法官能為改革做些什麼?——書評《法官能為民主做什麼》 很久以前讀過最高人民法院何帆的譯作《法官能為民主做什麼》,係現任美國聯邦最高法院大法官斯蒂芬•布雷耶(Stephen Breyer)撰寫的一本書,通過迴顧“馬伯裏訴麥迪遜案”、“切諾基印第安人案”、“黑奴公民身份案”...
評分"為什麼法院說什麼,美國人都會照辦?“當一位非洲法官嚮布雷耶大法官提齣這個問題時,我真的很想狠狠的擁抱這位老姐,大喊一聲知己呀,這可是問齣瞭我憋瞭很久的問題呀。為什麼美國人民偏偏要聽從既沒有”錢袋子“,也沒有掌握”槍杆子“的九個小老頭,而且這些個老頭偏...
評分在《法官能為民主做什麼》一書開頭不久,作者斯蒂芬·布雷耶大法官提到他所經曆的一個細節:一位非洲大法官睏惑而羨慕地問他,“為什麼法院說什麼,美國人都會照辦?”這個貌似天真的問題問得實在深刻,問齣瞭很多國傢——尤其是法治不健全的第三世界國傢——民眾的...
圖書標籤: 法律 法學 民主 美國 憲政 何帆 政治 政治學
在美國最高法九位大法官中,斯蒂芬.布雷耶有較明顯的自由派立場。在本作中,通過那些最高法院曆史中審理的具有重要曆史意義和備受爭議的案例分析,對民眾作瞭普法教育。這種普法側重於法理而非法條,界定瞭最高法該判什麼的界限,如何判的方法以及對判決的詮釋。讀完之後,你會發覺最重要的不是結果,而是大法官們闡述各自的判決意見對違護憲法的地位,確保司法獨立,化解個體自由與國傢安全間衝突,協調立法,行政,司法各分支關係的意義。一個高高在上不受限製的最高法對於一個崇尚自由卻又服膺規則的國度是多麼重要。
評分嚴格來說隻是一本"普法"書,論證說理清晰,幾個大的方麵都有兼顧,但是缺少深入。
評分民主真是一個漫長的過程,所以是不是中國人又犯瞭太急躁的毛病?而且不流血,似乎得來的東西也不是那麼靠譜...
評分民主真是一個漫長的過程,所以是不是中國人又犯瞭太急躁的毛病?而且不流血,似乎得來的東西也不是那麼靠譜...
評分在美國最高法九位大法官中,斯蒂芬.布雷耶有較明顯的自由派立場。在本作中,通過那些最高法院曆史中審理的具有重要曆史意義和備受爭議的案例分析,對民眾作瞭普法教育。這種普法側重於法理而非法條,界定瞭最高法該判什麼的界限,如何判的方法以及對判決的詮釋。讀完之後,你會發覺最重要的不是結果,而是大法官們闡述各自的判決意見對違護憲法的地位,確保司法獨立,化解個體自由與國傢安全間衝突,協調立法,行政,司法各分支關係的意義。一個高高在上不受限製的最高法對於一個崇尚自由卻又服膺規則的國度是多麼重要。
法官能為民主做什麼 2024 pdf epub mobi 電子書 下載