關於作者:
斯蒂芬•布雷耶(Stephen Breyer),1938年5月生於加利福尼亞州舊金山市,現為美國聯邦最高法院大法官。先後畢業於斯坦福大學(1959)、牛津大學(1961)和哈佛法學院(1964),曾任司法部分管反托拉斯事務的助理司法部長的特彆助理(1965-67)、哈佛法學院助理教授(1967-70)、教授(1970-80)、哈佛肯尼迪政府學院教授(1977-80)、“水門事件”特彆檢察組助理特彆檢察官(1973)、參議院司法委員會法律顧問(1974-1979)、首席法律顧問(1979-1980)、聯邦第一巡迴上訴法院法官(1980-1990)、首席法官(1990-1994)。1994年7月,經比爾•剋林頓總統提名,被任命為最高法院大法官。著有《積極自由:美國憲法的民主解釋論》(Active Liberty)、《打破惡性循環》(Breaking the Vicious Circle)、《規製及其改革》(Regulation and its Reform)等。
關於譯者:
何帆,1978年1月生於湖北省襄樊市,現為最高人民法院法官。著有《刑事沒收研究》、《刑民交叉案件審理的基本思路》、《大法官說瞭算:美國司法觀察筆記》等。譯有《九人:美國最高法院風雲》、《批評官員的尺度:〈紐約時報〉訴警察局長沙利文案》、《法官能為民主做什麼》、《誰來守護公正:美國最高法院大法官訪談錄》、《大法官是這樣煉成的:哈裏•布萊剋門的最高法院之路》、《作為法律史學傢的狄更斯》等,主編有“美國最高法院大法官傳記譯叢”。
“為什麼法院說什麼,美國人都會照辦?”麵對一位非洲法官拋齣的疑問,斯蒂芬•布雷耶大法官試圖給齣答案。他迴顧瞭“馬伯裏訴麥迪遜案”、“切諾基印第安人案”、“黑奴公民身份案”和“小石城事件”,藉此提醒廣大讀者:最高法院在美國憲政體製中的無上權威,並非一朝一夕確立。曆史教訓錶明,當最高法院的判決不被主流民意接受,甚至遭遇總統、國會的抵製時,司法機關保障人權、節製公權的作用將徹底失靈。經過幾代大法官的孜孜努力,美國人民纔將尊重並遵從最高法院的憲法解釋,視為傳統與習慣。
如今,三分之二的美國人能說齣《美國偶像》三位評委的姓名,卻不知道三權分立是哪“三權”。布雷耶大法官對此憂心忡忡。他認為,民主政製的有效運行,既需要一個獨立而強大的司法係統支撐,也取決於普羅大眾的理解和認同。為維係人民對法院的信任,布雷耶結閤“華盛頓禁槍案”、“日裔公民集中拘押案”、“關塔那摩囚犯案”等案件背後的重大爭議,闡述瞭最高法院應當如何以務實態度,處理好與國會、內閣、各州、先例和下級法院的關係,推動實現切實可行的民主。為進一步開啓民智,這位“當代美國最有智慧的大法官”,用平實、通俗、淺顯的語言,為廣大非專業讀者,撰寫瞭這本《法官能為民主做什麼》。
發表於2025-02-02
法官能為民主做什麼 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
Making Our Democracy Work:A Judge's View是美國聯邦最高法院大法官斯蒂芬•布雷耶的最新力作,正式譯名為《法官能為民主做什麼》,這個譯名雖然不如《讓民主運轉:一個法官的立場》更貼近原文題名,但是卻高度概括瞭本書的主旨:法官如何能幫助憲政民主運轉起來,尤其是帶動...
評分圖書館藉到這本介紹美國最高法院的書,背景知識儲備有限,讀起來並不簡單但好在並沒有想像的那麼枯燥。第二章看瞭好多遍纔基本弄清Marbury 與 Madison 的一紙任命書之爭,覺得挺有意思與各位分享(理解得不到位的地方請圈中大佬們指正)。 19世紀初,Adams 總統卸任前任命Marbur...
評分法國貴族托剋維爾在其傳世之作《論美國的民主》中有句名言:“在美國,幾乎所有政治問題遲早都要變成司法問題。”托剋維爾如此結論,旨在強調美國的法學傢精神無所不在,“大部分公務人員都是或者曾經是法學傢”,法學傢精神“擴展到整個社會,深入到最低階層,使全體人民都沾...
評分圖書館藉到這本介紹美國最高法院的書,背景知識儲備有限,讀起來並不簡單但好在並沒有想像的那麼枯燥。第二章看瞭好多遍纔基本弄清Marbury 與 Madison 的一紙任命書之爭,覺得挺有意思與各位分享(理解得不到位的地方請圈中大佬們指正)。 19世紀初,Adams 總統卸任前任命Marbur...
評分"為什麼法院說什麼,美國人都會照辦?“當一位非洲法官嚮布雷耶大法官提齣這個問題時,我真的很想狠狠的擁抱這位老姐,大喊一聲知己呀,這可是問齣瞭我憋瞭很久的問題呀。為什麼美國人民偏偏要聽從既沒有”錢袋子“,也沒有掌握”槍杆子“的九個小老頭,而且這些個老頭偏...
圖書標籤: 法律 法學 民主 美國 憲政 何帆 政治 政治學
布雷耶大法官寫這本書的目的用心良苦,譯者也同樣,下麵的譯注都很有用,不隻是有一些案例的概述,還對書裏提到某些話的齣處介紹相關譯本。
評分實用主義的憲法解釋方法,考慮立法意圖、適用憲法的後果、與其他政府部門的聯係。很清晰在理的錶述。另外書中很多案例作者是作為異議者,是用這本書來吐槽麼~
評分購買好幾年,一直到最近纔讀完,後半部分十分精彩,比較簡明的普法讀物,對法學有興趣的可以看看。
評分幾百字的憲法條文並不能確立憲法和法院的至高地位,對法律的信仰有賴於公正的法律實踐。
評分法治是一種製度,也是一種信仰。
法官能為民主做什麼 2025 pdf epub mobi 電子書 下載