田文昌 北京市京都律师事务所主任,1983年—1995年在中国政法大学任教,1985年开始从事律师工作,1995年创办京都律师事务所。全国律协刑事专业委员会主任,西北政法大学刑事法律学院名誉院长,北京大学、清华大学、中国政法大学等多所高校客座教授。1996年被评为北京市首届十佳律师。中央电视台“东方之子”等栏目先后对其进行过多次专访报道。2002年被美国刑事辩护律师协会授予“终身荣誉会员”。曾出版著作:《刑罚目的论》、《刑事辩护学》、《控辩审三人谈》、《刑事诉讼法再修改律师建议稿》、《律师制度教程》、《律师与法治》、《中国名律师辩护词代理词精选——田文昌专辑》(共两辑)。
陈瑞华 北京大学法学院著名教授,博士生导师,同时在中国政法大学、国家法官学院、国家检察官学院任兼职教授。研究领域主要有刑事诉讼法学、刑事证据法学、司法制度、程序法基础理论等。独立出版的著作有:《刑事审判原理论》(1997,2004);《刑事诉讼的前沿问题》(2000,2006);《看得见的正义》(2000);《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》(2003);《程序性制裁理论》(2005);《法律人的思维方式》(2007);《刑事诉讼的中国模式》(2007);《论法学研究方法》(2009);《量刑程序中的理论问题》(2010)。
发表于2025-01-12
刑事辩护的中国经验 2025 pdf epub mobi 电子书
屁股决定脑袋。从辩护人的角度看,不相信公检法。而我作为一个法官助理,也对控辩双方都保有警惕。 田文昌律师,有理论深度,又有丰富经验,并练就了高超技巧,学到很多。比如,拿一张大白纸把前后多次的陈述~供述摘录下来,前后比较或与其他证据比较,这个就是悄悄法律人以为...
评分0p 证据辩护(基础)、程序辩护、无罪辩护、量刑辩护(罪轻辩护) 7p 田:法庭不是演讲台。尽管在没有正当辩护地位的情况下,“独善其身”并非易事,“诉诸公众”实属无奈。但无论如何,高谈阔论绝不是一种正常的、恰当的辩论。 10p 陈田:辩护基本三要素,一是作为控诉对立面...
评分1、立法对被告及辩护人的蔑视令人震惊。 2、刑讯逼供是当前刑事案件的最大问题。 3、学者对实践问题的敏感程度不如律师。 4、律师如不具备相当的理论知识,则无法将执业水平提高到新的层次。 5、律师能做的一是批判现有立法、二是激活现有法条。 6、辩护人会见当事人时,...
评分屁股决定脑袋。从辩护人的角度看,不相信公检法。而我作为一个法官助理,也对控辩双方都保有警惕。 田文昌律师,有理论深度,又有丰富经验,并练就了高超技巧,学到很多。比如,拿一张大白纸把前后多次的陈述~供述摘录下来,前后比较或与其他证据比较,这个就是悄悄法律人以为...
评分这本书的书名很有意思——《刑事辩护的中国经验》!我想在任何一个国家出他本国刑事辩护领域的书直接叫《刑事辩护的经验》就可以了,为什么一定要强调是中国的经验?从这点上来看就能想到,中国的刑事辩护一定是带有中国特色的,否则干嘛要在书名上多此一举? 通读此书,最大...
图书标签: 法律 法律实务 法学 律师 刑事诉讼法 司法制度 陈瑞华 中国
《刑事辩护的中国经验:田文昌、陈瑞华对话录》记录的是一名资深律师与一名法学教授就刑事辩护问题所进行的对话。对话的目的主要是对刑事辩护的中国经验进行一次系统的总结和整理。当然,任何律师都不能说自己的辩护经验就等于"中国律师的经验",任何学者也不能说自己的研究就"完全总结了中国刑事辩护的经验",他们所说的"中国经验"主要是对中国现阶段的特定历史条件即"中国特色"而言。他们两人通过对话希望尽量展示中国刑事辩护的一般经验,并使这些经验上升为概念和理论。
受益匪浅!书中对于现有制度的思考,对未来改革的展望,都是来源于现实。
评分没看完,对我来说还是过于枯燥,感想是在中国做刑辩律师真是带着镣铐跳舞,可发挥空间太小,保护当事人权益的手段少之又少,即使是法律明文规定那些的也经常在现实中被理应守法的国家机关无视。PS. 想起有个姐姐,在上海起诉离婚,法官明确要三成回扣,这还是相对遵纪守法的大城市。
评分曾几何时看专业书的方法变成倾尽全力找不认同的地方驳倒它 比较可怕的是真的很不难找 又累又没收获 本书也是带着这心情 论点合我逻辑 都是赞同+思考后有帮助 真的是给非专业不了解的人科普 完全没没说自己社会“情况特殊”要“区别对待”
评分律师是带着镣铐跳舞的一群人,当然也有靠跪舔公权力为生的讼棍。
评分受益匪浅!书中对于现有制度的思考,对未来改革的展望,都是来源于现实。
刑事辩护的中国经验 2025 pdf epub mobi 电子书