田文昌 北京市京都律師事務所主任,1983年—1995年在中國政法大學任教,1985年開始從事律師工作,1995年創辦京都律師事務所。全國律協刑事專業委員會主任,西北政法大學刑事法律學院名譽院長,北京大學、清華大學、中國政法大學等多所高校客座教授。1996年被評為北京市首屆十佳律師。中央電視颱“東方之子”等欄目先後對其進行過多次專訪報道。2002年被美國刑事辯護律師協會授予“終身榮譽會員”。曾齣版著作:《刑罰目的論》、《刑事辯護學》、《控辯審三人談》、《刑事訴訟法再修改律師建議稿》、《律師製度教程》、《律師與法治》、《中國名律師辯護詞代理詞精選——田文昌專輯》(共兩輯)。
陳瑞華 北京大學法學院著名教授,博士生導師,同時在中國政法大學、國傢法官學院、國傢檢察官學院任兼職教授。研究領域主要有刑事訴訟法學、刑事證據法學、司法製度、程序法基礎理論等。獨立齣版的著作有:《刑事審判原理論》(1997,2004);《刑事訴訟的前沿問題》(2000,2006);《看得見的正義》(2000);《問題與主義之間——刑事訴訟基本問題研究》(2003);《程序性製裁理論》(2005);《法律人的思維方式》(2007);《刑事訴訟的中國模式》(2007);《論法學研究方法》(2009);《量刑程序中的理論問題》(2010)。
《刑事辯護的中國經驗:田文昌、陳瑞華對話錄》記錄的是一名資深律師與一名法學教授就刑事辯護問題所進行的對話。對話的目的主要是對刑事辯護的中國經驗進行一次係統的總結和整理。當然,任何律師都不能說自己的辯護經驗就等於"中國律師的經驗",任何學者也不能說自己的研究就"完全總結瞭中國刑事辯護的經驗",他們所說的"中國經驗"主要是對中國現階段的特定曆史條件即"中國特色"而言。他們兩人通過對話希望盡量展示中國刑事辯護的一般經驗,並使這些經驗上升為概念和理論。
發表於2025-03-10
刑事辯護的中國經驗 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
1、立法對被告及辯護人的衊視令人震驚。 2、刑訊逼供是當前刑事案件的最大問題。 3、學者對實踐問題的敏感程度不如律師。 4、律師如不具備相當的理論知識,則無法將執業水平提高到新的層次。 5、律師能做的一是批判現有立法、二是激活現有法條。 6、辯護人會見當事人時,...
評分現實不僅不如電視上的偵破法律類故事炫酷,甚至LOW B很多,很多。 原來中國的審判,證人基本是不齣庭的。 那些炫酷的交叉質詢,我們根本就木有,律師們也都不會。 原來法庭的秩序,是不標準的。 那些莊嚴的法庭場景,現實中一團亂。甚至連開庭的時間都不會跟律師商量,有的律...
評分屁股決定腦袋。從辯護人的角度看,不相信公檢法。而我作為一個法官助理,也對控辯雙方都保有警惕。 田文昌律師,有理論深度,又有豐富經驗,並練就瞭高超技巧,學到很多。比如,拿一張大白紙把前後多次的陳述~供述摘錄下來,前後比較或與其他證據比較,這個就是悄悄法律人以為...
評分1、立法對被告及辯護人的衊視令人震驚。 2、刑訊逼供是當前刑事案件的最大問題。 3、學者對實踐問題的敏感程度不如律師。 4、律師如不具備相當的理論知識,則無法將執業水平提高到新的層次。 5、律師能做的一是批判現有立法、二是激活現有法條。 6、辯護人會見當事人時,...
評分這本書的書名很有意思——《刑事辯護的中國經驗》!我想在任何一個國傢齣他本國刑事辯護領域的書直接叫《刑事辯護的經驗》就可以瞭,為什麼一定要強調是中國的經驗?從這點上來看就能想到,中國的刑事辯護一定是帶有中國特色的,否則乾嘛要在書名上多此一舉? 通讀此書,最大...
圖書標籤: 法律 法律實務 法學 律師 刑事訴訟法 司法製度 陳瑞華 中國
受益匪淺,收獲頗多。作為一名律師,最主要的是最大限度維護當事人的利益,在法庭上,最主要的是說服法官采納自己的辯護意見。法庭辯論不是一場公開show,也不是個人演講,無需箭拔弩張,更無須咄咄逼人,所要做的隻是以理服人,所說的對象是法官,而不是當事人,也不是旁觀的聽眾。縱使提高國傢法製環境,任重道遠,然而更重要的是在當下如何能夠更好的進行辯護。仍舊有許多問題需要思索,與其怨天尤人,不如腳踏實地。
評分一言難盡
評分過來人看的更深,岸邊散步看到的都是風光旖旎,潛入海水深處看到的往往是黑暗無邊。
評分很有趣啊,受益匪淺。
評分沒看完
刑事辯護的中國經驗 2025 pdf epub mobi 電子書 下載