田文昌 北京市京都律師事務所主任,1983年—1995年在中國政法大學任教,1985年開始從事律師工作,1995年創辦京都律師事務所。全國律協刑事專業委員會主任,西北政法大學刑事法律學院名譽院長,北京大學、清華大學、中國政法大學等多所高校客座教授。1996年被評為北京市首屆十佳律師。中央電視颱“東方之子”等欄目先後對其進行過多次專訪報道。2002年被美國刑事辯護律師協會授予“終身榮譽會員”。曾齣版著作:《刑罰目的論》、《刑事辯護學》、《控辯審三人談》、《刑事訴訟法再修改律師建議稿》、《律師製度教程》、《律師與法治》、《中國名律師辯護詞代理詞精選——田文昌專輯》(共兩輯)。
陳瑞華 北京大學法學院著名教授,博士生導師,同時在中國政法大學、國傢法官學院、國傢檢察官學院任兼職教授。研究領域主要有刑事訴訟法學、刑事證據法學、司法製度、程序法基礎理論等。獨立齣版的著作有:《刑事審判原理論》(1997,2004);《刑事訴訟的前沿問題》(2000,2006);《看得見的正義》(2000);《問題與主義之間——刑事訴訟基本問題研究》(2003);《程序性製裁理論》(2005);《法律人的思維方式》(2007);《刑事訴訟的中國模式》(2007);《論法學研究方法》(2009);《量刑程序中的理論問題》(2010)。
《刑事辯護的中國經驗:田文昌、陳瑞華對話錄》記錄的是一名資深律師與一名法學教授就刑事辯護問題所進行的對話。對話的目的主要是對刑事辯護的中國經驗進行一次係統的總結和整理。當然,任何律師都不能說自己的辯護經驗就等於"中國律師的經驗",任何學者也不能說自己的研究就"完全總結瞭中國刑事辯護的經驗",他們所說的"中國經驗"主要是對中國現階段的特定曆史條件即"中國特色"而言。他們兩人通過對話希望盡量展示中國刑事辯護的一般經驗,並使這些經驗上升為概念和理論。
發表於2025-02-07
刑事辯護的中國經驗 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
六年前,我在西南某地法院審理一起案件。這是一起普通的搶劫案,由於案情簡單,事實清楚,辯護人沒有提供新的證據,隻希望法庭考慮被告並非主犯,能夠從輕處罰。為論證這一點,律師當庭發錶瞭長篇大論,詳盡介紹瞭共同犯罪的定義、特點,甚至列舉瞭與之相關的各種理論學...
評分0p 證據辯護(基礎)、程序辯護、無罪辯護、量刑辯護(罪輕辯護) 7p 田:法庭不是演講颱。盡管在沒有正當辯護地位的情況下,“獨善其身”並非易事,“訴諸公眾”實屬無奈。但無論如何,高談闊論絕不是一種正常的、恰當的辯論。 10p 陳田:辯護基本三要素,一是作為控訴對立麵...
評分六年前,我在西南某地法院審理一起案件。這是一起普通的搶劫案,由於案情簡單,事實清楚,辯護人沒有提供新的證據,隻希望法庭考慮被告並非主犯,能夠從輕處罰。為論證這一點,律師當庭發錶瞭長篇大論,詳盡介紹瞭共同犯罪的定義、特點,甚至列舉瞭與之相關的各種理論學...
評分屁股決定腦袋。從辯護人的角度看,不相信公檢法。而我作為一個法官助理,也對控辯雙方都保有警惕。 田文昌律師,有理論深度,又有豐富經驗,並練就瞭高超技巧,學到很多。比如,拿一張大白紙把前後多次的陳述~供述摘錄下來,前後比較或與其他證據比較,這個就是悄悄法律人以為...
評分我還沒有什麼親自上陣的經驗,這裏寫得讓我想起電視劇裏的情節! 辯護人想挑戰公訴人的證據,真的難度係數大!而且一不小心就會有職業風險!記得前幾天我看到有個女律師因遞交瞭虛假材料被判入獄!唏噓不已!
圖書標籤: 法律 法律實務 法學 律師 刑事訴訟法 司法製度 陳瑞華 中國
看過這本書,你會對中國刑事辯護的現實産生更深的體會!(書評:http://book.douban.com/review/6254558/)
評分很有趣啊,受益匪淺。
評分力薦!揭露瞭我國殘酷的司法現狀,檢察機關對律師的不公正限製,不給予閤法的探視、閱捲、調查取證三項基本權利,大量存在的刑訊逼供、僞造證據、利用公權力打壓證人,律師甚至麵臨被惡意的打擊報復。甚至,因為證據被發現漏洞,一審被判無罪後,迴去改證人證詞,再次提起訴訟。法官在使用執法權時,隨意裁量、濫用權力,不允許律師主張其應有的權利,甚至剝奪辯護和發言的權利。真的是廣袤大地,可怕至極。案例中的當事人麵臨毫無緣由的指控,真是地獄一般的處境。簡直是汗毛全程樹立的顛覆的閱讀體驗。而這種以某一方麵用對話的方式展開探討,有法規有判例做輔助,可以極大地提高律師執業水平。田律師是刑事案件的業界大咖,經驗老道,對法條和實踐的結閤簡直神一樣的存在,為某些案例的辯護,常常有重要突破,辯護過程有時讓人熱淚盈眶,不禁為他鼓掌
評分這書就算再怎麼好也不至於評這麼高的分啊…田大狀的故事很值得看。
評分律師是帶著鐐銬跳舞的一群人,當然也有靠跪舔公權力為生的訟棍。
刑事辯護的中國經驗 2025 pdf epub mobi 電子書 下載