具体描述
《中国思想通俗讲话(新校本)》包含“道理”“性命”“德行”“气运”四部分，并另及一《补篇》。钱穆先生撰写此书，意在拈出当时中国社会人人习用、普遍流行的观念与名词，由此上溯到全部中国思想史，由浅入深，凭众所共知共喻，阐述此诸观念诸名词之内的含义，及其流变沿革，相互会通。
作者简介
钱穆（1895-1990），字宾四，著名历史学家，江苏无锡人。1912年即为乡村小学教师，后历中学而大学，先后在燕京大学、北京大学、清华大学、西南联合大学等数校任教。1949年只身去香港，创办新亚书院，1967年起定居台湾。
目录信息
读后感
"后来的宋明儒，他们注重理字，显已经融进了道佛两家观点，因此造成了儒释道三教合一的新儒学。" 说起来，真是有趣，西方为了圣城打的不可开交几个世纪，闹到不行。中国人却把不同时代的文化、思想、宗教混合在一起，好像和面一样混合在一起。弄的你中有我我中有你，简直就是...
评分重点观点摘抄： 中国古代思想重视道，中国后代思想则重视理。 道——由是而之焉谓之道。有一个向往的理想与目标，并加上人类的行为与活动，来到达完成此项理想与目标者始谓之道。 理——宇宙万物，必有其一个所以然之理；理不可分。理字观念的提出，虽由先秦道家已开始，直要...
评分读钱穆的《中国思想通俗讲话》，发现其实我们在中学的历史和政治课本上一直带着有色眼镜去看待中国的哲学思想，或者西方宗教，我们一直以马克思的唯物辩证主义去审视我们的传统哲学思想，并没有太详尽和深刻的论证就把这些思想打为比马哲天生低一等一样，夸大了客观唯心和主观...
评分我指的绝不是说钱先生的肤浅见解，是指鄙人读此书的一些肤浅心得。钱穆先生用几个日常常用的概念大致贯穿了中国古代的主要思想内容，从上至下，从精英阶层到普通大众接涵盖在内，并与西方哲学等做了一些零星的比较，对鄙人有以下启发;一：西方重思想体系，从很远的层面...
评分初读钱穆的作品，只觉得佩服而震撼地合不拢嘴。 不过补篇里的论述过于散而简，很难理解。 对于正文四篇讲演很有感触但亦不敢多作评论，钱先生在《总结语》里言：我无能力批评自己，只有留待别人来批评。 以为自己学养之肤浅，哪里敢来做这个别人。 看完先生通过四个极通俗的词...
用户评价
这本书的排版和设计，简直是匠心独运，细节之处尽显功力。我是一个对书籍的物理存在感很看重的人，很多内容深刻的书籍，如果装帧粗糙或者版式混乱，都会极大地影响阅读体验，让人产生“快点翻完”的冲动。但这部作品，从纸张的选择到字体的搭配，都透着一股沉静而雅致的气息。它的章节划分逻辑清晰得惊人，每介绍完一个核心概念，都会有一个简短的“小结”或者“思维导图”式的总结，这对于我这种喜欢在脑中构建知识体系的人来说，简直是福音。最让我感到惊喜的是，作者在关键概念出现时，习惯性地在旁侧用小字标注了其在不同学派中的细微差别或演变，这种“注释即内容”的处理方式，既保证了主线的流畅性，又满足了进阶读者对精细度的需求。我甚至发现，一些重要的名词，作者都特意设计了视觉上的强调，比如使用不同的字体样式或加粗，这种潜意识的引导，使得那些容易混淆的专业术语在脑海中形成了更稳固的记忆锚点。读它的时候，我有一种在使用精良工具进行精密操作的感觉，流程顺畅，反馈及时，极大地提升了阅读的效率和愉悦度。
评分说实话，我一开始对“通俗讲话”这类标题持保留态度的，总觉得“通俗”二字往往意味着对深度的牺牲，就好比把一幅精美的油画简化成了一张印刷品的海报，虽然看得清轮廓了，但神韵和质感全失。带着这种审视的眼光翻开它，我立刻发现自己的担忧是多余的。这本书的“通俗”并非简单的简化，而是一种高超的“转译”艺术。它没有回避那些核心的、硬核的哲学思辨，而是巧妙地运用了大量的现代生活场景、历史典故，甚至是当代社会现象作为类比和引申，成功地架起了古老智慧与现代心灵之间的桥梁。举个例子，书中对某个伦理学思想的阐释，竟然用到了当下流行的网络社交困境来做比喻，这种跨越时空的共鸣感极强，让我瞬间破除了对“古人思想不适用于现代”的固有偏见。文字的节奏把握得极好，既有娓娓道来的娓娓，也有掷地有声的犀利，绝不拖泥带水。更难得的是，它在叙述的过程中，始终保持着一种鼓励读者独立思考的姿态，它提供的是坚实的基石和清晰的框架，但最终的解读和批判性的思考，依然留给了读者自己。这种处理方式，既维护了思想的严肃性，又极大地降低了读者的阅读门槛，是一种非常成熟和负责任的知识普及手法。
评分我必须承认，在阅读之前，我对中国传统思想的整体认知是相当碎片化的，知道几个著名的典故，了解几个哲人的名言，但始终无法将这些点连成一条有机的线索。这本书最伟大的贡献，就在于它提供了一种宏观的、动态的视角来看待这个思想谱系的发展。它没有仅仅停留在对“是什么”的罗列，而是深入探讨了“为什么会这样”以及“它如何影响了后世”。书中对思想流变过程中所处的历史和社会背景的梳理，做得尤为出色。作者像一个高明的历史学家，没有把思想和历史割裂开来，而是把它们紧密地编织在一起，让你清晰地看到，某个学派的兴起，往往是对当时社会矛盾的直接回应，而其后续的衰落或演变，也无不与新的政治气候和文化需求息息相关。这种历史感和纵深感，使得那些静态的理论立刻活了起来，它们不再是书本上的僵硬文字，而是活生生的、与时代搏斗的强大精神力量。我感觉自己不是在学习历史知识，而是在亲历一场思想的“进化论”，理解了它们如何在新旧交替中挣扎、融合与新生，这种深层次的领悟，远非简单的知识点堆砌所能比拟。
评分这部作品的问世，简直是为我这种常年徘徊在晦涩古籍边缘的“伪学者”打开了一扇光明的窗户。我一直对古代典籍抱有敬畏之心，却又常常被那些佶屈聱牙的文字和繁复的注解搞得晕头转向，久而久之，便也只能在一些零散的、碎片化的解读中聊以自慰。市面上那些所谓的“导读”，要么过于学术化，生怕读者不懂其博大精深，恨不得把每一句话都拆解成拉丁文的词根；要么就是流于表面，只讲个大概其，让人读完后感觉像喝了一杯白开水，解渴，却寡淡无味，半点回味都没有。然而，这本书给我的感觉完全不同。作者似乎深谙普通读者的心理，他不是高高在上的“圣人”向“凡人”布道，而是像一位经验丰富的老友，拉着你的衣角，指着一块复杂的地图，用最日常、最贴近生活的语言，为你剖析那些盘根错节的哲学脉络。那种抽丝剥茧、层层递进的叙述方式，使得那些原本高悬于庙堂之上的宏大概念，瞬间变得鲜活可感，仿佛能触摸到那些先贤们当年在竹简上刻画时的温度和呼吸。我特别欣赏它在处理那些容易引发争议的流派观点时所采取的平衡态度，既不偏袒一方，也不含糊其辞，而是清晰地勾勒出不同学派之间的张力与对话，让人在理解其精髓的同时，也能体会到思想碰撞的火花。读完之后，我感觉自己不再是那个在迷雾中摸索的旅人，而是有了一张清晰的路线图，对整个思想体系的走向有了前所未有的把握感。
评分我最近几年一直在努力培养一种更为批判性的阅读习惯，不满足于被动接受信息，而是渴望能在阅读过程中不断地与作者进行辩论和对话。这本书在这方面给了我极大的发挥空间。它在阐述某些经典观点时，往往会设置一些“思考的留白”，或者提出一些看似简单却极其深刻的反问，引导读者去审视这些思想在当前语境下的适用性与局限性。比如，书中在讨论某个强调集体和谐的古代学说时，并没有立刻给出肯定的结论，而是通过引入现代个体价值的讨论，自然而然地提出了一个悬而未决的问题：如何在继承传统智慧的同时，应对现代社会对个体自由的日益增长的诉求？这种开放式的讨论方式，极大地激发了我的主动思考。它更像是一场引导性的哲学研讨会，而不是单向度的灌输。它教会我如何带着批判性的眼光去审视那些被过度神化的思想遗产，如何去辨识哪些是永恒的真理，哪些是特定历史时期的产物。最终，我不是被动地接受了作者的结论，而是通过这本书提供的工具和视角，构建了自己对这宏大思想世界的全新理解框架，这才是真正有价值的阅读体验。
评分补篇扣一分，钱穆先生总是按名词的中文本义去强解西方概念，故而显得很尴尬。。。
评分对于孔子到后期宋明理学，全通了
评分鲁阳挥戈，落日为之徘徊
评分薄薄一本书，一会就看完了，未免有点囫囵吞枣，宾四先生的语言通俗畅快如行云流水
评分《道理》《性命》两篇精要地道及中国思想史上的几个大问题，也是本书最值得一读之处。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有