Chris Thornhill, University of Manchester
Chris Thornhill is Professor of European Political Thought and Head of Politics at the University of Glasgow, where his research focuses both on the relations between legal and political theory and legal and political sociology and on processes of state formation and constitution writing in different European societies.
发表于2024-12-22
A Sociology of Constitutions 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 社会学 历史社会学 法学·公法 政治学 宪法社会学 宪政 【pdf已存】 西学源流
Using a methodology that both analyzes particular constitutional texts and theories and reconstructs their historical evolution, Chris Thornhill examines the social role and legitimating status of constitutions from the first quasi-constitutional documents of medieval Europe, through the classical period of revolutionary constitutionalism, to recent processes of constitutional transition. A Sociology of Constitutions explores the reasons why modern societies require constitutions and constitutional norms and presents a distinctive socio-normative analysis of the constitutional preconditions of political legitimacy.
总体论述框架是继承法社会学新结构功能主义(David Sciulli,1991)的进路,以教会法改革为始,将state从教权下分离并产生“客观的抽象政治权力”作为导引,讨论欧洲、美国的宪法变革。一方面,看似规范性的宪法文件,实则是以彼时社会内部力量所推动的,从而具有明确的功能性指向;另一方面,宪法在此社会上建立后,又会具有自反性,从而产生新的规范。例如Thornhill指出美国宪法上对个人权利的保护本身便是一次偶然的结果,宪法最开始的目的只是使主权独立于英国并实现各州治理。同理,对英格兰大宪章及欧陆各国而言也具有同类情形。但Thornhill整体文风太过晦涩,读来颇为吃力。另外想说,朱苏力《何为宪制》一文中对英国大宪章的讨论,与本文观点基本一致...
评分总体论述框架是继承法社会学新结构功能主义(David Sciulli,1991)的进路,以教会法改革为始,将state从教权下分离并产生“客观的抽象政治权力”作为导引,讨论欧洲、美国的宪法变革。一方面,看似规范性的宪法文件,实则是以彼时社会内部力量所推动的,从而具有明确的功能性指向;另一方面,宪法在此社会上建立后,又会具有自反性,从而产生新的规范。例如Thornhill指出美国宪法上对个人权利的保护本身便是一次偶然的结果,宪法最开始的目的只是使主权独立于英国并实现各州治理。同理,对英格兰大宪章及欧陆各国而言也具有同类情形。但Thornhill整体文风太过晦涩,读来颇为吃力。另外想说,朱苏力《何为宪制》一文中对英国大宪章的讨论,与本文观点基本一致...
评分总体论述框架是继承法社会学新结构功能主义(David Sciulli,1991)的进路,以教会法改革为始,将state从教权下分离并产生“客观的抽象政治权力”作为导引,讨论欧洲、美国的宪法变革。一方面,看似规范性的宪法文件,实则是以彼时社会内部力量所推动的,从而具有明确的功能性指向;另一方面,宪法在此社会上建立后,又会具有自反性,从而产生新的规范。例如Thornhill指出美国宪法上对个人权利的保护本身便是一次偶然的结果,宪法最开始的目的只是使主权独立于英国并实现各州治理。同理,对英格兰大宪章及欧陆各国而言也具有同类情形。但Thornhill整体文风太过晦涩,读来颇为吃力。另外想说,朱苏力《何为宪制》一文中对英国大宪章的讨论,与本文观点基本一致...
评分总体论述框架是继承法社会学新结构功能主义(David Sciulli,1991)的进路,以教会法改革为始,将state从教权下分离并产生“客观的抽象政治权力”作为导引,讨论欧洲、美国的宪法变革。一方面,看似规范性的宪法文件,实则是以彼时社会内部力量所推动的,从而具有明确的功能性指向;另一方面,宪法在此社会上建立后,又会具有自反性,从而产生新的规范。例如Thornhill指出美国宪法上对个人权利的保护本身便是一次偶然的结果,宪法最开始的目的只是使主权独立于英国并实现各州治理。同理,对英格兰大宪章及欧陆各国而言也具有同类情形。但Thornhill整体文风太过晦涩,读来颇为吃力。另外想说,朱苏力《何为宪制》一文中对英国大宪章的讨论,与本文观点基本一致...
评分总体论述框架是继承法社会学新结构功能主义(David Sciulli,1991)的进路,以教会法改革为始,将state从教权下分离并产生“客观的抽象政治权力”作为导引,讨论欧洲、美国的宪法变革。一方面,看似规范性的宪法文件,实则是以彼时社会内部力量所推动的,从而具有明确的功能性指向;另一方面,宪法在此社会上建立后,又会具有自反性,从而产生新的规范。例如Thornhill指出美国宪法上对个人权利的保护本身便是一次偶然的结果,宪法最开始的目的只是使主权独立于英国并实现各州治理。同理,对英格兰大宪章及欧陆各国而言也具有同类情形。但Thornhill整体文风太过晦涩,读来颇为吃力。另外想说,朱苏力《何为宪制》一文中对英国大宪章的讨论,与本文观点基本一致...
A Sociology of Constitutions 2024 pdf epub mobi 电子书