空间 文化 表演

出版者:光明日报出版社

作者:富晓星

页数:258

出版时间:2012-6-1

价格:30.00元

装帧:平装

isbn号码:9787511226341

具体描述

本书分别从城市空间、家庭空间、商业空间三个空间维度的细致描述，展示东北地区男同性恋群体在历史、地理、婚姻、家庭、情感、行为、交往、娱乐等方面的全景生活。

目录信息

第一部分导论
第一章研究缘起与分析框架
一、同性恋研究：人类学的“禁忌”？
二、空间—文化的讨论
三、研究方法
四、叙述框架
五、界定“同性恋”：一个引子
第二章人类学的同性恋研究
一、20世纪上半叶：游离于医学科学的边缘
二、1960—1980年代：历史一文化建构成为关键词
三、1990年代至今：酷儿政治及未来发展走向
四、中国本土的同性恋研究
第二部分城市空间、符号和情欲
第三章“点儿”的形成和变迁
一、“点儿”的形成
二、城市空间和性：一个分析的框架
三、“点儿”的变迁
第四章空间与文化：一个人类学的思考
一、人类学的第三空间
二、符号空间
三、活动区域的空间表征和框定
第五章时间设置：交往模式的古今关联
一、历史—社会的宏观观察
二、市场经济、空间与性
第二部分小结
第三部分家庭空间、责任和权力
第六章生育家庭空间：婚姻形态
一、中国语境下的双性恋群体
二、婚姻形态
第七章生育家庭空间：责任与权力的思考
一、对父母的责任
二、对妻子的责任
三、权力视角中的妻子
第三部分小结
第四部分商业空间、网络和性别
第八章商业性服务者的网络：女男和男男视角的比较
一、男男性服务的已有研究
二、性服务者入行方式
三、性服务场所的分类
四、网络空间：男男性服务场所的“蛛网式”结构
第九章公共空间中的男男性服务者：性别表演和艾滋病风险
一、公共空间中男男性服务者的组织特点
二、男男商业性服务中的“表演”实践
三、艾滋病风险行为及预防干预策略
第四部分小结
第十章结论
一、作为“公领域”的家庭空间
二、作为“私领域”的城市空间
三、作为情感和身体消费的商业空间
四、表演生产文化表征的“第三空间”
参考文献
附录
致谢
· · · · · · (收起)

读后感

这次回家，我的几个小时候好友相继结婚。在28岁的大背景下，似乎结婚是无法逃脱的一种宿命。问及原因，好友好不回避：“就是完任务呢。” 富晓星博士的著作《空间、文化、表演——东北A市男同性恋群体的人类学观察》在书的封底谈到：“人生如戏。表演是同性恋贯穿人生历程的...  

这本书算从开始看到看完，期间一直断断续续，这回用了一天时间把它过完。在看这本书之前是在看魏伟的《公开》，所以忍不住会将两本书比较的想法。 魏伟的思路在于身份，整个脉络都是建立在1990年代出现的（男）同志身份之上，从认同最后一直到运动。 这本书其实试图放在更大...  

这次回家，我的几个小时候好友相继结婚。在28岁的大背景下，似乎结婚是无法逃脱的一种宿命。问及原因，好友好不回避：“就是完任务呢。” 富晓星博士的著作《空间、文化、表演——东北A市男同性恋群体的人类学观察》在书的封底谈到：“人生如戏。表演是同性恋贯穿人生历程的...  

先讲一个亲身经历， 读本科时有个女性好友看到身边出现某些行为的时候，跟我们提起。她说高中时他们班有个女生是弯的，刚开始全班还不太确定，后来几个人凑在一起聊天时发现了该女生有一个特殊的动作，就是喜欢寻找一些契机，比如下课时看到其他女生手里吃好吃的，或者买了什么...

先讲一个亲身经历， 读本科时有个女性好友看到身边出现某些行为的时候，跟我们提起。她说高中时他们班有个女生是弯的，刚开始全班还不太确定，后来几个人凑在一起聊天时发现了该女生有一个特殊的动作，就是喜欢寻找一些契机，比如下课时看到其他女生手里吃好吃的，或者买了什么...

用户评价

我必须承认，初读这本书的开篇时，我感到了一丝困惑，仿佛一下子被扔进了一片迷雾之中，各种意象和隐喻如同潮水般涌来，让人难以立刻捕捉到明确的指向。然而，正是这种初期的“迷航”，反而激发出我深入探索的欲望。这种写作手法显然是刻意为之，它拒绝了那种直白、平铺直叙的交代，而是采用了一种碎片化、象征性的结构来呈现主题。随着阅读的深入，我逐渐意识到，作者并非在故意卖弄晦涩，而是试图通过这种方式来模拟我们认知世界的真实过程——我们总是先接触到零散的线索和感受，然后才在后续的联系中拼凑出意义的全貌。书中的某些段落，尤其是对自然环境和非人物体描写的那些长句，简直可以单独拿出来作为优美的散文欣赏。它们充满了强烈的感官刺激，气味、触感、光影的交织，构建了一种近乎迷幻的氛围，让读者仿佛真的置身于故事所描绘的那个奇异的场域之中，体验着那种被环境包裹、被氛围塑造的感觉。

这部作品的叙事肌理之精妙，简直让人拍案叫绝。作者对于人物内心世界的刻画，如同雕刻家手中那把游刃有余的刻刀，每一刀都精准地切入了角色灵魂最深处的纹理。尤其是主角在面临抉择时的那种挣扎与矛盾，那种既渴望突破又深陷既有框架的复杂心境，被描摹得淋漓尽致。我甚至能感受到他每一次呼吸时胸腔里那股压抑的暗流。更值得称道的是，文本的节奏感把握得极佳，时而如涓涓细流般娓娓道来，细致入微地铺陈场景和心绪；时而又猛地加速，在关键冲突点上爆发出强烈的戏剧张力，让人几乎要屏住呼吸。这种张弛有度的叙事策略，使得阅读体验充满了动态的美感。语言风格上，它糅合了古典的沉稳与现代的锐利，既有对传统文学意象的巧妙借用，又不乏对当代社会语境的深刻洞察，读来既有厚重感又不失鲜活的生命力，让人在跟随故事的同时，也不由自主地思考作者是如何搭建起如此复杂而又和谐的文字殿堂的。它不是简单地讲述一个故事，而是在构建一个供人沉浸、细细品味的立体世界。

从结构上来看，这部作品的布局堪称精妙绝伦，它采用了多重叙事声部的交织推进方式。你可以清晰地感受到不同叙述者之间的声音差异——有的声音带着历史的尘埃感，沉稳而厚重；有的则像当下闪烁的霓虹灯，快速、碎片化且充满了焦虑。作者高超的技巧在于，尽管这些声音源头各异，视角跳跃频繁，但它们最终却像被看不见的丝线牵引着，汇聚到一个宏大而又微妙的主题之下。这种复调式的结构，极大地增强了作品的密度和信息量，让读者在阅读时需要保持高度的专注力，不断地在不同时间轴和空间维度间进行切换和重组。这种阅读体验本身就是一种智力上的挑战和乐趣的来源。它要求读者从被动的接受者转变为主动的意义建构者，每一次的理解上的飞跃，都伴随着一种“豁然开朗”的喜悦。

这本书的精彩之处，很大程度上源于其对“边缘”与“中心”关系的处理。它似乎总是在探索那些被主流话语体系排斥在外的事物、人物或观念，并赋予它们以强大的内在逻辑和存在的价值。阅读过程中，我不断地被引导去质疑那些既定的标准和常识。作者没有给出明确的褒贬，而是用一种近乎冷静的、人类学家的笔触去观察和记录“异类”的生活形态和内在驱动力。这种观察是极具同理心的，它不俯视，不猎奇，而是平视着那些不被理解的角落，挖掘出其中蕴含的深刻的生存哲学。特别是关于个体身份认同的探讨，处理得极其细腻和富有层次感，它揭示了身份的流动性、建构性以及在不同语境下所产生的张力。这本书就像一面多棱镜，反射出的光芒复杂且丰富，迫使读者去反思自身在社会结构中的位置，以及如何与那些“不同”的面向共存。

这部书的语言质感，用“醇厚”来形容或许是最恰当的。它不是那种追求新奇词汇堆砌的浮躁文字，而是经过千锤百炼、沉淀下来的老酒的韵味。通篇弥漫着一种克制而有力的表达欲，即使是在描绘最激烈的情感冲突时，作者也保持着一种惊人的冷静和节制，将爆发点隐藏在词语的张力之下，而非直接倾泻而出。这种留白和含蓄，使得文字拥有了极强的延展性和想象空间。我尤其欣赏作者对具体物件的描绘，那些看似不起眼的日常物品，在经过他的文字点化后，仿佛被赋予了新的生命和历史重量，成为了承载更深层主题的载体。阅读完毕后，合上书本，那种文字的余韵和思考的残像，久久不散，仿佛空气中还残留着某种特定的气味或光影，这大概就是一部真正优秀的作品能够给予读者的、最持久的馈赠吧。

不甚熟悉社会学的范式以及伦理规定（都列了城市分区了还用A市……怎么看怎么好玩），不过作为题目的“空间”要素和“表演”要素都很有趣，而关于“中国同性恋的后殖民情境”这个点最有启发，可惜作者木有展开论述。有意做出历史的纵深感，但是在搞文化研究的看来，这种处理太过简单，仅仅停留在“不同”的新旧二元对立上，并未更深入的分析。“互联网田野”是个蛮好的提法，但是在文中仅仅是一个余论性质的补充，并未能与文章主部很好地统和起来。

非常好！从地理空间，到家庭空间，到商业空间，到符号空间，到网络空间各类型都谈到了。尤其喜欢讲gay的眼神那段，一个眼神的田野data就能串出好几个理论家关于眼神的学术讨论，这个要学习！

严谨不失趣味，但我的知识基础实在薄弱啊。。。T-T

论文体看得蛋疼，把那些弯弯绕看着厉害实则废话的部分刨开，篇幅至少缩减一半。不过学术价值想必还是有的，最有意思的是对男同性恋世界中“表演”这个概念的论述，包括用眼神寻找同类的表演、躲在柜子里面对父母和同妻的表演、男男性服务者中直男伪装成同性恋的表演、同性恋伪装成女人接待直男嫖客的表演。另：A市明显就是沈阳啊，沈阳的同性恋文化貌似好发达的样子。

论文体看得蛋疼，把那些弯弯绕看着厉害实则废话的部分刨开，篇幅至少缩减一半。不过学术价值想必还是有的，最有意思的是对男同性恋世界中“表演”这个概念的论述，包括用眼神寻找同类的表演、躲在柜子里面对父母和同妻的表演、男男性服务者中直男伪装成同性恋的表演、同性恋伪装成女人接待直男嫖客的表演。另：A市明显就是沈阳啊，沈阳的同性恋文化貌似好发达的样子。