1935年6月,法国著名作家罗曼.罗兰应高尔基邀请,和妻子一起访问苏联。期间写的日记被作者本人尘封50年,终于在作者逝世50余年后与中国读者见面了。这是罗曼.罗兰唯一一次对苏联访问,在这次访问中,斯大林两次会见了他,还与布哈休、亚戈达等当时的苏联领导人有过多次私下接触。作者用较大篇幅分析了斯大林、高尔基和亚戈达的品格特性并十分尖锐地写出了高尔基的个性弱点。
罗曼·罗兰(1866—1944),法国著名作家,1915年度诺贝尔文学奖获得者。代表作有长篇小说《约翰·克利斯朵夫》和《母与子》。他是伟大的人道主义者,也是“十月革命”坚定的支持者。1935年他应高尔基的邀请,访问了苏联。上到斯大林,下到一般民众,在与各阶层广泛的接触中,他看到了蒸蒸日上的表象背后的众多阴暗面。所以,作者自愿封存的不是个人隐私,而应当是对苏联事业的内心隐痛。
时间:1935年6-7月 地点:苏维埃社会主义共和国联盟 法官:斯大林 警察:雅戈达、叶若夫、贝利亚 村民:基洛夫,季诺维也夫、加米涅夫,卡尔·拉狄克,布哈林、图哈切夫斯基、李可夫、卡冈诺维奇,高尔基。 狼人:…… 游戏规则:票决处死嫌疑犯。 游戏版本:无遗言。 第一夜...
评分2019读书清单之60读罗曼罗兰《莫斯科日记》 2019.08.28 法国作家罗曼罗兰《莫斯科日记》,属于苏俄观察四书之一,袁俊生翻译, 2019年第60本读物。东方出版社2014年09月第1版。 11.3万字,226页。给予四星+评价。 第一次买东方出版社的书籍,印刷装订均好。 这本书买了好几年了...
评分以前不知道罗曼罗兰因为《约翰·克里斯朵夫》得过诺贝尔文学奖,看这本书才知道。这本书比较真实客观的记录了他在苏联所见到的部分真相。比如个人崇拜、血统论、正在日益发展的大清洗运动。很多展示给他的东西具有一定的虚假性。他虽然对某些事件和现象持批评态度,但是...
评分2019读书清单之60读罗曼罗兰《莫斯科日记》 2019.08.28 法国作家罗曼罗兰《莫斯科日记》,属于苏俄观察四书之一,袁俊生翻译, 2019年第60本读物。东方出版社2014年09月第1版。 11.3万字,226页。给予四星+评价。 第一次买东方出版社的书籍,印刷装订均好。 这本书买了好几年了...
评分2019读书清单之60读罗曼罗兰《莫斯科日记》 2019.08.28 法国作家罗曼罗兰《莫斯科日记》,属于苏俄观察四书之一,袁俊生翻译, 2019年第60本读物。东方出版社2014年09月第1版。 11.3万字,226页。给予四星+评价。 第一次买东方出版社的书籍,印刷装订均好。 这本书买了好几年了...
这本小说简直是一次精神的洗礼,作者以一种近乎冷峻的笔触,勾勒出城市边缘人物的生存群像。他们像幽灵一样在钢筋水泥的丛林中穿梭,每一个微小的挣扎和每一次不经意的对视,都被捕捉得异常精准。我特别喜欢那种弥漫在字里行间的疏离感,它不是刻意的矫饰,而是一种真实的生活质地,让你不禁反思自己与周遭环境的关系。故事的节奏把握得如同精密的机械钟,时而急促得让人喘不过气,时而又慢得仿佛时间凝固,让你有足够的时间去品味那些潜藏在对话之下的暗流。那些关于身份认同的探讨,那些对现代社会异化的深刻反思,都如同冰冷的刀锋,毫不留情地划开了表象,直抵人性的幽微之处。读到某些段落,我甚至能闻到空气中混杂的潮湿和尘土的味道,那种沉浸式的体验是近年来阅读中罕见的。它不是一部提供慰藉的作品,而更像一面镜子,映照出我们内心深处那些不愿触碰的角落。全书的结构设计也十分巧妙,看似松散的片段叙事,实则暗藏着一个精妙的逻辑闭环,每次重读都会有新的发现。
评分这本书最令我震撼的地方,在于它对“沉默”的描绘达到了新的高度。很多时候,人物之间的对话是极简的,甚至是无效的,真正的情感和冲突都压缩在了那些未说出口的话语中,那些凝固的表情,以及长时间的空白。作者深谙留白之道,他给我们留下了巨大的解读空间,迫使我们去填补那些未被言明的部分,而这些“填补”的过程,就是我们与文本进行最深层次对话的过程。我感觉自己像是参与了一场无声的戏剧,所有的张力都积聚在那些休止符上。此外,书中对权力结构和社会潜规则的揭露,也达到了入木三分的境界,但它没有进行说教,而是通过一系列事件的连锁反应,自然而然地展现出系统运作的冷酷逻辑。读完后,世界观并没有被颠覆,但感知世界的方式却被微妙地调整了——我开始更留意那些被主流叙事忽略的微小裂缝和边缘声音。这是一部真正有骨气的作品。
评分坦白说,初读这本书时,我感到一丝困惑,因为它似乎拒绝提供任何传统的阅读快感——没有明确的英雄,没有简单的正邪对立,更别提什么皆大欢喜的结局了。它更像是在展示一种“存在”本身的状态,一种在灰色地带无休止的漂移。然而,正是这种拒绝迎合读者的姿态,最终让我彻底爱上了它。这本书成功地营造了一种独特的“氛围小说”的特质,环境和人物一样,成为了一个有生命的、呼吸着的角色。无论是那些阴郁的街道,还是那些充满回声的室内空间,都仿佛被注入了某种挥之不去的历史重量。作者对于细节的捕捉有着近乎偏执的坚持,比如对某一类特定物件的重复出现,或是一种特定气味的反复强调,这些看似微不足道的元素,实际上构建了全书的隐喻系统。这是一本需要耐心去“渗透”的书,而不是用来“阅读”的书。
评分这本书的叙事视角变化简直让人眼花缭乱,但绝不是那种故弄玄虚的实验性写作,而是服务于其主题的必要手段。你时而被拉入一个角色的最深层意识,体验他难以名状的焦虑;转瞬之间,你又被抽离出来,以一种近乎上帝的视角审视着这一切的荒谬。这种不断地“进入”与“退出”,使得故事的真实性产生了一种奇妙的辩证关系——它既是极端的个人体验,又是普遍的人类困境的寓言。我发现自己时常会停下来,合上书本,试图理清刚才读到的那个视角转换点是如何巧妙地完成了情感上的跳跃和逻辑上的衔接。书中对时间和记忆的探讨也极其精妙,时间线索不是线性的,更像是一张复杂的网,过去、现在、未来在某些关键节点上相互缠绕、互相影响。这种结构上的复杂性,要求读者必须保持高度的专注,但一旦跟上节奏,那种豁然开朗的体验是无与伦比的。
评分我得说,这本书的语言风格独树一帜,简直就像是给老旧的胶片重新上色,那种复古的质感和现代的解构主义完美地融合在了一起。它的文字密度极高,每一个形容词的选择都像是经过了最严苛的筛选,绝无半点冗余。我常常需要放慢速度,像品鉴一瓶年份久远的烈酒那样,细细咂摸那些措辞的妙处。特别是描写那些转瞬即逝的场景时,作者似乎拥有一种近乎魔术般的能力,能将无形的氛围实体化。比如那段对午后光线穿过百叶窗的描摹,光影的交错,仿佛本身就携带了某种宿命感。这本书的魅力在于其不动声色的力量,它不嘶吼,不煽情,而是用一种克制到极致的笔力,构建出一个宏大而又幽闭的精神空间。我尤其欣赏作者在处理人物内心冲突时展现出的那种冷静的客观性,没有道德的审判,只有纯粹的生命力的展现。对于那些追求文学深度和文本复杂性的读者来说,这无疑是一份宝贵的财富,它挑战你的阅读习惯,也回馈你以思考的深度。
评分一个西方人对苏联的观察~~~ 个人感觉还是比较客观的~~
评分罗曼罗兰在公开场合指责纪德,自己却封存日记秘而不发。真不知纪德若能读到此,该作何感想。很久以前被迫读名人传的时候,就不喜欢罗兰激情过度而缺乏内省的文风,没想到他居然会在这里说陀思妥耶夫斯基颇有“矫揉造作的狂热”。与纪德相比,除了叙述角度迥异,两书思想境界差异也甚大。不关乎信仰之争,只谈作家应有的敏感和真诚。字里行间,罗曼罗兰若不是思想单纯幼稚,那就是因为个人原因蓄意捂上了眼睛。肖斯塔科维奇见了纪德却不愿见他,真的会是出于“作家之间的嫉妒与相互倾轧”?罗曼罗兰的苏联日记,倒挺像开尔文那自信的讲演,只有两朵小乌云而已,镇压与大清洗只是权宜之计而已。最后,两朵乌云颠覆了整座大厦,而50年后,苏联已是大厦将倾。
评分为什么一直相信?
评分一个西方人对苏联的观察~~~ 个人感觉还是比较客观的~~
评分待遇比纪德好多了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有