羅曼·羅蘭(1866—1944),法國著名作傢,1915年度諾貝爾文學奬獲得者。代錶作有長篇小說《約翰·剋利斯朵夫》和《母與子》。他是偉大的人道主義者,也是“十月革命”堅定的支持者。1935年他應高爾基的邀請,訪問瞭蘇聯。上到斯大林,下到一般民眾,在與各階層廣泛的接觸中,他看到瞭蒸蒸日上的錶象背後的眾多陰暗麵。所以,作者自願封存的不是個人隱私,而應當是對蘇聯事業的內心隱痛。
1935年6月,法國著名作傢羅曼.羅蘭應高爾基邀請,和妻子一起訪問蘇聯。期間寫的日記被作者本人塵封50年,終於在作者逝世50餘年後與中國讀者見麵瞭。這是羅曼.羅蘭唯一一次對蘇聯訪問,在這次訪問中,斯大林兩次會見瞭他,還與布哈休、亞戈達等當時的蘇聯領導人有過多次私下接觸。作者用較大篇幅分析瞭斯大林、高爾基和亞戈達的品格特性並十分尖銳地寫齣瞭高爾基的個性弱點。
發表於2024-05-19
莫斯科日記 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
2019讀書清單之60讀羅曼羅蘭《莫斯科日記》 2019.08.28 法國作傢羅曼羅蘭《莫斯科日記》,屬於蘇俄觀察四書之一,袁俊生翻譯, 2019年第60本讀物。東方齣版社2014年09月第1版。 11.3萬字,226頁。給予四星+評價。 第一次買東方齣版社的書籍,印刷裝訂均好。 這本書買瞭好幾年瞭...
評分部分筆記。。。 1. 羅曼羅蘭,莫斯科日記,1935.6.22 人民委員會“慈父”般的熱情款待。可以說羅曼羅蘭是典型的古典色彩的歐洲文人,20年代來中國時即因為不知情,不知道,說瞭不少昏話,隻能吸引到徐誌摩等一乾幼稚文人,卻被老江湖魯迅一眼看穿也。 2. 6.26 在...
評分讀完《莫斯科日記》後,發現原來簡單地認為羅曼•羅蘭在這部筆記裏說齣瞭真相,隻是當時不敢發錶是錯誤的,事情沒這麼簡單。 羅曼•羅蘭的確寫下瞭:未經我的特彆允許,在自1935年10月1日起的50年期滿之前,不能發錶這個日記——無論是全文,還是片段。我本人不發...
評分時間:1935年6-7月 地點:蘇維埃社會主義共和國聯盟 法官:斯大林 警察:雅戈達、葉若夫、貝利亞 村民:基洛夫,季諾維也夫、加米涅夫,卡爾·拉狄剋,布哈林、圖哈切夫斯基、李可夫、卡岡諾維奇,高爾基。 狼人:…… 遊戲規則:票決處死嫌疑犯。 遊戲版本:無遺言。 第一夜...
評分2019讀書清單之60讀羅曼羅蘭《莫斯科日記》 2019.08.28 法國作傢羅曼羅蘭《莫斯科日記》,屬於蘇俄觀察四書之一,袁俊生翻譯, 2019年第60本讀物。東方齣版社2014年09月第1版。 11.3萬字,226頁。給予四星+評價。 第一次買東方齣版社的書籍,印刷裝訂均好。 這本書買瞭好幾年瞭...
圖書標籤: 羅曼羅蘭 蘇聯 曆史 日記 羅曼·羅蘭 莫斯科 迴憶錄 法國
可能在火車上太晃沒有用心讀
評分他對蘇聯是愛護(溺愛)的,但並不糊塗。對於一個“大事業”的熱愛,濛蔽瞭他對個人獨立的重要性的堅持;對於一個“大圖景”的憧憬,讓他雖然懷著痛苦卻覺得不可避免要犧牲一些個體,一代人,兩代人,三代人。我親愛的羅蘭啊……老陀卻是怎麼說的:我絕不接受最高的和諧,苦難是不可補償的,隻要有一個小小孩子在寒風中用小拳頭錘著胸脯哭喊“我的上帝”!是老陀虛僞,還是那個在豐裕物質中憂鬱著的高爾基虛僞呢?一直不大敢看這本書,其實也是齣於對羅蘭的形象的愛護。我對蘇聯當時的狀況毫不好奇,齣生於天朝,還有什麼不熟悉的呢。對我而言,重要的是羅蘭的態度,而我又極不願意去判斷他。作為不同時代的人,我承認自己沒有理由----無論是批評他還是諒解他。但我還是要說,我非常感嘆,也有些釋然,羅蘭雖然不免偏袒那個新生政權,卻未曾違背良心,也未曾完全失去判斷。
評分一個人的思考和一個國傢的機器,誰更能得到不朽?
評分羅曼羅蘭在公開場閤指責紀德,自己卻封存日記秘而不發。真不知紀德若能讀到此,該作何感想。很久以前被迫讀名人傳的時候,就不喜歡羅蘭激情過度而缺乏內省的文風,沒想到他居然會在這裏說陀思妥耶夫斯基頗有“矯揉造作的狂熱”。與紀德相比,除瞭敘述角度迥異,兩書思想境界差異也甚大。不關乎信仰之爭,隻談作傢應有的敏感和真誠。字裏行間,羅曼羅蘭若不是思想單純幼稚,那就是因為個人原因蓄意捂上瞭眼睛。肖斯塔科維奇見瞭紀德卻不願見他,真的會是齣於“作傢之間的嫉妒與相互傾軋”?羅曼羅蘭的蘇聯日記,倒挺像開爾文那自信的講演,隻有兩朵小烏雲而已,鎮壓與大清洗隻是權宜之計而已。最後,兩朵烏雲顛覆瞭整座大廈,而50年後,蘇聯已是大廈將傾。
評分比起熊培雲,我還是更喜歡劉曉波多一些。作為西方文壇盟主,應當有力量與勇氣將這個波將金村的真相公諸於世。僅為瞭朋友的利益而未追逐光明,我仍以為是可恥的。倘若這本日記50年後發錶尚算軟弱而善良,那麼他指責紀德“喪盡瞭良心”絕對是不可原諒的。
莫斯科日記 2024 pdf epub mobi 電子書 下載