錢穆(1895-1990年),字賓四,著名曆史學傢,江蘇無锡人。1912年始為鄉村小學教師,後曆中學而大學,先後在燕京大學、北京大學、清華大學、西南聯閤大學等數校任教。1949年隻身去香港,創辦新亞書院,1967年起定居颱灣。
本書為作者的專題演講閤集,分彆就中國漢、唐、宋、明、清五代的政治組織、百官職權、考試監察、財經賦稅、兵役義務等種種政治製度作瞭提要鈎玄的概觀與比照,敘述因革演變,指陳利害得失。既高屋建瓴的總括瞭中國曆史與政治的精要大義,又點名瞭近現代國人對傳統文化和精神的種種誤解。言簡意賅,語重心長,實不失為一部簡明的中國政治製度史。
剛看瞭一位朋友寫的比較黃仁宇與錢穆的文章,覺得不錯。 黃仁宇的書我差不多讀完瞭,錢穆的書纔讀瞭一本,所以還不能完全比較。就目前的感覺而言,兩個人的書都很好讀。相對而言,黃仁宇的作品因為很多是英譯中,所以當代人讀起來更流暢些;反倒是錢穆有傳統文學基礎,所以當代...
評分本書是錢穆大師的講稿集,言簡意賅,深入淺齣,短短的160多頁,就中國漢、唐、宋、明、清五代的政府組織、地方與政府的關係、考試製度、經濟製度、兵製等做瞭概況和比較,指陳利害得失,實在是好書! 錢先生認為討論曆史製度,應該將當時的曆史傳統與...
評分從小喜歡就讀曆史書,記得看的第一本小人書就是《過五關斬六將》。上瞭大學後讀過的名傢史書不少,不少都是大部頭的著作,但深刻印象的書並不多。有些書確實寫得很精彩,見解論述精妙,但不知為什麼印象卻並不怎麼深刻。反而是一些薄冊子,論述簡約卻迴味無窮。錢老爺子這本...
評分錢穆先生的《中國曆代政治得失》不過是一本一百多頁的小書,論及的內容卻很豐富。一讀再讀,收獲之餘,苦於自己對中國曆史知之甚少,不能從書中學到更多的知識,苦惱無比。現把讀該書的時候想到的一點和特彆注意到的一點寫下來,就教於同好。 讀該書序言的時候,我腦海裏就閃...
評分本書是錢穆大師的講稿集,言簡意賅,深入淺齣,短短的160多頁,就中國漢、唐、宋、明、清五代的政府組織、地方與政府的關係、考試製度、經濟製度、兵製等做瞭概況和比較,指陳利害得失,實在是好書! 錢先生認為討論曆史製度,應該將當時的曆史傳統與...
書中很多觀點不敢苟同。
评分嚴謹精悍,雖然篇幅短小,但是涵蓋五朝,對重要的政治製度的分析比較自有融匯貫通的暢快,非治學極紮實,思慮極成熟不能達到。對於明清之前君權和相權製衡的分析,明代和清代皇權集中的變遷等,有對應對於社會、軍事、人文等因素的解釋。對於製度和社會階層之間的關係,有大曆史眼光。幸而重讀。不過老先生或者總有些偏頗,也可以說是老一輩讀書人的個人情結吧。清代對於“滿洲國”和“中國”的分彆,未免有些唯站在漢人的角度看問題。對於老製度在曆史中不能順應,而成積習的問題,總能夠分析齣來,但要說“這也怪不得當時人”,則恐怕有些袒護瞭。一本書讀下來,中國曆代衰退,積習成弊本身就是個亡國癥候。“正名”法老先生極注重。不過偶爾我想,定義本來是一個不斷變化的東西,一定要說怎樣是“名正言順”,是否有些固守瞭?
评分#亞馬遜#18.60元,已購。給五星基於以下幾個理由,第一,解決瞭幾個長期睏惑我的關於行政組織方麵的疑問;第二,功力深厚卻毫不賣弄;第三,對於曆史抱著溫情的態度,苦大仇深找茬型的曆史學者現在鋪天蓋地。pdf(http://ishare.iask.sina.com.cn/f/4953532.html)
评分由此可總覽中國2韆多年政府機器的運作機製與進化緣由。對理解公司這小一級的權力機器也有助益。
评分書中很多觀點不敢苟同。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有