论证与分析

出版者:人民出版

作者:谷振诣

页数:609

出版时间:2003-11

价格:32.00元

isbn号码:9787010032283

具体描述

《论证与分析:逻辑的应用》是为训练青年人的逻辑思维能力而写的书。对于青年人，尤其是文科高校的本科生，具有逻辑头脑比具备逻辑知识更重要。那么，怎样才能把逻辑知识的学习与逻辑思维能力的培养有效地结合起来呢？这就是《论证与分析:逻辑的应用》倾全力要解决的问题。

这是一本以分析和处理日常思维中的逻辑问题为主要目标的逻辑教科书。它在内容与体系的安排、材料选择与研究方法的运用等方面的无先例。最简易的检验方法莫过于随便翻翻这本书。

这是一本人人都能读懂的书。它通俗而不庸俗、易懂而不乏学术性、选材丰富而不哗众取宠、追求实用而不敢忽视知识传播的严肃性……它是一本有助于提高读者的逻辑思维能力从而使人具有良好的思维素质的书。

目录信息

导言：逻辑的起源与传统
第一编 论证与分析的逻辑知识基础
第一章 概念和命题
第二章 演绎推理
第三章 归纳推理
第二编 论证中的逻辑问题
第四章 与论题相关的逻辑问题
第五章 与论据相关的逻辑问题
第六章 与论证方式相关的逻辑问题
第七章 与论证相关的谬误
第三编 分析技巧与推理技能
第八章 分析与推理
附录1 综合练习
附录2 综合练习参考答案
· · · · · · (收起)

用户评价

我必须说，这本书给我带来的冲击是巨大的，它像是打开了我思维的一个全新维度。我一直以来，习惯于从单一的视角去理解事物，或者说，我容易被第一印象和情感驱动去形成判断。然而，这本书却如同一位耐心的导师，一步步引导我去审视自己思考的路径。它并没有直接灌输给你“正确的”结论，而是提供了一套系统性的工具，让你自己去挖掘真相。其中关于“举证责任”的阐述，对我启发尤为深刻。我过去常常觉得，只要我的想法符合我的感觉，就不需要去证明什么，而一旦有人质疑，我就会感到被冒犯，并且急于为自己辩护。这本书让我意识到，在任何严肃的讨论中，提出论点的一方都有责任提供足够的支持性证据，而我过去的认知是模糊而混乱的。它鼓励我去思考，我的论断是基于经验、统计数据、权威引述，还是仅仅是个人感受？这种对证据来源和质量的细致区分，让我能够更清晰地评估自己和他人的观点。而且，书中对于“逻辑谬误”的详细解析，更是让我大开眼界。原来很多时候，我自以为的“有力论据”，在逻辑上却漏洞百出。它不仅揭示了常见的谬误形式，更重要的是，它提供了一种方法，让我能够识别并避免在自己的思考和表达中出现这些错误。读完这本书，我感觉自己不再是那个容易被情绪左右的思考者，而是更能驾驭理性，更能清晰地表达和理解复杂思想的个体。

这本书就像一把钥匙，解锁了我曾经被束缚的批判性思维。我常常在社交媒体上看到各种观点碰撞，有时会感到力不从心，无法有效地参与到讨论中，或者说，即便参与了，也常常是无效的争辩。这本书，为我提供了一种全新的视角来解读这些现象。它不仅仅是关于如何搭建一个严谨的论证结构，更重要的是，它教会我如何去“解构”他人的论述。通过学习书中介绍的各种分析方法，我能够迅速抓住一个论点的核心，识别其中的关键假设，并评估其论据的充分性和相关性。这让我不再容易被华丽的辞藻或煽动性的语言所迷惑，而是能够直击问题的本质。书中关于“反例”的讨论，对我尤其有启发。我过去常常满足于找到一个能支持我观点的例子，却忽视了那些可能动摇我立场的反例。这本书提醒我，一个健全的论证，不仅要能解释现象，更要能够解释那些看似不符的特例。它鼓励我主动去寻找可能反驳我的证据，并在论证中考虑这些可能性。这种“逆向思考”的能力，让我对事物的理解更加全面和深刻。而且，书中对于“语境”的强调，也让我明白了，脱离了语境的论断往往是苍白无力的。同一个事实，在不同的背景下，其意义和结论可能完全不同。它让我学会了在评价任何信息时，都要考虑其产生的背景和目的。

收到！我将以一个读者的口吻，为您的《论证与分析》撰写十段风格迥异、内容详实且字数不少于300字的图书评价，确保每段都避免提及“论证与分析”书名本身，也绝不包含“AI写作”或“评价X”的痕迹。 读完这本书，我最大的感受就是它彻底颠覆了我过去看待问题的方式。我一直以为自己是个颇有主见的人，能清晰地表达自己的想法，但在阅读过程中，我才意识到自己过去很多所谓的“观点”其实只是未经深入思考的直觉或道听途说。这本书提供的框架，就像一个精密的手术刀，能够精准地剖析任何一个命题，无论是生活中琐碎的日常争论，还是宏大的学术探讨。它不仅仅是教你如何“反驳”别人，更重要的是如何“构建”自己的思想体系，让每一个观点都有坚实的基石。我尤其喜欢它对于“预设前提”的强调，这一点在我的日常交流中屡屡被忽视。很多时候，一场无休止的争执，其根源在于双方的出发点就不同，但我们却常常试图在表面上争个输赢。这本书让我明白了，识别和审视这些隐藏的预设，才是解决分歧、达成共识的第一步。它鼓励我去追问“为什么”，去探究每一个结论背后的逻辑链条，甚至去质疑那些看似理所当然的“事实”。这种思维训练，极大地提升了我辨别信息真伪的能力，让我在面对海量碎片化信息时，不再轻易被裹挟，而是能冷静地分析其内在逻辑和潜在动机。它教会我，真正的智慧不在于拥有多少知识，而在于如何有效地运用知识去思考。

这本书的价值，体现在它能够让你在看似寻常的讨论中，发掘出隐藏的深度。我过去习惯于在与人交流时，更注重情感的表达和观点的陈述，而对于论证的逻辑严谨性，则投入的精力相对较少。这本书，就像一个精密的仪器，帮助我校准了我的思维。它对于“归纳”和“演绎”的区分与应用，让我眼前一亮。我过去常常将这两种推理方式混为一谈，导致在论证过程中出现逻辑跳跃或过度概括。这本书清晰地界定了它们的区别，并提供了在不同情境下如何有效运用它们的指导。这让我能够更有条理地构建自己的论点，也能更敏锐地捕捉他人论证中的不足。更重要的是，书中关于“反驳的艺术”的阐述，并非教人如何刻薄地攻击他人，而是如何以一种建设性的方式，指出论证中的缺陷，并提出改进的建议。它让我明白，有效的反驳，是以逻辑和事实为基础，以促进更深刻的理解为目的。这与我过去那种仅仅为了“赢”而争辩的心态，有着本质的区别。它让我在面对分歧时，更多的是一种探索和学习的态度，而非对抗。

这本书的阅读过程，是一场对自我思维的“反思之旅”。我过去常常认为，只要我的观点是真诚的，并且是我内心深处相信的，那么它就应该是被接受的。但这本书让我明白，真诚和信念，并不能替代严谨的逻辑和充分的证据。书中关于“断言”的解析，让我大为警醒。我发现自己常常会说出一些未经充分思考的“断言”，并将其视为事实。这本书教我如何区分“事实陈述”和“价值判断”，以及如何评估一个断言的可靠性。它让我对待自己的语言更加审慎，不再轻易地发表未经证实或缺乏依据的观点。同时，书中关于“语用学”的简要介绍，也让我体会到语言的微妙之处。同一个句子，在不同的语境下，可能传递完全不同的含义，甚至产生截然相反的效果。这让我意识到，在分析他人的话语时，不仅要关注其字面意思，更要理解其背后的意图和语境。这种对语言细节的关注，极大地提升了我理解和沟通的能力。

这本书对我而言，是一次深刻的思维重塑。我过去习惯于用一种“非黑即白”的思维方式来看待问题，容易将事物简单地划分为“好”或“坏”，“对”或“错”。这本书则为我打开了一扇通往“灰度空间”的门。它鼓励我理解事物的复杂性和多面性，并认识到大多数问题都没有绝对完美的解决方案。我特别欣赏书中关于“权衡”和“取舍”的论述。它让我明白，在很多情况下，我们需要在不同的价值之间做出选择，而每种选择都有其代价。这让我对待生活中的各种决策，不再是那种非此即彼的简单判断，而是能够更全面地权衡利弊，并为自己的选择承担责任。书中关于“反证”的讨论，也让我对“证明”有了更深的理解。我过去总是试图找到证据来“证明”自己的观点是对的，但这本书告诉我，有时，证明一个观点是错误的，其作用可能更大。它让我学会了如何去主动寻找能够动摇自己观点的证据，并在论证过程中承认这些证据的重要性。这种对自我修正的重视，是我过去所缺乏的。

这本书的阅读体验，给我最大的感受是“豁然开朗”。我一直认为自己是个比较理性的人，但在阅读过程中，我才发现，原来自己很多固有的思维模式，都存在着不易察觉的偏颇。书中关于“概率”的运用，让我对事物的判断更加审慎。我过去常常容易被孤立的“偶然事件”所吸引，并将其放大，而忽视了整体的概率分布。这本书通过清晰的讲解和实例，让我明白了如何在复杂环境中评估可能性，以及如何避免被“幸存者偏差”所误导。这对我理解统计数据、风险评估乃至日常决策都产生了深远的影响。我不再容易被那些“万一”和“万一不是”所左右，而是能够更冷静地看待事件发生的可能性。同时，书中对于“专家意见”的审视，也让我不再盲目崇拜权威。它教我如何去评估一个“专家”的意见是否可靠，其依据是否充分，是否存在利益冲突等。这让我明白，即使是专家，其意见也需要经过批判性的评估，而不是全盘接受。这种对权威的审慎态度，极大地提升了我独立思考的能力。

我必须承认，这本书的内容之深刻，远超我的预期。我本来以为这只是一本教人如何“说话”的书，但它所触及的，是构建和评估思想的根基。它提供的思维框架，就像一张地图，能够指引我在复杂的知识海洋中导航。我特别欣赏书中对于“例证”的使用和评估。我过去常常认为，只要有例子，论证就足够了，但这本书让我认识到，例证的有效性取决于其代表性、相关性以及其所能支撑的论点强度。它教会我，什么样的例子才是“好”的例子，什么样的例子容易误导人。这让我对待生活中的各种“案例分享”时，多了几分审慎。同时，书中关于“因果关系”的辨析，也让我对事物之间的联系有了更清晰的认识。我们常常会混淆“相关性”和“因果性”，误以为只要两个事物同时发生，就一定存在某种因果联系。这本书通过大量的分析和案例，揭示了这种思维误区的危害，并教授了我如何去区分和验证真正的因果关系。这种能力，对于理解科学研究、社会现象乃至个人决策都至关重要。它让我不再轻易接受那些看似有道理，实则经不起推敲的因果推论，而是能够更冷静地分析事物之间的内在联系。

坦白说，这本书的内容比我预想的要复杂和深刻得多，它不仅仅是关于如何“讲道理”，更是关于如何“思考”。我过去总觉得，只要我说话有道理，就能说服别人，但这本书让我明白，道理的背后，需要严谨的逻辑支撑和可靠的证据支持。我特别被书中关于“定义”的讨论所吸引。很多时候，一场无休止的争论，其根源在于双方对核心概念的理解不一致，但我们却很少去花时间明确这些定义。这本书详细地阐述了如何清晰地定义概念，以及模糊的定义可能带来的问题。这让我意识到，在任何重要的讨论之前，首先要做的事情，就是确保我们对关键术语有着共同的理解。这种对基础的重视，是我过去所忽视的。此外，书中关于“类比”的论述也让我受益匪浅。类比是一种非常直观的论证方式，但也最容易出错。它让我明白了，一个有效的类比，需要确保被类比的事物之间存在足够多的共同点，并且这些共同点与论证的核心内容密切相关。它也警告了我，不要因为类比的表面相似性，就轻易地得出结论。这让我对待生活中各种“以彼之道还施彼身”的说法，多了几分警惕和分析。

这本书所提供的分析工具，是我之前从未接触过的。它就像一个高级的“思维显微镜”，让我能够洞察到日常讨论和信息传递中那些被我们轻易忽略的细节。我一直以为自己对“普遍性”的理解是清晰的，但书中关于“概括的陷阱”的讨论，让我意识到自己常常犯下“以偏概全”的错误。它让我明白，不是每一个个例都能够代表整体，也不是每一个普遍的规则都适用于所有情况。这让我对待那些“总是”和“从不”的论断，多了几分审慎，也让我更能理解事物之间存在的个体差异和特殊性。更重要的是，书中关于“反思性”的强调，让我意识到，思考本身也是一个需要不断反思和改进的过程。它鼓励我不仅要分析外部的信息，更要审视自己思考的过程，识别自己思维中的盲点和偏见。这种对自身思维的持续关注和调整，让我感觉自己在认识世界和提升自我方面，都进入了一个全新的阶段。它不再仅仅是一本“学习”的书，更像是一位“伙伴”，陪伴我不断探索和成长。