本书辑录了作者近年来在《复旦学报》、《学术月刊》等学术刊物上发表的主要研究成果,集中于“西书中译与近代中西文化交流”这一主题。全书分译史通述、译局专论、译家译著、译名术语、译史问题等五个部分。
作者介绍
邹振环1957年出生于上海,祖籍浙江鄞县。历史学博士。现任复旦大学历史系教授、博导、中国古代史教研室主任。兼任复旦大学中外现代化进程研究中心研究员、香港中文大学翻译研究中心名誉研究员、中国中外关系史学会理事、上海历史学会理事等。曾任德国埃尔兰根~纽伦堡大学汉学系客座教授、日本关西大学亚洲文化研究中心客座研究员、台湾政治大学访问教授、台北故宫博物院访问学者;多次赴日本、韩国、德国、意大利、澳大利亚、英国等国访学交流。著有《晚明汉文西学经典:编译、诠释、流传与影响》(2011年)、《西方传教士与晚清西史东渐》(2007年)、《晚清西方地理学在中国——以1815至1911年西方地理学译著为中心》(2000年)、《20世纪上海翻译出版与文化变迁》(2000年)、《影响中国近代社会的一百种泽作》(1996年)等论著多种。博士论文入选全国百篇优秀博士论文(2001年度),论著多次获上海哲学社会科学优秀著作奖与论文奖。
评分
评分
评分
评分
当我翻开《疏通知译史》的那一刻,脑海中浮现的是一条蜿蜒流淌的长河,河水中倒映着无数闪耀着古老智慧的光芒。这本书给我的直观感受是,它像一位饱经沧桑的长者,用一种平缓却充满力量的语调,向我们讲述着人类文明跌宕起伏的故事。我尤其欣赏书中那种对细节的执着和对整体的把握相结合的叙事风格。它能够让你在一个小小的细节中窥见整个时代的缩影,又能在纷繁复杂的历史洪流中找到清晰的脉络。作者仿佛拥有穿梭时空的慧眼,能够洞察那些被历史洪流裹挟的个人命运,也能体察那些宏大叙事背后,无数个体生命轨迹的交织。书中的语言是一种充满诗意和哲思的表达,读起来既能感受到文字的韵律美,又能汲取到思想的养分。它不仅仅是在讲过去,更是在通过过去,启发我们思考当下和未来。这本书的价值,在于它让我们意识到,历史并非僵死的文字,而是鲜活的生命,充满着无数的可能性和值得我们不断去探索的奥秘。
评分最近读到一本名为《疏通知译史》的书,着实让我对历史研究的深度和广度有了全新的认识。这本书给我的感觉,与其说是一本简单的史书,不如说是一次宏大的思想实验。作者在处理历史事件时,没有流于表面的叙述,而是深入到每一个事件背后驱动其发展的深层原因,那种抽丝剥茧的分析方式,让我读来津津有味。更让我印象深刻的是,书中在阐述不同文明间的互动时,展现出一种令人惊叹的细腻。它不仅仅是列举了接触和交流的事实,更是试图去理解那些看似微不足道的文化差异是如何在漫长的历史进程中产生深远影响的。阅读过程中,我常常会停下来,反复思考作者提出的观点,并将其与我已知的一些历史片段进行对照。这种互动式的阅读体验,让我感觉自己不仅仅是一个旁观者,更像是一个参与者,在和历史本身进行对话。我对书中关于“译”的理念尤为着迷,它暗示了历史的解读本身就是一种翻译,不同时代、不同文化背景下的读者,都会有自己的理解,而作者似乎在这本书中,为我们提供了一个极具启发性的翻译框架。
评分我一直对历史的变迁和不同文明之间的交流非常着迷,所以当我在书店的架子上看到《疏通知译史》时,立刻被它所吸引。书名本身就带有一种古朴而深邃的韵味,仿佛在暗示着一场跨越时空的思想盛宴。我喜欢那些能够将复杂的历史脉络梳理得清晰明了,同时又能捕捉到不同文化间微妙碰撞与融合的作品。这本书给我留下的第一印象是它在装帧上的考究,厚实的封面、雅致的字体,都预示着这是一部值得细细品味的著作。我尤其期待它能在“疏通”历史的淤塞之处,让我们能够更清晰地看到那些被时间掩埋的细节,并在“翻译”不同文明的语言时,找到共通的情感和逻辑。最近一直在忙碌,但每次拿起这本书,都能感受到一股静谧的力量,似乎在邀请我潜入历史的长河,去探寻那些古老的回声。我对书中会涉及到的具体历史事件和人物充满好奇,希望它能带给我耳目一新的视角,让我对人类文明的发展有更深刻的理解。
评分我一直认为,好的历史书,应该具备一种穿越时空的力量,能够让我们感受到古人的喜怒哀乐,也能让我们从历史的经验中汲取智慧。《疏通知译史》恰恰具备了这样的特质。它在叙事上,展现出一种宏大的格局,仿佛站在高处俯瞰整个文明的演进,但同时又深入到具体的历史场景,让我们能够感受到那些鲜活的个体生命。我尤其欣赏书中那种对文化交流的细致描绘,它不仅仅停留在器物和制度的层面,更是触及到了思想、信仰和情感的层面,展现了人类心灵深处那些共通的情感和追求。作者在“疏通”和“翻译”这两个词的运用上,也给了我很大的启发。它让我意识到,历史的理解本身就是一个不断被重新建构的过程,每一次的“疏通”都是为了更清晰地看见,每一次的“翻译”都是为了更深刻地理解。这本书给我带来的,是一种开放的、动态的历史观,它鼓励我们不断地去质疑、去探索,去在历史的长河中寻找属于自己的答案。
评分《疏通知译史》这本书,给我的整体感受是一种沉静而深刻的启发。它不是那种一目了然、结论明确的书,而更像是一面镜子,映照出历史的复杂与幽深。阅读的过程中,我常常被作者那种独到的见解所吸引,他总能在别人熟视无睹的地方,挖掘出引人深思的线索。我特别喜欢书中关于文化借鉴与融合的论述,它展现了不同文明在相互碰撞中,并非简单的被动接受,而是主动地进行吸收、改造,并最终形成新的、具有自身特色的文化形态。这种动态的视角,让我对“文化”的理解更加立体和丰富。书中对“疏通”和“翻译”这两个概念的运用,更是点睛之笔。它巧妙地将历史的进程比作一次次的疏通与翻译,提醒我们理解历史需要打通阻塞的关节,并尝试用不同的视角去解读和转化。这种开放性的叙事方式,鼓励读者积极参与到历史的解读过程中,而不是被动接受既定的结论。这本书让我觉得,历史的学习不仅仅是为了了解过去,更是为了更好地理解人类自身。
评分此书完整书名应为《疏通知译史——中国近代的翻译出版》,不知为何副标题没有附上。收录了16世纪末至20世纪40年代中国近代翻译出版史的28篇论文,分为“译史通述”、“译局通论”、“译家译著”和“译史或问”四编,对近代中国的翻译出版史的各个方面进行了较清晰的梳理,既有具体个案的深入研究,也有问题意识的深层阐发。其中“译史通述”一编为全书之精华,尤以《晚明至晚清的翻译:内部史与外部史》《西学汉译文献与中国翻译史研究》两篇最具方法论意义。
评分从春到秋 一声叹息 为自己
评分19026.选了一些看。
评分收的论文都比较早了 现在看起来很浅 述多于论 但草创之功不可没
评分了解到“翻译出版史”这个边缘内容,也收集到了一些硕论可能需要的文献来源。邹老师似乎很喜欢关注小题、偏题,这也正好是做学术的一个难能可贵的小捷径。有几篇有点启发,但有些其他内容也值得商榷以及深化。邹老师早年似乎很推崇“等值翻译”?还很喜欢总结意义,这一点倒是很好,不过有点老派(史学人的职业病?哈哈)不喜欢邹老师过于驳杂的论述,没有必要强塞一些七七八八的东西,比如什么中西医理念的差异。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有