张政烺,字苑烽,山东荣成人,生于1912年4月15日。1936年毕业于北京大学史学系。历任中央研究院历史语言研究所副研究员,北京大学历史系教授,中华书局副总编辑,中国科学院、中国社会科学院历史研究所研究员,国家文物鉴定委员会委员,中国历史博物馆学术委员会委员。 其主要论著有: 《平陵陈旱立事岁陶考证》,北京大学潜社《史学论丛》第2册,1935 《六书古义》,《中央研究院历史语言研究所集刊》第10本
李零在《書品》2005年第一輯發表的書評(2010)中提到,在《試釋周初青銅器銘文中的易卦》一文中,張政烺討論齊家卜骨上的卦畫,其中一字,由於簡報的摹本不夠準確,使李零懷疑張氏的釋讀也許不對,後來從照片看,張氏的釋讀完全正確。因此李零希望書中能加入照片作爲佐證,但最...
评分李零在《書品》2005年第一輯發表的書評(2010)中提到,在《試釋周初青銅器銘文中的易卦》一文中,張政烺討論齊家卜骨上的卦畫,其中一字,由於簡報的摹本不夠準確,使李零懷疑張氏的釋讀也許不對,後來從照片看,張氏的釋讀完全正確。因此李零希望書中能加入照片作爲佐證,但最...
评分李零在《書品》2005年第一輯發表的書評(2010)中提到,在《試釋周初青銅器銘文中的易卦》一文中,張政烺討論齊家卜骨上的卦畫,其中一字,由於簡報的摹本不夠準確,使李零懷疑張氏的釋讀也許不對,後來從照片看,張氏的釋讀完全正確。因此李零希望書中能加入照片作爲佐證,但最...
评分李零在《書品》2005年第一輯發表的書評(2010)中提到,在《試釋周初青銅器銘文中的易卦》一文中,張政烺討論齊家卜骨上的卦畫,其中一字,由於簡報的摹本不夠準確,使李零懷疑張氏的釋讀也許不對,後來從照片看,張氏的釋讀完全正確。因此李零希望書中能加入照片作爲佐證,但最...
评分李零在《書品》2005年第一輯發表的書評(2010)中提到,在《試釋周初青銅器銘文中的易卦》一文中,張政烺討論齊家卜骨上的卦畫,其中一字,由於簡報的摹本不夠準確,使李零懷疑張氏的釋讀也許不對,後來從照片看,張氏的釋讀完全正確。因此李零希望書中能加入照片作爲佐證,但最...
说实话,我刚开始接触这类偏重于“论”而非“叙”的文史著作时,心里是有些打鼓的,生怕内容过于枯燥,变成了一堆佶屈聱牙的古文堆砌。然而,这本书的行文风格却意外地平易近人,这大概是它最大的惊喜之处。作者似乎非常擅长在严肃的学术探讨中,巧妙地穿插一些富含生活气息或带有某种历史趣味的小故事,这些“佐料”有效地调和了论述的密度,让长篇的分析读起来毫不费力。比如,在讨论某个地方志的变迁时,他没有仅仅罗列数据,而是通过描述当时百姓的迁移路径和物产交换,瞬间将我们拉回了那个时代。这种“以小见大”的叙事手法,使得那些宏大的历史命题不再遥远,变得有血有肉。我尤其欣赏作者那种保持距离又不过分冷漠的叙事姿态,既尊重史料的客观性,又流露出对历史人物命运的深切关怀,读完后,脑海中留下的是丰盈的画面感,而不是一堆干巴巴的结论。
评分这本书的装帧设计实在是让人眼前一亮,那种沉稳的墨绿色配上烫金的书名,透着一股子历史的厚重感,拿在手里分量十足,一看就是下了功夫的精品。初翻开目录,我就被那种严谨的学术态度所吸引。内容覆盖的领域很广,从古代典籍的考证到近现代史事的辨析,跨度之大,不禁让人感叹作者学识之渊博。尤其是一些对传统史料的重新解读,视角独特,很多地方都让人有醍醐灌顶之感。比如他对某段宋代官修史书的细致比对,不仅指出了前人研究中的疏漏,还构建了一套更具逻辑性的解释框架,读起来酣畅淋漓。作者的文字功底也是一流的,行文流畅,逻辑清晰,即便是涉及晦涩的专业术语,也能通过精准的措辞和巧妙的例证,让非专业读者也能大致领会其精髓。这绝非是一本可以随意翻阅的通俗读物,它更像是一本需要静下心来,带着放大镜去品味的学术珍品。每一次重读,似乎都能发现新的细节,体会到隐藏在文字背后的深邃思考。
评分这本书的阅读体验,更像是一场与一位睿智的智者进行的长谈。作者的思维跳跃性很高,有时从一个典故出发,能迅速联想到数百年后的社会现象,这种跨时空的对话能力,极大地拓展了我的思维边界。比如说,他分析古代士大夫的群体心态时,会不自觉地引入当代社会的某种集体焦虑,但这种对比并非生硬的嫁接,而是建立在对人性永恒主题的深刻洞察之上的。我发现在阅读过程中,我需要经常停下来,合上书本,反复咀嚼那些被作者巧妙串联起来的知识点,有时候甚至需要查阅一些他提及的背景资料来加深理解。这套书绝不是那种可以轻松消化的“快餐”,它要求读者投入精力,回报的却是知识结构上的重塑。它让你思考的深度和广度,远远超出了你最初翻开书本时的预期。
评分与其他一些热衷于抛出惊人“新观点”的历史作者不同,这本书的魅力在于其无可挑剔的审慎和深厚的学术积累。作者仿佛有一种将一切都置于审视台上的耐心,他不会轻易下定论,而是会详细列出正反两方的论据,然后基于文献的可信度、逻辑的一致性,给出他最倾向的判断。这种“步步为营”的论证过程,极大地增强了文本的说服力。我特别佩服他对史料来源的严谨标注,几乎每一句话的背后都能找到出处,这对于我们这些习惯了在海量信息中摸索的读者来说,无疑是一剂“定心丸”,让我们能够完全信赖作者的引导。这本书读完后,我感觉自己对如何辨别史料的真伪、如何构建一个可靠的历史叙事,都有了更清晰的认识。它不是在贩卖观点,而是在展示如何做学问的过程本身。
评分我是一个对中国传统文化中“地方性知识”特别感兴趣的读者,而这本书在这一块的表现简直是教科书级别的典范。很多地方都涉及了特定地域的文化遗产、风俗习惯的源流考证,这些内容往往是宏大叙事中所忽略的“角落”。作者显然是下了苦功去田野调查或者梳理地方志的,他对于某几条古老的商道如何影响了周边村落的方言演变、或者某一种民间祭祀活动如何保留了更古老的宗教形态,这些论述都极其扎实。这种对基层、对细微之处的执着,恰恰体现了一位真正史学家的匠人精神——不放过任何一块拼图。读到这些章节时,我常常会对比自己对家乡历史的粗浅认知,深感知识的匮乏。这本书不仅是知识的输入,更像是一种研究方法的启示录,教会我们如何从看似琐碎的材料中,挖掘出具有普遍意义的历史规律。
评分4.6。此为后来四卷本的基础。张政烺先生从文字学入历史学是从考释石鼓文开始的。此书以印刷体排印,兼有部分部首与手写甲骨文,便于阅读。pdf????
评分张先生也是魏晋封建论者啊。
评分张政烺先生是狐狸啊,哈哈!那几篇书评、序言、讲稿,可读性很强。
评分4.6。此为后来四卷本的基础。张政烺先生从文字学入历史学是从考释石鼓文开始的。此书以印刷体排印,兼有部分部首与手写甲骨文,便于阅读。pdf????
评分“真诚求实是为人为学之本”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有