具体描述
本书为一本简明的史学史著作，在讲座的基础上写成，扼要介绍了从《尚书》、《春秋》到《文史通义》的二十多部中国史学名著。作者从学科史的角度，以点带面、提纲挈领地勾勒了中国史学的发生，发展，特征和存在的问题，并从中西史学的比照中见出中国史学乃至中国思想和艺术的精神与大义。
作者简介
钱穆（1895-1990），字宾四，著名历史学家，江苏无锡人。1912年即为乡村小学教师，后历中学而大学，先后在燕京大学、北京大学、清华大学、西南联合大学等数校任教。1949年只身去香港，创办新亚书院，1967年起定居台湾。
目录信息
读后感
钱先生是有大理想的人，他所认为的伟大的史学是可以开一代风气的，而不是执着于细枝末节的考证，但处于当时的环境之下，钱的这种看法就未免鹤立鸡群。通过一些名家对钱的评价也可以看出这点，如傅斯年曾说过这样的话：“向不读钱某书之一字”，并且说钱穆是“治考据成名而专骂...
评分得到听书: 钱穆先生，他是中国学术界公认的一代宗师，与吕思勉、陈垣、陈寅恪并称为“史学四大家”。他出生于20世纪初的江南乡村，依靠自学，从乡村小学教师，到中学教师，再到大学讲师，最后成为北大教授，名震一时，可以说是自学成才铸就辉煌的典范。 A.钱老在书中，把中国史...
评分1中国最古老的史学著作《尚书》，主要就是记言体，记录的是当时的臣下所记录的君王言论，放到现在，大概算是领导的讲话纪要。这种体例的著作，还有后来的《国语》《战国策》。 2《春秋》中的记事，是一年一年按着时间顺序记录。这种体例，就叫做“编年体”。 3第三种常用体例，...
评分一个史家的背后，必有一番精神 老大强烈的推荐，说是一本难得的好书，加之钱穆先生早已是我久仰的史学大家，于是便在图书馆阴暗的角落里将它翻了出来。古人说开卷有益，这本书会带给我怎样的阅读效果呢，我是一个对书极为苛刻的人，如果不能带来思想上的启迪...
评分一直以来很喜欢钱穆先生，其文章通俗易懂，其学问博大精深，其思想更是令人耳目一新。可以学自民国以后，中国史学领域少有出其右者，但是就这样一位大师，他的文章却又非常通俗，这当然与他的出身有关，但也正合我的口味。 这几年读了几本史书，之后就想深度的了解一下...
用户评价
这本书最让我感到震撼的是它对于历史人物复杂性的挖掘。在以往的很多历史解读中，人物往往被简化为“好人”或“坏蛋”的标签，缺乏层次感。然而，在这部作品中，即便是那些被后世定性为奸臣或暴君的人物，作者也试图从他们所处的时代背景、面临的政治困境和个人性格的缺陷等多方面去审视他们。他们的每一个决策，无论是英明的还是错误的，都有其内在的必然性和合理性——当然，这种“合理性”并非为其辩护，而是为了更真实地还原历史的真相。这种“去道德化”的史学态度，极大地拓宽了我的历史视野，让我明白历史的河流从来不是由黑白两色构成的，而是充满了灰色地带的微妙张力。读完之后，我对很多耳熟能详的历史事件和人物都有了全新的、更加立体和审慎的认识。
评分说实话，我本来以为这会是一本枯燥的“大部头”，充斥着拗口的古文引述和晦涩难懂的理论模型，但没想到，阅读体验竟然如此流畅和引人入胜。作者的叙事技巧堪称一绝，他仿佛是一位技艺高超的导演，知道何时该聚焦于某个小人物的悲欢离合，渲染情绪；何时又该拉远镜头，展现波澜壮阔的历史全景。这种张弛有度的叙事节奏，让即便是对某些历史时期不太了解的读者，也能轻松跟上节奏，并且被情节深深吸引。例如，在描述某个著名战役时，作者没有使用那种刻板的军事报告式的语言，而是融入了对将领心理的细致揣摩和对战场环境的生动描绘，让人身临其境，仿佛能听到金戈铁马的铿锵之声。阅读这本书的过程，与其说是学习历史，不如说是在经历一场精彩绝伦的史诗级戏剧，每一个章节的转折都充满了戏剧性的张力，让人迫不及待地想知道下一页会发生什么。
评分我必须得提一下这本书在史料运用上的严谨程度，这一点对于一个严肃的读者来说至关重要。我注意到作者引用了大量的原始文献、地方志、甚至是一些地方性的民间传说作为佐证，并且在关键的论述后都有翔实的注释，这体现了作者扎实的学术功底和对史料的极度负责。不同于那些只基于二手资料、人云亦云的普及读物，这部作品的每一个观点似乎都经过了数十年甚至一生的潜心考据。更难能可贵的是，作者在运用这些繁复的史料时，并没有让它们成为束缚叙事的枷锁，而是巧妙地将引文熔铸于自己的论述之中，既保证了学术的深度和可信度，又保持了阅读的流畅性。这种平衡的艺术，使得这本书既可以成为专业研究者的案头参考书，也完全能够满足普通历史爱好者对知识深度的渴求。
评分这本书对于社会变迁的宏观把握能力，是我认为其价值的又一高峰。它不仅仅关注帝王将相的更迭，更着眼于社会结构、经济制度和民众生活是如何在漫长的历史长河中缓慢演化和重塑的。例如，书中对土地制度变迁对农民阶层命运的影响的分析，细致入微，清晰地展现了经济基础如何决定上层建筑的形态。读到关于某个时期城市商业的繁荣与衰落时，我仿佛能闻到当时市井间的烟火气，感受到手工业者的汗水和商贾的算盘声。这种由宏观到微观，由政治到经济，由上层到基层的立体化历史观，让我清晰地看到，历史并非是孤立事件的堆砌，而是一个有机整体，任何一个环节的松动或加强，都会对整体产生深远的影响。这本书真正教会了我如何去“看”历史，而不是仅仅“读”历史。
评分这部巨著，光是捧在手里就能感受到那种历史的厚重感。从最初翻阅，我就被它那宏大的叙事结构深深吸引住了。作者的笔触细腻入微，将那些早已尘封在故纸堆里的往事，重新赋予了鲜活的生命力。尤其是在描绘那些关键的历史转折点时，那种洞察历史脉络的深刻分析，简直让人拍案叫绝。我记得有一次读到某个朝代的衰亡过程，作者并没有简单地归咎于某一个昏君或某一次起义，而是从错综复杂的社会结构、经济基础和文化思潮等多个维度进行剖析，逻辑严谨得如同精密的手术刀，层层递进，丝丝入扣。阅读的过程中，我时常需要停下来，合上书本，反复咀嚼那些精辟的论断，甚至会忍不住去查阅一些相关的考古发现或地方志，以印证书中的观点。这本书的价值，绝不仅仅在于罗列史实，更在于它提供了一种理解历史、反思当下的全新视角和思维框架，那种知识带来的充实感和精神上的震撼，是其他许多通俗读物所无法比拟的。
评分不光是中国史学名著的介绍，更是中国古人做学问的方法，中西政治比较，中西史学观比较。看看古人的治学精神，再看看今天的我们，汗颜啊！杜佑《通典》那两章写的真是好。但是文人相轻的毛病在这本书里得到了充分体验，大师攻击/看不起其他大师，好像没什么必要。综合四星半。
评分高屋建瓴，醍醐灌顶。
评分高屋建瓴，醍醐灌顶。
评分“胡适之曾有几篇文章在抗战时期零碎发表过，中间有一篇说，他的朋友丁山告诉他全祖望七校《水经注》靠不住，其实在王先谦《合校水经注》的例言里就说过了。所以王氏合校全没有引用全祖望。王先谦既已如此说了，何待再要胡先生的朋友丁山？可见和我同一时代的学术界，实在读书粗心，已远不能和我们稍前一代的人比了。”
评分好久以来没有因为一本书而导致主动浏览很多书籍的情况了啊！这本《史学名著》，导致我浏览了《春秋左传注第一册》《史记会注考证第一册》《汉书，武帝纪》《资治通鉴，唐太宗玄武门之变》《国语》《战国策》和《杨照说尚书》，重新翻了一下《世说新语》《贞观政要》和《史记》、《国学教程》。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有