Media Commercialization and Authoritarian Rule in China

出版者:Cambridge University Press

作者:Daniela Stockmann

页数:358

出版时间:2012-12-17

价格:USD 104.99

装帧:Hardcover

isbn号码:9781107018440

具体描述

In most liberal democracies commercialized media is taken for granted, but in many authoritarian regimes the introduction of market forces in the media represents a radical break from the past with uncertain political and social implications. In Media Commercialization and Authoritarian Rule in China, Daniela Stockmann argues that the consequences of media marketization depend on the institutional design of the state. In one-party regimes such as China, market-based media promote regime stability rather than destabilizing authoritarianism or bringing about democracy. By analyzing the Chinese media, Stockmann ties trends of market liberalism in China to other authoritarian regimes in the Middle East, North Africa, sub-Saharan Africa and the post-Soviet region. Drawing on in-depth interviews with Chinese journalists and propaganda officials as well as more than 2000 newspaper articles, experiments and public opinion data sets, this book links censorship among journalists with patterns of media consumption and media's effects on public opinion.

用户评价

这本书的标题，让我立刻联想到当下中国社会中，那些既充满活力又带着一丝神秘色彩的媒体现象。一方面，“媒体商业化”似乎预示着一种走向市场、走向多元的趋势，各种新媒体平台层出不穷，内容生产也日趋多样化；另一方面，“威权统治”又始终是绕不开的现实，它像一道无形的屏障，影响着信息的流动和舆论的走向。我一直很好奇，这两者在中国这样一个特殊的社会环境中，究竟是怎样一种共生关系？商业化是否在为威权统治提供了新的包装和维系手段，使其在信息传播和意识形态控制方面更加有效？或者，它也在某种程度上，为社会注入了新的活力，催生了新的声音，并对原有的权力结构产生了微妙的影响？我期待这本书能够深入剖析这种复杂的互动。我希望能看到作者如何解释，在商业逻辑的驱动下，中国的媒体是如何在政治的框架内寻找生存之道，又如何反过来影响着政治权力。这本书对我来说，是一个了解中国社会转型过程中，媒体所扮演的独特而又至关重要的角色的绝佳机会。

翻开这本书，我的脑海里立刻浮现出许多关于信息传播和政治权力的经典理论。从早期的传播学模型，到后来的批判理论，再到如今关于数字鸿沟和算法霸权的讨论，关于媒体与权力的关系，似乎总有说不完的话。然而，很少有研究能够如此精准地聚焦于一个具体而又极具代表性的案例——中国的媒体商业化进程。我一直认为，要理解一个社会，必须从其最活跃、最敏感的神经末梢入手，而媒体无疑就是这样一个神经末梢。它不仅传递信息，更塑造观念，影响民意，甚至在某种程度上，也在参与构成社会现实。当中国这样一个拥有独特历史文化背景和政治体制的国家，开始拥抱全球化的商业浪潮，其媒体系统必然会经历一场前所未有的重塑。我好奇的是，这场重塑是颠覆性的，还是修补性的？它是否在挑战原有的权力结构，还是在为它注入新的活力？“威权统治”这个词，本身就带着一种强烈的压迫感和控制欲，而“商业化”则代表着一种自由流动、追求利润的逻辑。这两者在中国语境下结合，产生的化学反应，对我来说，就像是在一个密闭的容器里，放入了两种截然不同的物质，它们会碰撞出怎样的火花，又会产生怎样的沉淀？我希望这本书能为我揭示这种复杂互动背后隐藏的机制，让我对中国社会转型中的媒体角色，有一个更深刻、更具象的认知。我期待作者能够提供扎实的分析，不仅仅是停留在表面的观察，而是能够触及到更深层的结构性问题。

我刚拿到这本书的时候，就被它的厚重感所吸引。这不仅仅是指它的物理重量，更是指它所承载的研究深度和学术野心。我一直认为，要真正理解一个国家，尤其是像中国这样充满活力和复杂性的国家，不能仅仅停留在宏观的理论框架上，而必须深入到具体的社会实践和微观的机制运作中去。这本书的标题，恰好点出了这样一个关键的交叉点：媒体的商业化，以及威权统治的延续。这两个看似矛盾的概念，在中国这个特殊的语境下，却又如此紧密地交织在一起。我一直很好奇，当一个以政治权力为核心的体制，开始允许商业力量进入媒体领域时，会发生怎样的化学反应？媒体的“商业化”是否意味着它会变得更加独立，更加追求市场化的生存逻辑，从而对原有的政治权威构成挑战？还是说，它只是为威权统治提供了一种新的包装和维系方式，通过市场化的手段，更有效地传播官方意志，更精准地捕捉民意，并将其转化为服务于统治的资源？我期待作者能够为我提供一种分析框架，让我能够拨开表面的现象，看到那些潜藏在媒体商业化进程背后的权力运作和利益博弈。我想知道，在这个过程中，哪些力量得到了增强，哪些力量被削弱，以及最终的权力格局发生了怎样的演变。我希望这本书能给我带来启示，让我能够更清晰地理解中国社会转型中，媒体所扮演的独特而又至关重要的角色。

这本书，我断断续续地读了有几个月了。最初是被它的标题吸引——“媒体商业化”和“威权统治”，这两个词汇在中文语境下本就充满了张力，而将它们并置于中国这个具体的社会政治经济背景下，更是激起了我强烈的好奇心。我一直对中国社会转型时期的各种现象颇感兴趣，尤其是那些看似矛盾却又真实存在的复杂肌理。我总觉得，任何一个社会的发展，都不可能是一条直线，而更像是螺旋上升，或者在某些节点上，会呈现出出人意料的“折返跑”。当一个高度集权的政治体制，开始试图拥抱市场经济，允许一定程度的商业运作时，它内部会发生怎样的博弈？媒体，作为信息传播和社会舆论的重要载体，在这场变革中扮演了怎样的角色？是被动的工具，还是主动的参与者？又或者，是一种更为微妙的共生关系？作者似乎正是要深入探讨这个核心问题。我常常在阅读时，会联想到自己日常接触到的各种新闻报道、网络评论，甚至是我们身边正在发生的一些变化。那些曾经“官方”色彩浓厚的媒体，如今也开始打着“内容为王”、“用户至上”的旗号，甚至推出各种“娱乐化”的报道。这种变化，究竟是表面的粉饰，还是深层的逻辑演变？它是否真的能够触及到一些原本被压抑的需求？又或者，它只是为现有的体制找到了更有效的维系方式？我期待这本书能为我梳理出一条清晰的脉络，让我能够理解这种现象背后的深层原因和长远影响。我不仅仅想知道“是什么”，更想知道“为什么”以及“会怎么样”。

读这本书，我总是会不由自主地将书中的内容与我日常生活中接触到的各种媒体信息联系起来。我所看到的那些充满活力的商业广告，那些吸引眼球的娱乐新闻，以及那些似乎越来越“接地气”的官方媒体报道，它们背后究竟隐藏着怎样的逻辑？“媒体商业化”听起来像是一种进步，一种解放，意味着信息的自由流动和市场的力量。然而，“威权统治”这个词，又时刻提醒着我，在这个框架下，任何商业行为都可能被赋予特殊的政治含义。我好奇的是，这两种力量是如何在中国这个独特的土壤上融合、碰撞，并最终塑造出我们今天所看到的媒体格局的。我期待作者能够为我揭示这种复杂的关系。它是否意味着媒体在追求经济效益的同时，也在某种程度上获得了更大的空间去触及和反映社会现实？还是说，这种商业化仅仅是为了让威权统治显得更加“现代”和“有效”，而其本质的控制逻辑并未改变？我希望能在这本书中找到答案，理解媒体商业化在中国语境下的真实面貌，以及它与威权统治之间微妙而又充满张力的互动。我期待作者的分析能够给我带来新的视角，让我能够更深刻地理解中国社会转型过程中，信息传播所扮演的复杂角色。

这本书的封面上，那种简约而又充满力量的设计，让我第一时间联想到了中国特有的那种“润物细无声”的改革方式。我一直在思考，当一个国家在经历高速发展的经济转型时，其信息传播的机制会发生怎样的变化。尤其是当这个国家，仍然保持着一个高度集权的政治体制时，这种变化就显得尤为耐人寻味。“媒体商业化”本身就带有一种解放和多元化的意味，它暗示着信息流动将更加自由，内容生产将更加市场化，受众的选择也将更加丰富。然而，与之并存的“威权统治”，又似乎为这一切设置了无形的边界和潜在的制约。我好奇的是，这种矛盾体在中国语境下的具体表现形式。是媒体在市场化的洪流中，逐渐获得了某种程度的自主性，甚至能够对权力构成一定的挑战？还是说，这种商业化仅仅是为威权统治披上了一层现代化的外衣，使其在信息传播和意识形态控制方面，变得更加有效和隐蔽？我期待作者能够深入剖析这种微妙的动态平衡，揭示媒体商业化在威权体制下，是如何被塑造、被利用，以及反过来又如何影响着权力运作的。我希望能够看到对具体案例的深入分析，让我能够将抽象的理论概念，与中国社会现实中发生的具体事件联系起来，从而获得更直观、更深刻的理解。

这本书的标题，简洁却充满了强大的信息量，直击我一直以来对中国社会变迁的关注点。我总觉得，任何一个社会的进步，都离不开信息传播的自由度和有效性。而中国，作为一个经历了剧烈经济改革，同时又保持着政治上高度集权的国家，其媒体系统的演变，无疑是理解其整体发展逻辑的关键。我一直对“媒体商业化”这一概念充满兴趣，它意味着市场力量的介入，内容生产的多元化，以及受众选择的多样性。然而，当这一切发生在“威权统治”的框架下时，这种商业化又会呈现出怎样的特质？它是在挑战既有的权力结构，还是在为它注入新的活力？是媒体获得了某种程度的自主性，还是它成为了更高级的宣传工具？我期待这本书能够深入探讨这些问题，为我提供一个具有说服力的解释。我想知道，在这个过程中，商业逻辑和政治逻辑是如何相互作用、相互博弈的。哪些因素促使了媒体的商业化，而哪些因素又限制了它的自由发展？这种商业化对中国社会的政治生态、文化景观以及个体认知，又产生了怎样的深远影响？我希望这本书能给我带来更深刻的洞见，让我能够超越表面现象，理解中国媒体发展背后更深层的驱动力和复杂性。

我拿到这本书，首先是被它的学术深度和研究视角所吸引。中国媒体的转型，一直是一个复杂而又充满争议的话题。尤其是在“媒体商业化”和“威权统治”这两大看似矛盾的概念并存的语境下，这种转型更显得扑朔迷离。“商业化”意味着市场规律的介入，意味着对利润和受众的追求，似乎暗示着某种程度的自由化和多元化。然而，“威权统治”却又为这种自由化设置了看不见的藩篱，让一切商业运作都必须在政治的框架下进行。我期待这本书能够为我提供一个清晰的分析框架，让我能够理解这种复杂的互动关系。媒体的商业化，究竟是如何被整合到威权统治的体系之中的？它在多大程度上能够挑战原有的权力结构，又在多大程度上被用作维护统治的工具？我希望看到作者能够提供扎实的证据和深入的分析，揭示媒体商业化在中国语境下，其真实的作用和影响。这本书对我来说，不仅仅是对一个学科的探讨，更是对我理解中国社会变迁，特别是其政治和信息传播领域如何演变的一个重要视角。

我一直对中国社会在市场化改革过程中，各种既有体制和新兴力量之间的博弈充满兴趣。而媒体，作为信息传播和社会舆论的枢纽，无疑是这场博弈中最值得关注的领域之一。这本书的标题——“媒体商业化与威权统治”，恰好触及了我最想探究的核心问题。我总觉得，这是一种非常具有中国特色的现象。一方面，全球化的商业浪潮不可避免地涌入了媒体行业，催生了内容生产的多元化和传播方式的创新；另一方面，根深蒂固的威权体制又为这种商业化设置了明确的边界和潜在的控制。我好奇的是，在这两种力量的相互作用下，媒体究竟扮演了怎样的角色？它是在为威权统治提供新的工具和合法性，还是在某种程度上，也为社会注入了新的活力和多元的声音？我期待这本书能够提供一个深入的分析，揭示媒体商业化在中国语境下的独特机制和发展逻辑。我希望能够看到作者如何解释，商业化的媒体是如何在政治的约束下生存和发展的，以及这种发展又反过来如何影响着政治权力。这本书对我来说，不仅仅是对一个特定领域的研究，更是理解中国社会转型和现代化进程的一个重要窗口。

拿到这本书，我立刻被它所提出的问题所吸引。在中国这样一个转型期的社会，媒体所扮演的角色，一直是我非常关注的议题。尤其是在经济快速发展、市场化程度不断提高的背景下，媒体的运作模式也发生了深刻的变化。从过去单一的官方喉舌，到如今五花八门的商业媒体，这种转变究竟意味着什么？“媒体商业化”的浪潮，是否真的能够带来信息传播的自由度和多元化？还是说，它只是为原有的“威权统治”找到了新的生存和发展之道？我总觉得，这两者之间存在着一种复杂而又微妙的互动关系。一方面，商业化的媒体需要追求利润，吸引眼球，这可能会在一定程度上挑战传统的宣传模式；另一方面，威权体制又不可能完全放任媒体自由发展，它需要确保信息在可控的范围内流动，以维护其统治的合法性和稳定性。我期待这本书能够为我提供一个清晰的分析框架，让我能够理解这种看似矛盾却又在中国现实中存在的现象。我希望能看到作者如何解释，商业化的媒体如何在威权体制下运作，如何影响着政治权力，以及反过来，政治权力又如何塑造和控制着商业化的媒体。我希望这本书能够提供深刻的洞见，帮助我理解中国社会转型中，媒体所扮演的独特而又至关重要的角色。

终于出了。她的博士论文研究应该是近几年领域内做得最好的

不温不火，中规中矩

终于出了。她的博士论文研究应该是近几年领域内做得最好的

终于出了。她的博士论文研究应该是近几年领域内做得最好的

民主会扭曲我们对威权的认识，将复杂的机制简化，就这一点来说，两种体制是类似的。以及，威权也会在市场化进程中，面对社会的民主化要求做出积极回应，呈现民主政体的特征。而威权政体借助市场化媒介进行社会管理的方式，民主国家也有仿效者。作者超越政体限制而探究内在机制的科学精神是我非常喜欢的。 以量化的方法，得出新左派的结论，可以说多少有些讽刺了。作者对于中国媒体市场化悖论的解释自然是完美自洽的，只是这种宏观视角难免因变化的缓慢陷入悲观，忽视市场化给个体层面带来的积极变化，从而一定程度上抹杀了市场化积极的一面，这倒是仍值得商榷的地方。我也曾听一位亲历者评价，当时的小报给了他许多新视角和新观点。 这种讨论主要是传统媒体，今日头条之类的科技公司又是如何与权力中心互动，其实也是未来值得研究的新问题。