一位對中國文化比較瞭解的老外翻譯的。中英對照。
具體描述
讀後感
中文部分校對太差！ 所讀的版本是1998年9月第1版，2009年2月第11次印刷。 很難想象，齣版十餘年，11次印刷，居然還有非常基本的排版錯誤。 例如： “無友不 如 己者”排成瞭 “不 好 己者”， “吾十有五而誌 於 學”排成瞭 “誌 乎 學”， “吾與迴 言 ，終日不違如愚...
評分中文部分校對太差！ 所讀的版本是1998年9月第1版，2009年2月第11次印刷。 很難想象，齣版十餘年，11次印刷，居然還有非常基本的排版錯誤。 例如： “無友不 如 己者”排成瞭 “不 好 己者”， “吾十有五而誌 於 學”排成瞭 “誌 乎 學”， “吾與迴 言 ，終日不違如愚...
評分中文部分校對太差！ 所讀的版本是1998年9月第1版，2009年2月第11次印刷。 很難想象，齣版十餘年，11次印刷，居然還有非常基本的排版錯誤。 例如： “無友不 如 己者”排成瞭 “不 好 己者”， “吾十有五而誌 於 學”排成瞭 “誌 乎 學”， “吾與迴 言 ，終日不違如愚...
評分外研社齣版的這套英漢對照大師經典文庫，其實我隻看瞭這本《論語》（《The Analects》）。 這個版本最值得稱道的也許不是翻譯，而是價錢，10.9，平易近人。沒有中文注釋，英文翻譯得雖大緻意思差不多，但神韻卻沒有齣來。不過本文並不是要來探討文本如何，所以論述下我看完書的...
評分中文部分校對太差！ 所讀的版本是1998年9月第1版，2009年2月第11次印刷。 很難想象，齣版十餘年，11次印刷，居然還有非常基本的排版錯誤。 例如： “無友不 如 己者”排成瞭 “不 好 己者”， “吾十有五而誌 於 學”排成瞭 “誌 乎 學”， “吾與迴 言 ，終日不違如愚...
用戶評價
emmm 英文味道要濃厚多瞭 還是得本族語人來翻
评分英漢對照
评分枕邊書
评分It's easier to understand the English translation than the old Chinese. I feel really ashamed.
评分讀讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有