中国民族学五十年

页数:567

出版时间:2004-1

价格:31.00元

isbn号码:9787010041575

具体描述

1949年中华人民共和国成立后，民族学和共和国同步走过了半个世纪。在新世纪之初，对中国民族学在过去这半个世纪所走过的道路进行认真的回顾以及新世纪的愿望，都是十分必要的。总结过去，有助于正确地认识现在和展望未来。这就是写作本书的目的。

21世纪之初已经显示，在中国西部大开发与少数民族地区现代过程中，中国民族学研究面临新的、巨大的机遇与挑战，在为民族服务的过程中，民族学研究的中国化必将得到进一步发展和完善，也将对世界民族学、人类学的发展作出更大贡献。

用户评价

《中国民族学五十年》这本书，对于我这样的普通读者来说，无疑是一扇了解中国民族研究的窗口。我尤其好奇，在学术界，民族学研究是如何与历史学、社会学、人类学等其他学科进行交叉和融合的？ 我希望书中能够展现出民族学研究的跨学科特性，以及它在理解中国社会复杂性中所扮演的重要角色。它是否会探讨民族学与其他学科在研究方法、理论视角上的互动与借鉴？它是否会分析民族学研究在推动社会发展、促进民族团结方面所发挥的独特作用？我期待这本书能够提供一个更广阔的视野，让我理解民族学在整个学术体系中的定位。

作为一名读者，我对这本书的结构安排也很关注。它会是以时间线为主导，还是以研究主题为主导？抑或是两者结合？无论哪种方式，我都希望它能够逻辑清晰，脉络分明。我尤其希望看到书中能够对不同时期民族学研究的重点和侧重点有所区分。例如，早期可能更侧重于民族的“发现”和“定义”，而后期则可能更加关注民族互动、文化变迁和社会发展等议题。 我想要了解的是，民族学研究在中国的五十年里，究竟经历了怎样的范式转变？它是否受到国外理论思潮的影响？中国学者又是如何在吸收外来理论的同时，发展出具有本土特色的民族学研究体系的？我期待这本书能够提供一个比较宏观的视角，让我们能够清晰地看到这条学术发展轨迹，并理解其背后深刻的社会历史动因。

我特别关注书中对于“田野调查”方法论的论述。民族学研究离不开深入的田野调查，我非常好奇，在过去的五十年里，中国的民族学家们是如何开展田野调查的？他们的调查对象是谁？他们采用了哪些具体的研究方法？在调查过程中，是否遇到过一些难以克服的困难？ 我期待书中能够分享一些生动有趣的田野调查案例，让读者能够直观地感受到民族学家们的工作状态和研究过程。我想知道，他们是如何与调查对象建立联系的？他们是如何收集和分析数据的？他们又是如何克服语言、文化、社会环境等方面的障碍的？我相信，这些具体的实践经验，能够让我们更深入地理解民族学研究的价值和意义。

我非常期待《中国民族学五十年》书中对“民族文化”的论述。在过去五十年里，中国社会经历了翻天覆地的变化，各民族的文化也必然经历了深刻的变迁。书中会如何梳理和呈现这种变迁？它是否会关注那些正在消失或正在复兴的民族文化？ 我希望书中能够提供一些具体的案例，来展现不同民族文化在时代浪潮中的独特表现。比如，某个少数民族的传统节日是如何在现代社会焕发生机的？某个民族的传统服饰、音乐、舞蹈等非物质文化遗产是如何被保护和传承的？我期待通过这些鲜活的例子，来感受中国民族文化的丰富多样和强大生命力。

对于《中国民族学五十年》这本书，我最关注的还是它是否能引领我进行一次深入的思考。在阅读这本书的过程中，我希望能够被引发关于“中华民族”这一概念的更深层次的理解。 书中是否会探讨中华民族的多元一体格局是如何形成的？它是否会分析在漫长的历史发展过程中，各民族是如何在相互影响、相互借鉴中，逐渐汇聚成一个休戚与共的大家庭的？我期待这本书能够为我提供一些历史的纵深感和理论的支撑，让我能够更清晰地认识到，中华民族的形成是一个动态的、持续演进的过程，并且在其中蕴含着丰富的智慧和深刻的道理。

我很好奇，《中国民族学五十年》这本书会如何处理“民族”这一概念的复杂性。毕竟，在不同的语境下，“民族”的定义和内涵都在不断变化。书中是否会深入探讨西方民族理论在中国语境下的本土化过程？它是否会反思一些西方中心的理论视角，并提出更符合中国实际的民族学理论框架？ 我希望书中能够展现出研究者们在面对这些复杂问题时的严谨态度和批判性思维。我期望它能启发我思考，在当今中国这样一个多民族国家，如何才能更好地理解和处理民族问题，如何在促进各民族共同繁荣发展的同时，尊重和保护各民族的文化独特性。这本书能否为我们提供一些解决现实民族问题的思路，是我非常期待的。

《中国民族学五十年》这本书，让我对中国民族学研究的发展历程产生了浓厚的兴趣。我尤其想了解，在共和国成立初期，民族学研究是如何起步的？当时的学者们面临着怎样的学术环境和社会挑战？他们的研究重点是什么？ 我希望书中能够展现出那个时代民族学研究的“初心”和“使命”。它是否会回顾一些早期重要的民族调查和学术成果？它是否会描绘出那个时期中国民族学家们的群像，他们的学术激情和奉献精神？我相信，了解这段历史，对于理解中国民族学研究的根基和发展方向至关重要。

我非常想知道，《中国民族学五十年》这本书中，是否会对“民族交往与融合”这一主题进行深入的探讨？在漫长的历史进程中，中国的各民族并非孤立存在，而是经历了广泛而深刻的交往与融合。 我期待书中能够呈现出这种交往与融合的具体表现形式，例如人口的迁徙、经济的互通、文化的交流等。它是否会分析这种交往与融合对形成中华民族共同体意识所起到的作用？它是否会探讨在新的时代背景下，如何进一步促进各民族之间的理解、尊重和互信？我希望通过这本书，能够对中国各民族之间复杂而又充满活力的关系有一个更深刻的认识。

其次，我对书中关于“民族政策”的论述也充满了期待。《中国民族学五十年》作为一部回顾性质的著作，一定不会回避中国在民族政策上的实践和反思。我尤其想了解，在不同的历史阶段，中国的民族政策是如何制定和调整的？这些政策对于中国的民族关系和各民族的发展产生了怎样的影响？书中是否会深入分析一些标志性的民族政策，并探讨其背后的理论依据和现实考量？我希望它能提供一些超越宏大叙事的细节，例如政策在基层是如何被理解和执行的，以及在执行过程中遇到的挑战和争议。 我个人对历史事件的细节非常敏感，如果书中能穿插一些鲜活的历史片段，比如当年某位民族学家如何深入基层进行田野调查，或者某项重要民族政策出台前后的讨论过程，那将极大地增强阅读的趣味性和信息量。我希望这本书不仅仅是理论的堆砌，更能展现出民族学研究者的实际工作，他们的思考、他们的困惑、他们的突破，都在这五十年间留下了印记。

《中国民族学五十年》这本书，光看名字就让人对中国学术界这五十年间的民族研究历程充满了好奇。我是一名对社会历史文化有着浓厚兴趣的普通读者，平时也喜欢翻阅一些学术类的书籍，来拓展自己的视野。《中国民族学五十年》无疑满足了我这种求知欲。拿到这本书的时候，我并没有立即开始阅读，而是先翻了翻目录，然后大致浏览了一下各个章节的标题。从目录来看，这本书涵盖了从新中国成立初期到近些年的民族学研究的方方面面，从理论的建构到方法的演进，再到具体民族问题的研究，似乎无所不包。 我最感兴趣的是书中关于“民族认同”的探讨。在当今全球化日益加深的背景下，民族认同的问题显得尤为复杂和重要。这本书究竟是如何梳理和分析中国不同时期、不同民族的认同演变过程的？它是否提供了一些新的视角来理解那些在历史洪流中既保持着独特文化，又与国家主体保持联系的群体？我期待书中能有详实的案例分析，比如某个少数民族在特定历史时期是如何形成或巩固自身民族认同的，又或者在现代化进程中，他们是如何在传统与现代之间寻求平衡的。