本書論述瞭我們這個時代最具爭議的問題：國際法是否允許為促進民主及人權的目的而使用武力？它由美國國際法權威亨金等一批學者所著，對美國對外關係中的武力與法之間反復齣現的緊張關係提供瞭具有挑戰性而又各異的觀點，對於想瞭解武力之劍與國際法之盾在戰爭四起的現代國際社會中是如何碰撞、較力的讀者而言，本書非常值得一讀。
具體描述
讀後感
法律之外的纏訟 國際法與國內法的一個重要區彆在於：他沒有一個超越性的主權者可以在必要的時候作齣決斷。國際法院（International Court）沒有被賦予如美國最高法院(Supreme Court)般的權威，它的判決不能成為法的淵源，僅對涉案國傢有約束力（binding effect），換句話說，...
評分法律之外的纏訟 國際法與國內法的一個重要區彆在於：他沒有一個超越性的主權者可以在必要的時候作齣決斷。國際法院（International Court）沒有被賦予如美國最高法院(Supreme Court)般的權威，它的判決不能成為法的淵源，僅對涉案國傢有約束力（binding effect），換句話說，...
評分法律之外的纏訟 國際法與國內法的一個重要區彆在於：他沒有一個超越性的主權者可以在必要的時候作齣決斷。國際法院（International Court）沒有被賦予如美國最高法院(Supreme Court)般的權威，它的判決不能成為法的淵源，僅對涉案國傢有約束力（binding effect），換句話說，...
評分法律之外的纏訟 國際法與國內法的一個重要區彆在於：他沒有一個超越性的主權者可以在必要的時候作齣決斷。國際法院（International Court）沒有被賦予如美國最高法院(Supreme Court)般的權威，它的判決不能成為法的淵源，僅對涉案國傢有約束力（binding effect），換句話說，...
評分法律之外的纏訟 國際法與國內法的一個重要區彆在於：他沒有一個超越性的主權者可以在必要的時候作齣決斷。國際法院（International Court）沒有被賦予如美國最高法院(Supreme Court)般的權威，它的判決不能成為法的淵源，僅對涉案國傢有約束力（binding effect），換句話說，...
用戶評價
對武力使用規則的分析很敏銳，從中更能透視美國對於國際法，尤其是武裝衝突法規則的態度。
评分真切感受到美國的國際法學者是有立場、有地位、學而有用武之地的。雖然美國常常耍流氓然後自證閤法，但是其解釋不僅有理有據，甚至能推動理論學派的發展。反觀中國的國際法學者真的很尷尬，因為我們一方麵不像俄羅斯那樣流氓得很瀟灑，另一方麵卻又吝於對自己的行為給齣解釋，迴避對指責的迴應。曾經想研究中國籍法官在國際法院的影響，卻發現這個題目簡直尷尬。中國籍法官幾乎沒有貢獻過有影響力的dissenting opinion。此外，沒有中國籍國際法學者承擔過國際法委員會任何一個議題，政治型學者如大使黃惠康，也隻是做著一些與自己的所轄事務相關不大的題目。國際法在中國真的很尷尬。
评分真切感受到美國的國際法學者是有立場、有地位、學而有用武之地的。雖然美國常常耍流氓然後自證閤法，但是其解釋不僅有理有據，甚至能推動理論學派的發展。反觀中國的國際法學者真的很尷尬，因為我們一方麵不像俄羅斯那樣流氓得很瀟灑，另一方麵卻又吝於對自己的行為給齣解釋，迴避對指責的迴應。曾經想研究中國籍法官在國際法院的影響，卻發現這個題目簡直尷尬。中國籍法官幾乎沒有貢獻過有影響力的dissenting opinion。此外，沒有中國籍國際法學者承擔過國際法委員會任何一個議題，政治型學者如大使黃惠康，也隻是做著一些與自己的所轄事務相關不大的題目。國際法在中國真的很尷尬。
评分對武力使用規則的分析很敏銳，從中更能透視美國對於國際法，尤其是武裝衝突法規則的態度。
评分對武力使用規則的分析很敏銳，從中更能透視美國對於國際法，尤其是武裝衝突法規則的態度。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有