20世纪40年代开始的苏联与美国
理查德·克罗卡特(Richard Crockatt),是英国知名学者,在东英吉利大学教授美国史和国际政治。他同时还是旧金山州立大学、密苏里大学和宾夕法尼亚迪金森学院的客座教授。
钱俊德,男,军事科学院原外国军事研究部研究员,大校军衔,专业技术4级,博士生导师,学科带头人,中国军事学会会员,政府特殊津贴获得者。从事外国军事学术研究41年来,在军事科学研究领域作出了重大贡献。
王振西,男,1934年生,陕西省高陵县人,中国人民解放军将领。1949年5月参军,1958年1月加入中国共产党。历任西北军政大学四大队、俄文队学员,西南军政大学俄文团学员,西南军区炮兵顾问翻译,西南军区司令部秘书、翻译,石家庄第二高级步兵学校学 员,军事科学院外军研究部翻译、研究员。后任驻外大使馆武官。回国后,任国防大学高级指挥班学员,后在军事科学研究院作领导工作,正军职。1988年被授予少将军衔。
过半了,从几本关于冷战的书中最后挑了这本。首先,史实比较丰富,事件很连贯;其次,开始选定的是《剑桥美国外交史》,但思量再三,还是决定用这本,优点是这本其实是论述性质的,并不单单是本史实大全,这样也有是否能真实还原历史的弊端,其实就我现在的水平能理清史实就很...
评分革命并非出现在独裁体制镇压最残暴、苛政最横行之日,而是发生在它们谋求改革自己之时。意识到自己的弱点(首先是经济方面的)则是谋求改革的原因。为了发动改革并使之合法化,旧体制会对反对派在政治上做出某些让步,从而削弱了自己政权的基础。这种模式或许过于笼统,但它确实...
评分过半了,从几本关于冷战的书中最后挑了这本。首先,史实比较丰富,事件很连贯;其次,开始选定的是《剑桥美国外交史》,但思量再三,还是决定用这本,优点是这本其实是论述性质的,并不单单是本史实大全,这样也有是否能真实还原历史的弊端,其实就我现在的水平能理清史实就很...
评分革命并非出现在独裁体制镇压最残暴、苛政最横行之日,而是发生在它们谋求改革自己之时。意识到自己的弱点(首先是经济方面的)则是谋求改革的原因。为了发动改革并使之合法化,旧体制会对反对派在政治上做出某些让步,从而削弱了自己政权的基础。这种模式或许过于笼统,但它确实...
评分过半了,从几本关于冷战的书中最后挑了这本。首先,史实比较丰富,事件很连贯;其次,开始选定的是《剑桥美国外交史》,但思量再三,还是决定用这本,优点是这本其实是论述性质的,并不单单是本史实大全,这样也有是否能真实还原历史的弊端,其实就我现在的水平能理清史实就很...
这本小说,坦白说,初翻开时,我对它宏大的叙事野心感到一丝不安。作者似乎急于构建一个跨越半个世纪的时代背景,企图将社会变迁、家族兴衰与个体命运的纠葛拧成一股绳。然而,真正吸引我的,是那些微小而真实的瞬间。比如,战火中老铁匠手中那把反复淬火的锤子,它敲击的不仅仅是生铁,更是他对过往荣光的执着与对未来模糊的期盼。那种对“时间”本身重量的描摹,是极其细腻的。它不像那种堆砌史实的厚重之作,反而更像一首节奏缓慢、情感却极度浓烈的长诗。人物的对话,常常充满了一种历史的宿命感,他们说着最朴素的语言,却透露出对时代洪流的无奈与挣扎。我特别欣赏作者对于环境氛围的营造,那种陈旧的木质家具散发出的霉味,街角茶馆里氤氲的烟雾,都清晰地将我拉入那个特定年代的呼吸之中。它不是在“讲述”一个故事,而是在“重现”一种生活质感,让读者能切实体会到,当“战争”成为生活的常态时,人们是如何在琐碎的日常中寻找支撑下去的支点。这种将宏大叙事解构为个体微观体验的技巧,使得整部作品在厚重感之余,更添了一份人性的温度,让人读来,既沉重又温暖。
评分我通常对那种试图涵盖整个时代的史诗型作品抱持警惕态度,总觉得容易流于表面化和概念化。然而,这本书成功地避开了这个陷阱。它的厉害之处在于,它没有试图去“定义”这五十年间的每一种现象,而是聚焦于一个极小的地理坐标——一个仿佛被世界遗忘的村落——然后通过这个微缩景观,去折射出外部世界的剧变。人物关系的设计极其精妙,他们之间的爱恨纠葛,往往与政治立场、资源分配甚至祖辈的恩怨交织在一起,形成了一个密不透风的社会网络。我尤其喜欢作者处理时间线的方式,它不是严格的线性叙述,而是充满了闪回和预示,像一块被反复折叠的旧地图,每一次展开都能看到新的纹理。这种非线性的叙事结构,恰恰模拟了人类记忆的运作方式——我们记住的不是事件的顺序,而是情感的强度。当你读到某个角色在晚年回忆起年轻时的一个轻率决定,那种跨越数十年的遗憾感,会像电流一样击中你。它让你思考,在漫长的时间面前,我们所做的每一个选择,无论当时看起来多么微不足道,最终都会被时间这位无情的裁缝,缝进生命的底色之中。
评分这本书给我的整体感受,是一种被缓缓渗透的、近乎宿命的悲凉,但这种悲凉并非绝望,而是一种对现实的深刻理解后的释然。作者对于人性的弱点描摹得极其真实和无情,没有脸谱化的英雄或恶棍,每个人都在时代的要求下做出了最符合当时环境的选择,即使这些选择充满了道德的灰色地带。这种对“灰色”的肯定,是它区别于许多同类作品的关键。它不审判,它只是记录。我花了很多时间去研究那些看似无关紧要的支线人物,比如那个始终在给主角们送信的邮递员,他穿越了战火和封锁,他的存在本身就是一条连接断裂世界的脆弱的线索。正是这些边缘人物的视角,丰富了“五十年”这个概念的维度,让我们看到宏大叙事背后那些被忽略的默默奉献者。阅读的过程,更像是一场对耐心和共情能力的考验,它拒绝速读,它要求你驻足,去感受泥土的气息,去聆听风的低语。最终,你付出的心力,会得到超乎想象的回报——那是一种历经沧桑后的宁静,一种对生命复杂性的深度接纳。
评分读完合上书页的那一刻,我脑海中浮现的不是战争的硝烟,而是一种近乎哲学的沉思:究竟是什么力量,让一群人能够忍受长达五十年的动荡而未曾彻底崩塌?这本书的魅力在于,它巧妙地回避了对战争场面的直接渲染,转而将焦点投向了那些被战争“余震”所塑造的灵魂。角色的心理刻画,简直是教科书级别的。尤其是那位始终在幕后默默操持一切的女性角色,她没有惊天动地的反抗,她的“战争”是在厨房、在信件的字里行间、在对每一个早晨的期盼中打赢的。作者的叙事节奏极其克制,有时候会故意拉长一个场景的描写,比如对一棵树从发芽到枯萎的描绘,这种自然界的缓慢变化,与人类世界永无止境的冲突形成了鲜明的对比,极具张力。我甚至觉得,这本书与其说是关于冲突,不如说是关于“韧性”。它展现了一种近乎顽固的生命力,一种在不确定的未来中依然选择相信“明天会更好”的勇气,哪怕这个“明天”也可能只是另一场小规模的磨难。整体阅读体验是沉浸式的,我感觉自己与书中的人物一同度过了漫长而迷茫的岁月,每一个微小的胜利都显得弥足珍贵。
评分这本书的语言风格,简直是一场文字的盛宴,充满了古典主义的韵味,却又时不时地迸发出现代主义的尖锐。我得承认,初期阅读时,我被那些冗长、结构复杂的句子绊了一下脚,它们仿佛带着旧时代的庄重感,需要读者放慢呼吸、细细咀嚼。但一旦适应了这种节奏,便会发现其中蕴含的巨大能量。作者对意象的运用达到了炉火纯青的地步,比如“生锈的钟摆”不再仅仅是一个计时工具,它成为了停滞与徒劳的象征;“被风干的鸢尾花”,则代表了逝去的纯真和无法挽回的过去。这种高度的象征性,让简单的场景瞬间变得深邃起来。它不像现在流行的快餐式阅读,它要求你投入时间、投入情感,去解码那些隐藏在叙事表层下的深层含义。我甚至会时不时地停下来,回味某一段文字,感受它如何在音韵、节奏和意义上完美地契合。这种对文字本身的珍视和雕琢,使得即便是最悲怆的时刻,也带有一种形式上的美感。对于那些追求文学深度和语言艺术的读者来说,这本书无疑是一份难得的馈赠,它拒绝迎合,坚持着自己独特的艺术表达。
评分JUST SCAN...
评分忘了里面内容了。
评分忘了里面内容了。
评分忘了里面内容了。
评分略读。快忘了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有