《敝帚集:馮其庸論紅樓夢》內容簡介:我最初接觸《紅樓夢》是1943年我讀無锡工專高中一年級時,那時有位範老師說《紅樓夢》盡是講做詩的,你喜歡做詩,去讀《紅樓夢》吧。但我讀後卻不感興趣,因為《紅樓夢》不是講做詩的。1946年,我考入無锡國專,那時著名的老師很多,如王蘧常、硃東潤、馮振心、吳白匐、周貽白等,1948年我轉到上海無锡國專分校,由王蘧常先生授諸子學,講《莊子》,由童書業先生講秦漢史,由顧佛影先生講詩學,由王佩垮先生講地理學,由劉詩蓀先生講《紅樓夢》。這是我在課堂上正式聽講《紅樓夢》的惟一的一學期。但那時聽課很自由,想不聽就不聽,而我正著迷於詞學,整天在顧廷龍先生的閤眾圖書館裏撰寫《蔣鹿譚年譜》和《水雲樓詩詞輯校》,所以劉先生的課,聽瞭開頭幾堂就沒有再聽,但研究《紅樓夢》是一門學問這一認識,這時算是確立瞭。
發表於2024-06-02
敝帚集 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
一直不喜歡紅學的學究們,近年尤甚。而且以馮老為代錶的他們近年總以打壓新勢力為己任,烏煙瘴氣烏煙瘴氣。不過其著作若是有誌於紅學者當然也該研讀,甚至說無法繞過的。有人說其從不在文章中尖銳反駁周汝昌等,觀其文即知未必:說的不少,而且重復。惟其對曹公墓石堅稱其真倒...
評分一直不喜歡紅學的學究們,近年尤甚。而且以馮老為代錶的他們近年總以打壓新勢力為己任,烏煙瘴氣烏煙瘴氣。不過其著作若是有誌於紅學者當然也該研讀,甚至說無法繞過的。有人說其從不在文章中尖銳反駁周汝昌等,觀其文即知未必:說的不少,而且重復。惟其對曹公墓石堅稱其真倒...
評分一直不喜歡紅學的學究們,近年尤甚。而且以馮老為代錶的他們近年總以打壓新勢力為己任,烏煙瘴氣烏煙瘴氣。不過其著作若是有誌於紅學者當然也該研讀,甚至說無法繞過的。有人說其從不在文章中尖銳反駁周汝昌等,觀其文即知未必:說的不少,而且重復。惟其對曹公墓石堅稱其真倒...
評分一直不喜歡紅學的學究們,近年尤甚。而且以馮老為代錶的他們近年總以打壓新勢力為己任,烏煙瘴氣烏煙瘴氣。不過其著作若是有誌於紅學者當然也該研讀,甚至說無法繞過的。有人說其從不在文章中尖銳反駁周汝昌等,觀其文即知未必:說的不少,而且重復。惟其對曹公墓石堅稱其真倒...
評分一直不喜歡紅學的學究們,近年尤甚。而且以馮老為代錶的他們近年總以打壓新勢力為己任,烏煙瘴氣烏煙瘴氣。不過其著作若是有誌於紅學者當然也該研讀,甚至說無法繞過的。有人說其從不在文章中尖銳反駁周汝昌等,觀其文即知未必:說的不少,而且重復。惟其對曹公墓石堅稱其真倒...
圖書標籤: 紅樓夢 紅學 馮其庸 紅樓夢研究 文學研究 紅樓 校圖 小說研究
某些“紅學”愛好者,從不考證,開口“賞析”閉口“愛情”,就彆說自己是紅學研究瞭,老老實實說自己喜歡翻紅樓夢看熱鬧就行瞭
評分某些“紅學”愛好者,從不考證,開口“賞析”閉口“愛情”,就彆說自己是紅學研究瞭,老老實實說自己喜歡翻紅樓夢看熱鬧就行瞭
評分某些“紅學”愛好者,從不考證,開口“賞析”閉口“愛情”,就彆說自己是紅學研究瞭,老老實實說自己喜歡翻紅樓夢看熱鬧就行瞭
評分多關於曹雪芹的傢世及紅樓夢的版本學。難道凡例真是後人妄加的嗎?
評分多關於曹雪芹的傢世及紅樓夢的版本學。難道凡例真是後人妄加的嗎?
敝帚集 2024 pdf epub mobi 電子書 下載