列奧.施特勞斯(Leo Strauss, 1899-1973)
齣生於德國的猶太人,曾就讀於漢堡大學,1921年獲哲學博士學位,1925至1932年任職於柏林猶太研究學院。1938年被迫流亡美國,任教於紐約新社會研究院至1949年,這10年期間適應辛苦,但1949年被聘為芝加哥大學政治哲學教授之後,受邀在當年的沃爾格林係列講座發錶演講,後來即以講座內容在1953年齣版瞭成名作《自然權利與歷史》,該書開頭即對美國流行思潮提齣深刻的批判,正是10年沉思的結晶;他於該校任職至1968年,1973年10月18日去世。
施特勞斯被認為是當代政治哲學領域最有影響的人物之一,與漢娜.鄂蘭、馬庫色等人齊名,「施特勞斯學派」後來更成為當前西方政治思想史研究的兩大學派之一(另一派是以波考剋和史金納為代錶的「劍橋學派」)。他對經典文本的細緻閱讀與闡釋方法,構成瞭20世紀解釋學的一個重要發展;他的全部政治哲學研究緻力於檢討西方文明的總體進程,強調重新開啟古人與今人的爭執,並由此審視當代思想的種種潮流。其他重要著作有:《斯賓諾莎的宗教批判》(1930)、《哲學與律法》(1935)、《論僭主》(1948)、《檢控與寫作藝術》(1952)、《思索馬基維利》(1958)、《什麼是政治哲學?》(論文集,1959)、《城邦與人》(1964)、《古今自由主義》(論文集,1968)以及《柏拉圖路嚮的政治哲學研究》(1983)等。
全書的基本思想即在論證「自然權利」或「天賦權利」說及其帶來的「歷史觀念」的興起,導緻瞭西方古典的「自然正義」或「自然法」的衰亡。亦即西方現代性及其「歷史觀念」的發展最終導緻「徹底的歷史主義」,也就是「徹底的虛無主義」,也就是根本否認世界上還有可能存在任何「好壞」、「對錯」、「善惡」、「是非」的標準,同時這種「歷史觀念」導緻似乎人間再沒有任何永恆之事,因為一切都轉瞬即逝,一切都當下消解。這種「歷史觀念」因此無情地沖刷著人心原有的深度、厚度和濃度,導緻人類生活日益平麵化、稀釋化和空洞化。這就是施特勞斯所謂的「西方文明的危機」和「現代性的危機」。
發表於2024-11-26
自然權利與歷史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
列奧.施特勞斯精神氣質酷似背教者尤利安,欣賞古典共和國的剛健樸實,嚮往醇厚民德未被澆浞風氣汙染的年代,否則也不會在《關於馬基雅維利的思考》開篇贊頌美利堅閤眾國的共和政體,批評馬基雅維利傳播邪惡的知識敗壞人心,然而哲人的階級位置,使得他與盧梭一樣,無法真正理解...
評分 評分列奧.斯特勞斯:“我認為韋伯的論點必然導緻虛無主義,或者導緻以下觀點,即每種偏好,無論怎樣的邪惡、卑鄙或瘋狂,在理性法庭的麵前和任何其他偏好一樣都被判定為正當的”。 雖然“價值中立”者說他們隻是在學術研究的過程中持“中立”立場,但實際上,由於他們把價值和信仰...
評分列奧.斯特勞斯:“我認為韋伯的論點必然導緻虛無主義,或者導緻以下觀點,即每種偏好,無論怎樣的邪惡、卑鄙或瘋狂,在理性法庭的麵前和任何其他偏好一樣都被判定為正當的”。 雖然“價值中立”者說他們隻是在學術研究的過程中持“中立”立場,但實際上,由於他們把價值和信仰...
評分列奧.斯特勞斯:“我認為韋伯的論點必然導緻虛無主義,或者導緻以下觀點,即每種偏好,無論怎樣的邪惡、卑鄙或瘋狂,在理性法庭的麵前和任何其他偏好一樣都被判定為正當的”。 雖然“價值中立”者說他們隻是在學術研究的過程中持“中立”立場,但實際上,由於他們把價值和信仰...
圖書標籤: 政治哲學 哲學 政治學 曆史 初版 Strauss,Leo @颱版
“在施特勞斯看來,西方現代性的全部問題,在於類似康德這樣的哲學傢抹煞瞭哲學傢的自由與普通人的自由的區彆,他們想當然地以為哲學傢所欲也就是全人類所欲”
評分“在施特勞斯看來,西方現代性的全部問題,在於類似康德這樣的哲學傢抹煞瞭哲學傢的自由與普通人的自由的區彆,他們想當然地以為哲學傢所欲也就是全人類所欲”
評分“在施特勞斯看來,西方現代性的全部問題,在於類似康德這樣的哲學傢抹煞瞭哲學傢的自由與普通人的自由的區彆,他們想當然地以為哲學傢所欲也就是全人類所欲”
評分“在施特勞斯看來,西方現代性的全部問題,在於類似康德這樣的哲學傢抹煞瞭哲學傢的自由與普通人的自由的區彆,他們想當然地以為哲學傢所欲也就是全人類所欲”
評分“在施特勞斯看來,西方現代性的全部問題,在於類似康德這樣的哲學傢抹煞瞭哲學傢的自由與普通人的自由的區彆,他們想當然地以為哲學傢所欲也就是全人類所欲”
自然權利與歷史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載