本書是以傳教士對儒傢經典的詮釋及其本土迴應為基本綫索,擇取若乾重要的儒學範疇、命題及傳教著述作為分析的個案,試圖揭示中西文化在相互遭遇之早期所發生的衝撞與反應的深層機理。史料翔實,分析透徹,可引發人深層思考。
發表於2024-12-19
詮釋的圓環 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
本書亮點在對歐洲傳教士東來後對中華文明的“迴應”作瞭比較詳細的介紹 其中對“天,理,性”的説明最爲精道不過我覺得傳教士認爲“理學”是唯物的異端 到和李約瑟“自然主義”說遙相呼應,可見西方對中國傳統哲學“誤讀”之深 此書比較的一個缺點就是在對中華士大夫對傳...
評分本書亮點在對歐洲傳教士東來後對中華文明的“迴應”作瞭比較詳細的介紹 其中對“天,理,性”的説明最爲精道不過我覺得傳教士認爲“理學”是唯物的異端 到和李約瑟“自然主義”說遙相呼應,可見西方對中國傳統哲學“誤讀”之深 此書比較的一個缺點就是在對中華士大夫對傳...
評分本書亮點在對歐洲傳教士東來後對中華文明的“迴應”作瞭比較詳細的介紹 其中對“天,理,性”的説明最爲精道不過我覺得傳教士認爲“理學”是唯物的異端 到和李約瑟“自然主義”說遙相呼應,可見西方對中國傳統哲學“誤讀”之深 此書比較的一個缺點就是在對中華士大夫對傳...
評分本書亮點在對歐洲傳教士東來後對中華文明的“迴應”作瞭比較詳細的介紹 其中對“天,理,性”的説明最爲精道不過我覺得傳教士認爲“理學”是唯物的異端 到和李約瑟“自然主義”說遙相呼應,可見西方對中國傳統哲學“誤讀”之深 此書比較的一個缺點就是在對中華士大夫對傳...
評分本書亮點在對歐洲傳教士東來後對中華文明的“迴應”作瞭比較詳細的介紹 其中對“天,理,性”的説明最爲精道不過我覺得傳教士認爲“理學”是唯物的異端 到和李約瑟“自然主義”說遙相呼應,可見西方對中國傳統哲學“誤讀”之深 此書比較的一個缺點就是在對中華士大夫對傳...
圖書標籤: 明末清初 曆史學 傳教士 思想 耶穌會 國學 論文 文學
互補固然基於“相同”的預設,互斥亦基於“不同”的預設。基督教不是可以拿來做工具“取其精華”的,信與否是根本問題。還是蔣先生的辦法好。
評分互補固然基於“相同”的預設,互斥亦基於“不同”的預設。基督教不是可以拿來做工具“取其精華”的,信與否是根本問題。還是蔣先生的辦法好。
評分拖拖拉拉讀完瞭…作為彆人pre的評議人也要準備仔細寫一寫
評分互補固然基於“相同”的預設,互斥亦基於“不同”的預設。基督教不是可以拿來做工具“取其精華”的,信與否是根本問題。還是蔣先生的辦法好。
評分隻來得及翻翻,值得一讀。
詮釋的圓環 2024 pdf epub mobi 電子書 下載