中国社会科学评论（第4卷）

出版者:法律出版

作者:张曙光

页数:195

出版时间:2005-6

价格:30.00元

isbn号码:9787503656446

具体描述

本卷的“主题研讨”刊发了胡必亮教授的“关系共同体”和何梦笔教授对胡文的评论“网络、共同体和中间结构”。这是一个从现实关系的长期考察中提出的有着重要创新意义的理论命题。虽然“关系”和“共同体”两个概念早已有之，但是将关系动态化为关系的连接和扩张，就形成关系网络，从而把网络概念和共同体概念联系起来，构建了“关系共同体”这一新的理论概念和分析框架。先是依据中国的实践讨论了确定关系共同体边界的三种方法(孔孟的“五伦”、费孝通的“差序格局”和关系运作)和四种表现形式(血缘关系圈、地缘关系圈、业缘关系圈和华人网络社会)，接着讨论了关系运作的基本规则，包括人情和面子、差序格局、社会交换和戏演论，奠定了关系共同体的理论基础。最后揭示了关系共同体的理论意义，特别强调了它的开放性和虚似性特征以及整合“强关系”与“弱关系”、“胶合型社会资本”与“桥接型社会资本”的作用，在一定程度上可以帮助人们建立起超越单个小范围社区的跨地区社区，使人们在长距离和大范围内建立起普遍的信任，以实现跨越传统社区的大范围合作。因此，作为一种有助于跨越传统社区的开放性的组织形式，关系共同体对于现实的实际意义以及理论的解释意义都是突破性的。正是在这种意义上，何梦笔教授特别强调了它的中间结构性质，认为关系共同体是指在开放群体中，利用集体资源，形成集体行动，产生一定的俱乐部产品，以帮助其成员实现他们的个人利益。

在“学术书评”中，葛四友的书评文章可以说是真正吃透了诺其克的《无政府、国家与乌托邦》，文章采取步步紧逼和层层剥离的办法揭示了诺其克国家理论的矛盾和不足。集中说明了，一方面诺其克认为国家权力的惟一来源和惟一限制是个人权利，另一方面又用资格理论来证明更多功能的国家之不合法性，在实际论证中又用正义命题代替了资格理论，但根据个人权利理论既无法得到过程(即转移)正义，也不能为获取正义原则及其所依据的洛克式条款提供道德支持。而能够提供道德支持的，虽与诺其克的自我所有权相融合，但又不支持个人权利，自我所有权并不支持绝对财产权，且根据正义的环境要求，税收权利也包括在财产权利之中。进而对诺其克的国家理论提出了几项重大修正。

“学术专论”中的四篇文章，论题涉及古今中外，各有自己的理论发现。朱秋霞的文章论证了现行农地制度的国家所有制特征，主张以上世纪50年代合作社的农民土地所有权为基础，重新规范集体土地所有制的产权。杨如彦和李自然的文章以国有股减持为例，讨论了不对称谈判能力下的交易格局及交易双方的关系和行为选择。干春松的文章通过考察康有为与孔教会的关系，提出和讨论了儒学的制度化和中国人的文化认同问题。徐华的文章通过对现代日本劳动雇佣制度异质性根源的探究，说明文化理念如何决定一个异质性制度的演化过程。

“文献综述”中的两篇文章对各自研究对象的梳理和评介做得非常认真，读后不仅会对这一论题有一个完整的了解，而且会得到很多启示。“论著评介”中的三短文可以说是言简意赅，耐人寻味。

用户评价

这本书真正打动我的地方，在于它所展现出的那种强烈的“问题意识”和对中国社会发展进程的责任感。它不是那种只停留在象牙塔里，对现实世界指指点点的空谈。相反，里面的研究者们似乎都带着一种深入泥泞、试图解决实际问题的热情。例如，关于区域发展不平衡那一章，作者不仅仅分析了资源倾斜的后果，还探讨了如何通过文化资源的重新激活来重塑地方认同和经济活力，这显示出一种超越了纯粹批判的建设性思维。读完之后，我感觉自己看待新闻报道的角度都变得更加审慎和深刻了，不再容易被简单的口号所左右，而是会下意识地去追问背后的权力结构和利益博弈。这不仅仅是一次阅读，更像是一次思维的深度训练，让我对理解复杂社会议题的能力有了一个质的飞跃。

我是一个对文化思潮比较敏感的人，很多时候，一本好的社科评论集，能像一面镜子一样，映照出我们这个时代最核心的焦虑与渴望。这本评论集的其中一个板块，聚焦于当代青年群体的精神景观，给了我极大的触动。我本来以为，无非又是老生常谈的“内卷”或者“躺平”，但深入阅读后发现，作者的分析远超于这些流行的标签。它深入挖掘了在高度竞争和信息爆炸的环境下，个体如何构建自我认同，如何处理集体期望与个人价值之间的矛盾。那些关于“圈层固化”和“向上流动感缺失”的论述，简直是替我们这一代人说出了那些平时难以言表的迷茫。作者引用的那些一手访谈材料，那种近乎于文学作品的真实感，让人读起来既感到心酸，又从中汲取到了一种力量——至少，知道自己的困惑并非孤例，而且已经被严肃地纳入了学术的视野进行探讨。

说实话，我对学术著作通常抱有一种敬畏而又疏离的态度，总觉得里面充斥着晦涩难懂的术语和脱离实际的宏大叙事。然而，这第四卷《中国社会科学评论》却彻底颠覆了我的认知。它的文章结构非常严谨，但语言表达却出奇地流畅，即便是涉及到复杂的社会学模型或者经济学理论，作者也能用非常清晰的比喻和实例来加以阐释。我特别欣赏它在议题选择上的那种“敢于直面”的勇气。它没有回避那些敏感或者容易引起争议的话题，而是选择了一种冷静、客观、多角度的审视方式。比如，在讨论数字经济对传统行业冲击的那几个章节，它平衡地呈现了技术进步带来的效率提升，同时也毫不留情地指出了由此引发的结构性失业和社会不平等的加剧。这种不偏不倚，但又饱含洞察力的叙事风格，让我在阅读过程中不断地进行自我反思和知识重构。它不是简单地告诉我“是什么”，而是引导我去思考“为什么会是这样”以及“未来可能走向何方”。

从排版和装帧设计上看，这本《中国社会科学评论（第4卷）》也体现出了一种沉稳的专业气质。纸张的质感很好，印刷清晰，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这对于一本需要反复查阅的工具书来说至关重要。但更重要的是，它的内容组织逻辑简直是一流的。它似乎遵循着某种内在的“问题链”，从宏观的政策环境出发，逐步聚焦到中观的社会结构变化，最后落脚到微观的个体经验和文化表达。这种层层递进的结构，让读者在阅读体验上有一种清晰的导引感，不会在复杂的议题中迷失方向。我尤其赞赏它在每篇文章末尾提供的“进一步阅读”的建议，这充分展现了编者群的学术视野和为读者服务的诚意。它不仅仅是一部成品，更像是一个通往更广阔学术世界的索引和向导。

这本《中国社会科学评论（第4卷）》给我的感觉，简直就像是打开了一个通往当代中国社会脉络的地下宝库。我记得我是在一个周末的下午，阳光正好从窗户洒进来的时候翻开它的。起初，我只是想随便翻翻，看看有没有什么能引起我兴趣的话题，没想到，一旦沉浸进去，时间仿佛就静止了。它不像那些教科书一样干巴巴地堆砌理论，反而充满了鲜活的案例和深入的田野调查。比如，其中一篇关于城乡流动人口的分析，作者不仅仅是罗列了统计数据，更是通过对几个具体家庭的长期追踪，描绘出了他们在城市边缘挣扎求存的辛酸与希望。那种细腻入微的笔触，让我仿佛能听到他们在拥挤的出租屋里低声交谈的声音，感受到他们对下一代教育的殷切期盼。更让我印象深刻的是，它并没有满足于描绘表象，而是深入剖析了隐藏在这些现象背后的制度性因素和文化惯性。读完之后，我对过去几年里中国社会发生的一些重大变动，有了一种全新的、更加立体的理解框架。这本书真正做到了“以小见大”，让人在微观的细节中，洞察宏观的趋势。