刑事法判解（第9卷）

出版者:法律出版社(中国法律图书公司)

作者:陈兴良

页数:170

出版时间:2005-7

价格:20.00元

isbn号码:9787503656422

具体描述

我2005年4月28日晚上在北航法学院进行了～场“罪刑法定司法化”的讲演。讲演过后的提问阶段，一位听众向我提了这么一个问题：为什么目前我国法学家都纷纷开始关注司法问题，这里的学术意义何在？我对此作了以下回答：我国法学家从关注立法到关注司法的学术视角的转变，正好反映了我国法治建设的历史进程。我国的法治建设经历了一个从以解决无法可依问题为主的立法中心到以解决有法必依问题为主的司法中心的演进。在20世纪80年代，我国开始了法治建设的进程，这个时期我国刚从十年浩劫中走出来，社会生活基本上处于一种无法可依的状况，在这种情况下，我国以1979年刑法、刑事诉讼法的颁布为标志，开始了一个大规模的立法运动。在这里，我之所以采用“运动”一词，是想表明这场立法活动法律制定的数量之多、持续时间之长，都是前所未有的。由于我国处于社会转型时期，社会生活变动剧烈，法律也不得不随之而修改。在80年代第一轮大规模立法以后，在90年代后期又开始了以法律修改为主的第二轮大规模的立法活动。尽管制定出来的法律未必完美无缺，但毕竟基本上解决了无法可依的问题，极大地推动了我国法治建设的发展。但随着立法活动的完成，司法的重要性日益凸显。只有通过卓有成效的司法活动，法律才能被适用于解决各种社会纠纷。

在现实生活中发挥其应有的作用。在这种情况下，我国司法体制与法治目标的不适应性逐渐突出，因而我国启动了司法体制改革。尽管司法体制改革尚未完成，但正是通过司法体制改革，学者的关注点开始投向司法领域。可以说，从关注立法到关注司法，这种学术重心的转变，既反映了我国法治建设的进程，也是我国学者理论自觉的真实反映。

《刑事法判解》就是一种以推进我国司法的法治化为目标的学术努力之，尤其是以刑事法的判例与解释为研究的重心。本卷的内容虽然主要涉及刑事司法问题，但作者都能够从法理高度进行探讨，因而具有较强的学术性。

在“个罪研究”栏目中，周光权的“诈骗罪研究”一文，对诈骗罪进行了较为细致的分析，对于我们正确理解诈骗罪的本质特征具有重要意义。该文将诈骗行为分解为以下4个环节：一是欺诈行为；二是对方错误；三是处分行为；四是财产损害。在此，对犯罪人来说，实施的是欺诈行为，对方错误是欺诈行为所造成的他人(或者第三人)主观上认识错误这样一种结果。而就受骗人而言，实施的是基于主观认识错误的处分行为，即交付财物，而财产损害只不过是这种处分行为的结果。由此可见，诈骗行为是由诈骗人与受骗人双方的行为构成的。惟有如此，才能对诈骗罪加以正确的把握。

用户评价

我最近刚看完一本关于公司治理结构改革的学术专著，简直是为我这个在公司法领域摸爬滚打多年的实务工作者量身定做的一般。这本书没有停留在理论的宏大叙事上，而是紧密结合了近年来国内外大型企业在治理冲突、股东权利保护方面的实际案例，进行了非常精妙的解构。特别是关于“毒丸计划”和“创始人控制权”之间博弈的章节，作者引用了大量的案例数据和金融模型分析，让我深刻理解了在商业实践中，法律规范是如何被资本运作所挑战和重塑的。这本书的论证逻辑极其缜密，每一个观点都有坚实的法律依据和充分的市场背景支撑，读起来让人不得不服。它的行文风格偏向于学术研究的严谨性，夹杂着一些犀利的评论，像是在法庭上进行一场精彩的辩论。我尤其欣赏作者在提出改革建议时，能够平衡效率与公平这两大价值诉求，而不是偏激地倒向某一方。对于想提升自己战略思维和风险预控能力的法律人来说，这本书绝对是拓宽视野、深化理解的绝佳读物，让人读完后对现代企业的复杂性有了全新的认识。

我近期接触了一本关于国际商事仲裁中的“公共政策保留”原则的深度分析报告集，简直是跨文化法律冲突处理的教科书。这本报告集汇集了全球多位顶尖仲裁员和学者的观点，探讨的核心是如何在全球化背景下，平衡仲裁裁决的终局性和一国法院对本国基本法律秩序的维护权。书中的案例分析尤其精彩，涉及了从能源合同争议到跨国知识产权许可等多个领域，每一个案例都展现了不同法域文化冲突的微妙之处。这本书的写作风格非常务实，报告之间相互补充，共同构建了一个立体的分析框架，完全没有晦涩难懂的术语堆砌，而是用清晰的流程图和对比表格，直观地展现了不同司法管辖区在审查仲裁裁决时的差异。我个人对其中关于“仲裁地选择”对后续“撤销程序”影响的分析印象深刻，这直接关系到实务中的风险控制。对于经常处理涉外合同纠纷、需要设计复杂争端解决机制的法律顾问而言，这本书简直是雪中送炭，它提供的不仅仅是法律知识，更是一种全球视野下的风险管理思维模式。读完后，感觉对国际争议解决的复杂性有了更具操作性的理解。

最近翻阅了一本探讨比较刑法理论中“不作为犯”概念演进的著作，那感觉就像是进行了一场穿越时空的哲学思辨之旅。这本书的视角非常独特，它没有过多纠缠于具体刑法的条文解释，而是把焦点放在了“道德义务”与“法律义务”之间的张力上，试图回答在何种情况下，消极的不作为才应被上升到与积极的作为同等的刑事责任高度。作者花了大量篇幅追溯了康德哲学和早期德国刑法学派对“作为与不作为”的争论，语言古典而典雅，充满了思辨的美感。阅读这本书的过程，更像是在听一场顶级的学术讲座，作者的文采斐然，善于使用排比和反问来激发读者的思考，让人不得不停下来反复咀嚼他的观点。例如，书中对“保证人地位”的界定，从家庭关系延伸到社会契约层面，论证链条环环相扣，极具说服力。这本书的受众可能偏向于刑法理论研究者或法学研究生，因为它要求读者对基础的刑法原理有扎实的掌握。对于想深入理解刑法核心概念背后哲学根基的人来说，这本书无疑是一剂上好的“精神食粮”，让人在逻辑的迷宫中找到清晰的出口。

我的天呐，刚刚啃完一本关于环境损害鉴定和赔偿责任的书，简直是烧脑的极致，但收获也是巨大的！这本书的内容聚焦于环境法领域中技术性最强、争议最大的部分——如何科学地量化环境污染造成的损失。作者显然是集合了环境科学、经济学和法律分析的跨学科视角，对传统的“替代成本法”、“修复成本法”进行了全面的批判性审视，并提出了一套更具操作性的多维度评估模型。书中列举了好几个重大的跨境污染案件，每一起都详细展示了证据链的构建过程，从最初的监测数据到最终的司法裁决，每一步都充满了挑战和技术陷阱。这本书的叙述风格是那种典型的“技术手册”式，非常注重细节和精确性，阅读过程需要极高的专注力，因为稍不留神就会错过一个关键的计量单位或者一个重要的鉴定标准。不过，正是这种深度，让我对环境公益诉讼的难度有了切身的体会。对于志在环境法律实务的律师或者环保领域的监管人员，这本书无疑是提供了一套非常实用的工具箱，让原本玄奥的损害评估变得有章可循，是工具书中的上品。

哇，最近读了一本关于民事诉讼程序的书，简直是打开了新世界的大门！这本书非常系统地梳理了从起诉到判决执行的整个流程，尤其对证据规则的阐述特别深入。我一直觉得民事诉讼里证据的采纳和认定是最复杂的部分，但这本书用了很多经典的案例来解释抽象的法律条文，让我这个非专业人士也能看得明白。比如，关于“高度可能”和“优势证据”的区分，书里举了一个合同违约的例子，非常生动形象。作者在分析判例时，不仅陈述了裁判结果，还深入剖析了法官的裁判思路和背后的法理基础，这点对我启发很大。以前总觉得判决书就是个结论，现在才知道，结论的形成过程才是精华所在。而且，这本书的语言风格非常严谨又不失流畅，读起来一点也不枯燥，反而有一种在跟随一位资深律师进行实战演练的感觉。对于想要在民事法律领域深耕的朋友来说，这本书绝对是案头必备的宝典，能让你对诉讼策略有一个宏观的把握，不再是零散的知识点堆砌。这本书的深度和广度都达到了很高的水准，绝对值得反复研读。