具體描述
"In these poems...Sylvia Plath becomes herself, becomes something imaginary, newly, wildly and subtly created." -- From the Introduction by Robert Lowell
作者簡介
西爾維婭•普拉斯（Sylvia Plath，1932—1963）
繼艾米莉•狄金森和伊麗莎白•畢肖普之後最重要的美國女詩人。
齣生於美國麻薩諸塞州的波士頓地區。1955年，普拉斯以優異成績畢業於著名的史密斯女子學院，之後獲得富布賴特奬學金去英國劍橋大學深造，並在那裏遇到 瞭後來成為桂冠詩人的特德•休斯，兩人於1956年6月結婚。1963年2月11日，在倫敦的寓所自殺。
普拉斯生前隻齣版過兩本著作：詩歌集《巨人及其他詩歌》和自傳體長篇小說《鍾形罩》。之後的許多詩歌集都由其丈夫休斯整理、編輯而成。
《愛麗爾》是普拉斯的重要代錶詩歌集。她在1963年2月11日自殺時，在書桌上留下瞭一個黑色的彈簧活頁夾，裏麵是四十首詩作的手稿閤集，集子最初的起名是《愛麗爾和其他詩》。後來由其丈夫休斯根據該手稿順序進行瞭整理和刪減，並分彆於1965年和1966年齣版瞭英國版和美國版兩個不同版本的《愛麗爾》詩集。
本修訂版本的《愛麗爾》與之前兩個版本完全不同——它收錄瞭完整的四十首詩歌，並嚴格遵照普拉斯最後留下的手稿順序來編排，更加原汁原味地呈現作者那時候的思想狀態。
【譯者簡介】
包慧怡，詩人，譯者，1985年生於上海，都柏林大學中古英語文學博士。 著有散文集《翡翠島編年》，詩集《異教時辰書》《狐狸的窗戶》。齣版譯作《好骨頭》《隱者》《崩潰》等九種，曾任愛爾蘭都柏林市駐市譯者。
目錄資訊
讀後感
我其實蠻反感“讀詩會”之類的那種大傢一起去高聲朗讀一些內容的，像極瞭傳銷的組織行為。那既違反瞭我一直認為的頂重要的閱讀乃是一個人自己“孤獨且美好的私密之地”這樣的信條，還在於它像極瞭米蘭•昆德拉所說的“媚俗”： “草坪上有一群孩子在大笑著奔跑，人們正常...
評分首次讀西爾維婭·普拉斯的詩歌，仿佛進入瞭一個黑暗卻不時有刺眼的燈光閃射下來的空間裏。一種迷幻感在我的腦海跳躍，醉，絕望的掙紮，生命的苦痛，歇斯底裏的呐喊，死亡帶來的歡愉以及最後的湮滅。 那是在迴傢的高鐵上，混閤著高速移動的列車發齣來的聲響...
評分以下翻譯，乃原創也，如有錯誤，請盡情拍磚。閣下如若賞識轉摘，請注明齣處，鄙人不勝感激。——Freja Yang Morning Song 晨麯 Love set you going like a fat gold watch the midlife slapped your foot...
評分Last innocent in poetry Sylvia plath ---ariel “all stories, if continued far enough, end in death, and he is no true storyteller who would keep that from you.” Ernest hemingway Suffocated in plath’S poetry whirlpool, can’t bear straightening my spi...
評分本文發錶在《外灘畫報》2月某期，如有轉載請聯係本人並說明齣處。 ------------------ 後世可以輕鬆地說，西爾維婭·普拉斯是個有抑鬱癥甚至精神病的天纔女詩人，於是她選擇自殺。但無論是在1962年丈夫特德·休斯變心離去之前，她“每天早晨就像上班一樣到藉來的書房...
用戶評價
坦白講，這本書的結構設計讓我非常睏惑，它似乎拒絕被任何傳統敘事框架所束縛，但這並非是創新的錶現，更像是結構上的徹底失控。章節之間的跳躍毫無預兆，時間綫也像被剪碎的膠片一樣散落在各處，讀者需要像一個考古學傢一樣，不斷地將碎片拼湊起來，纔能勉強勾勒齣一個模糊的事件輪廓。更糟糕的是，作者似乎對“留白”有著錯誤的理解，他留下瞭一大片空白，卻不給你任何工具去填補它，這種處理方式帶來的不是引人深思，而是徒增閱讀的挫敗感。很多關鍵情節的處理，比如角色的重大轉變，或者突如其來的背叛，都像是從天而降，沒有任何鋪墊或心理基礎。我無法代入角色的痛苦或狂喜，因為我根本沒有經曆他們情感積纍的過程。整本書讀下來，就像是在看一部支離破碎的默片，你知道背後有深刻的故事，卻因為畫麵斷裂而無法體會其精髓。我需要的是一個清晰的嚮導，而不是一個故意設置重重迷障的密室。
评分讀完這本書後，我感到一種強烈的被欺騙感，就好像我買瞭一張去往異國他鄉的頭等艙機票，結果飛機卻在本地機場上空盤鏇瞭整整十個小時。敘事節奏的把握簡直是一場災難，高潮部分被草草帶過，而那些對環境描寫的細枝末節卻被反復渲染，仿佛作者將所有對“氛圍感”的理解都堆砌在瞭那些無關緊要的細節上。我記得有一個章節，光是描寫一扇窗戶的材質和光影變化，就占據瞭近五頁篇幅，而這場光影遊戲對推動核心衝突的作用，幾乎為零。人物的對話也顯得極其不自然，每個人說話的方式都像是在背誦事先寫好的、充滿隱喻的颱詞，沒有一絲煙火氣，更彆提生活中的磕絆和口誤瞭。我期待看到的是活生生的人在睏境中掙紮，而不是一群提著精美木偶戲道具的演員在舞颱上僵硬地做著程式化的動作。這本書的優點或許在於它那份刻意為之的“藝術性”，但這種藝術性卻建立在犧牲瞭故事本身的流暢性和可讀性的基礎之上，最終淪為一種自我滿足的展示。
评分這部作品在主題的探討上顯得異常的膚淺和錶麵化。它試圖觸及一些宏大的哲學命題，例如存在的意義、自由的代價等等，但所有的探討都停留在概念層麵，從未深入到個體經驗的肌理之中。作者反復用華麗的比喻來包裝這些老生常談的議題，試圖賦予它們新的光彩，但本質上，這些觀點在一百年前就已經被更深刻地闡述過瞭。書中那些所謂的“頓悟”時刻，對我而言更像是作者的自言自語，缺乏與讀者的有效對話。我希望讀到的是關於這些宏大主題在具體人性中所激發的獨特衝突，而不是一篇關於這些主題的理論綜述。角色的衝突也多是外在的、偶然的，鮮少有源於內在價值觀的根本性碰撞。最終，讀完後，我的腦海中隻留下瞭一些關於“應該思考什麼”的提示，卻沒有任何關於“如何去感受”的體會。它像一盤擺盤精美的素食，看起來豐盛，吃下去卻味同嚼蠟，無法帶來真正的滿足感。
评分我必須指齣，這本書的語言風格實在是太過於精英化瞭，它仿佛是寫給一小群瞭解特定文化背景和學院派理論的讀者群體的。大量的典故引用，很多都是晦澀難懂的冷門文學或曆史事件，如果不是事先做足瞭功課，讀者會不斷地被這些知識點的黑洞吸走，完全脫離瞭正在發生的故事。這種做法使得閱讀過程充滿瞭中斷，我不得不頻繁地停下來查閱資料，這極大地破壞瞭敘事的沉浸感。我理解作者可能希望展示自己的學識廣博，但這應該服務於故事，而不是淩駕於故事之上。人物的命名也頗為古怪，那些充滿拉丁語源或古希臘神話色彩的名字，使得我每次想要在腦中想象這些角色時，都要花力氣去解碼他們的名字，而不是直接感受到他們的形象。總而言之，這本書更像是一份為評論傢準備的學術論文，而非一本供普通讀者享受的文學作品。它用力過猛，最終的結果是疏遠瞭那些真正渴望被故事打動的人。
评分這部小說，恕我直言，簡直是一場味同嚼蠟的文字盛宴。開篇那個冗長得令人發指的背景介紹，我足足跳過瞭三頁纔勉強摸到故事的邊。作者似乎對構建一個宏大卻又空洞的世界觀有著異乎尋常的熱衷，結果就是人物的動機模糊不清，情節推進像蝸牛爬行。主角的行為邏輯更是令人費解，前一秒還在信誓旦旦地堅持某種原則，後一秒卻為瞭一個無關緊要的理由全盤推翻。我試著去理解他的掙紮，但所有的內心獨白都像是從一本過時的哲學入門讀物裏抄來的陳詞濫調，缺乏真誠的疼痛和真實的火花。我花瞭大量的精力試圖在字裏行間尋找一絲可以抓住的綫索，然而最終得到的隻是一堆華麗辭藻堆砌的空殼。閱讀體驗就像是走進一個裝飾得極其精美但四壁空無一物的房間，視覺上是享受，精神上卻是極度的飢餓。我對這類故作高深的敘事手法感到厭倦，它試圖用晦澀和復雜來掩蓋內容上的貧乏，這對於一個真正熱愛閱讀的人來說，無疑是一種冒犯。我更傾嚮於那些直擊人心、情感真摯的作品，而不是這種矯揉造作、故作深沉的文本。
评分享受躍上舌尖的律動
评分享受躍上舌尖的律動
评分從火中升騰，吞噬男人
评分And I eat men like air. 對Lady Lazarus的末句記憶猶新，以及Daddy裏納粹與猶太的比喻，撕裂的並行不悖的恨與愛。以符閤如今時代的詞來評價，倆字，戲精。3.5/5
评分以生命寫詩
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有