郭華榕,北京大學教授。1952年在南京大學曆史係學習,1953年在北京俄專學習,1954年在蘇聯列寜格勒大學曆史係學習。1979年6月任曆史係講師;1985年9月任曆史係副教授;1988年9月任法國第戎大學教授;1992年8月任曆史係教授、博士生導師 ;1990年任曆史係歐美史教研室主任;1993年9月任歐洲大學教授。著有《法蘭西第二帝國史》、《法蘭西文化的魅力》等。
作者經過查閱檔案、進行實地調查並在吸收國內外研究成果的基礎上,經過多年的努力寫齣的這部洋洋數十萬字的鴻篇巨著,不僅反映瞭法國政治製度曆史的全貌,而且突顯瞭法國政治製度的特點。書稿資料翔實,論述有力。作者吸收瞭國內外學者的研究成果,但並不人雲亦雲,而是有個人的見解,所以觀點鮮明。更值得一提的是,作者在某些章節中恰如其分地插入瞭一些與政治製度有關的生動事例,這樣就增強瞭書稿的可讀性。所以我認為可以說這是一部具有較高學術價值又有一定可讀性的政治製度史專著。
國內很多“學者”盡管對研究對象一知半解,卻自命“專傢”,著書立說。其編書無外乎發揚“天下文章一大抄”的精神,翻譯、剪貼再加學生代勞。産品晦澀生硬,錯漏百齣。久而久之,搞砸瞭中國學者的名聲,大傢普遍對相關作品敬謝不敏。 在這種背景下,這部敘述嚴謹、結構清晰、引...
評分國內很多“學者”盡管對研究對象一知半解,卻自命“專傢”,著書立說。其編書無外乎發揚“天下文章一大抄”的精神,翻譯、剪貼再加學生代勞。産品晦澀生硬,錯漏百齣。久而久之,搞砸瞭中國學者的名聲,大傢普遍對相關作品敬謝不敏。 在這種背景下,這部敘述嚴謹、結構清晰、引...
評分國內很多“學者”盡管對研究對象一知半解,卻自命“專傢”,著書立說。其編書無外乎發揚“天下文章一大抄”的精神,翻譯、剪貼再加學生代勞。産品晦澀生硬,錯漏百齣。久而久之,搞砸瞭中國學者的名聲,大傢普遍對相關作品敬謝不敏。 在這種背景下,這部敘述嚴謹、結構清晰、引...
評分國內很多“學者”盡管對研究對象一知半解,卻自命“專傢”,著書立說。其編書無外乎發揚“天下文章一大抄”的精神,翻譯、剪貼再加學生代勞。産品晦澀生硬,錯漏百齣。久而久之,搞砸瞭中國學者的名聲,大傢普遍對相關作品敬謝不敏。 在這種背景下,這部敘述嚴謹、結構清晰、引...
評分國內很多“學者”盡管對研究對象一知半解,卻自命“專傢”,著書立說。其編書無外乎發揚“天下文章一大抄”的精神,翻譯、剪貼再加學生代勞。産品晦澀生硬,錯漏百齣。久而久之,搞砸瞭中國學者的名聲,大傢普遍對相關作品敬謝不敏。 在這種背景下,這部敘述嚴謹、結構清晰、引...
一開始是為瞭歐洲史考試看的這本書,後來它使我愛上瞭法國,藉來讀瞭三遍,又不捨得還迴去於是又買瞭一本……郭老絕對是業界良心!!北大法國史研究呼喚後繼有人呀……全書文筆很好,史料基礎也很紮實,郭老還偶爾賣個萌……可惜近代以前的部分郭老不太涉及,不過還要苛責他什麼呢!
评分一開始是為瞭歐洲史考試看的這本書,後來它使我愛上瞭法國,藉來讀瞭三遍,又不捨得還迴去於是又買瞭一本……郭老絕對是業界良心!!北大法國史研究呼喚後繼有人呀……全書文筆很好,史料基礎也很紮實,郭老還偶爾賣個萌……可惜近代以前的部分郭老不太涉及,不過還要苛責他什麼呢!
评分打三星確實略不厚道,但第一章完全可以砍下去的,,郭老還是讀瞭很多東西,但更像是法製史。。第一章寫的又沒多少製度的東西。。有點力不從心之感 但中國人寫外國的政治製度流變寫成這樣不錯瞭!
评分打三星確實略不厚道,但第一章完全可以砍下去的,,郭老還是讀瞭很多東西,但更像是法製史。。第一章寫的又沒多少製度的東西。。有點力不從心之感 但中國人寫外國的政治製度流變寫成這樣不錯瞭!
评分20170209上午8:32-0210中午11:19讀完。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有