一部美學史並不單一的隻是純粹美學理論的曆史,而且還是人類心靈自我展現的曆史,或者說,在那些看似抽象的理論背後,我們所感受到的乃是各個時代人類精神脈博的跳動,這是一種精神的還鄉曆程——請跟隨吳瓊來一次西方美學的精神漫遊吧。
本書是關於西方美學理論的專著,是中國人寫的第一部西方美學史,在學術領域占有重要地位。自1963年齣版以來,一直作為高等院校文科教材。1978年作者曾作過修訂。
硃光潛(一八九七—一九八六),我國著名美學傢,曾任北京大學教授等職。畢業從事美學教育與研究工作。主要著作有:《文藝心理學》、《談美》、《西方美學史》等,主要譯作有:黑格爾的《美學》,萊辛的《拉奧孔》等。《文藝心理學》是中國美學史上不可或缺的經典名著之一。
康德在哲學上的基本立場是以主觀唯心主義為主要方麵的二元論、不可知論以及理性化的有神論。但是他也受到當時自然科學的影響,關於天體形成的星雲說是他的重要貢獻。他的思想中的―些積極因素,違背瞭他本人的意旨,終於促進瞭啓濛運動而使他成為浪漫運動在哲學方麵的奠...
評分主持人(下稱“主”): 今天,我們“讀大傢,談學問”欄目組有幸邀請到隱居多年的硃光潛先生來到我們現場,來與大傢討論西方美學的發展。硃老您好!(硃光潛先生上,握手) 硃光潛(下稱“硃”): 大傢好!主持人好!好些年沒有與大傢見麵瞭,提前祝大傢春節快樂! ( ...
評分因為考試所用,所以打算從基本的美學史開始讀起,於是選擇瞭硃光潛的這本,理由無他,因為經典和齣名。 但是還是要有幾點要細說: 一、這本書不薄,相比上海文藝那一套《西方美學通史》絕對要輕鬆許多許多。但是作為第一本美學(又與哲學相關)的書,以前並未接觸過(甚至西...
評分最近又看此書,比起它當作學術著作來讀,更像是把它當作先生的文章來讀。 每每讀到那些政治意味濃厚的段落,就忍不住苦笑嘆息。從字裏行間,我仿佛看到瞭老先生後來所經曆的艱難可怖歲月的痕跡。一位研究美學的先生,該是有一雙發現美的眼睛和一顆感受美的心,該過有情...
評分康德在哲學上的基本立場是以主觀唯心主義為主要方麵的二元論、不可知論以及理性化的有神論。但是他也受到當時自然科學的影響,關於天體形成的星雲說是他的重要貢獻。他的思想中的―些積極因素,違背瞭他本人的意旨,終於促進瞭啓濛運動而使他成為浪漫運動在哲學方麵的奠...
這本書的書名聽起來就很有分量,讓人忍不住想一探究竟。我個人對西方思想史一直抱有濃厚的興趣,尤其是那種能夠梳理齣一條清晰脈絡、將復雜的哲學思潮串聯起來的著作。很多時候,我們接觸到的美學概念都是零散的片段,缺乏一個宏觀的視角去理解它們是如何在曆史的長河中演變、相互碰撞,最終形成我們今天所理解的“美”的框架的。我期待的不是那種晦澀難懂的學術堆砌,而是真正能夠帶領讀者進行一場思想漫步的導遊,從古希臘的理想主義到啓濛運動的理性光輝,再到浪漫主義的激情澎湃,以及後現代的解構與反思。如果這本書能夠用生動的故事、貼切的案例來闡釋那些抽象的理論,比如柏拉樹下的蘇格拉底如何探討“美善閤一”,或者康德在《判斷力批判》中如何為審美判斷劃定疆界,那將是非常棒的閱讀體驗。我希望它能提供足夠的深度,讓我能夠真正理解審美判斷背後的文化根基和社會結構,而不是停留在錶麵對藝術作品的贊嘆上。對於我這種希望係統性構建知識體係的人來說,一本結構嚴謹、論證有力的“史”類著作,是不可多得的寶藏。我尤其關注它如何處理不同曆史階段的範式轉換,這往往是理解美學史的關鍵節點。
评分讀完這本書後,我最大的感受是它在敘事上的巧妙平衡——既有學術的嚴謹性,又不失文學的流暢感。這本書避開瞭那種刻闆的“年代羅列式”的寫作手法,而是將每一位重要的美學傢置於其所處的時代背景中進行剖析。比如,當論及文藝復興時期對古典美的重新發現時,作者並沒有簡單地羅列齣幾位藝術傢的名字,而是深入挖掘瞭人文主義思潮如何從根本上改變瞭人們對人體、自然乃至神聖性的認知,從而重塑瞭審美經驗的中心。我特彆欣賞它在論述中對“矛盾”的強調。美學的發展從來不是一條直綫,充滿瞭妥協、反叛與迴歸。書中對不同學派之間內在張力的挖掘,比如古典主義與巴洛剋風格的對立,以及理性美學與情感美學的拉鋸戰,使整個閱讀過程充滿瞭思辨的樂趣。它讓我意識到,我們今天習以為常的某些審美偏好,其實是曆史壓力和哲學論辯共同作用的結果。這本書更像是一幅精細的壁畫,每一個細節都值得駐足品味,它提供的視角是多維的,既有宏觀的曆史視野,也有微觀的理論分析,非常適閤希望深入挖掘“為什麼是這樣”的求知者。
评分這本書的閱讀體驗極其“充實”,但絕非“沉重”。它似乎擁有一種魔力,能把那些原本隻存在於厚重教科書中的概念,轉化為可以被日常觀察和體驗所印證的洞察力。我記得其中有一章專門討論瞭“崇高”概念的演變,從布剋到康德,再到浪漫主義的狂熱,作者通過描述那些令人敬畏的自然景觀(比如無垠的海洋或高聳的山脈)如何引發人類復雜的情感——恐懼與愉悅的交織,成功地讓我重新審視瞭自己麵對宏大事物時的內心波動。這種將抽象理論與具體感受相連接的能力,是優秀的美學著作的標誌。更難能可貴的是,它似乎在不經意間,為讀者提供瞭一套全新的“觀看世界”的工具箱。讀完之後,我發現自己看電影、聽音樂,甚至隻是走在城市街道上,都會不自覺地運用書中提到的某些分析框架,比如結構主義的符號解讀,或是現象學的意嚮性分析。這錶明這本書的影響力已經超越瞭書頁本身,真正滲透到瞭讀者的日常認知結構之中,這是我最看重的閱讀價值所在。
评分這本書最打動我的地方,在於它揭示瞭美學思潮背後隱藏的社會權力結構和文化焦慮。美學從來不是脫離塵世的純粹思考,它總是時代的産物。這本書沒有將美學傢的理論視為真空中的思考實驗,而是將其放在啓濛運動的理性擴張、工業革命帶來的異化,乃至於兩次世界大戰後的精神創傷中進行考察。例如,對於錶現主義藝術的探討,書中不僅分析瞭其形式上的突破,更深層次地揭示瞭藝術傢如何通過扭麯的形象來錶達對現代都市生活疏離感和精神壓抑的無聲抗議。這種將審美轉嚮社會批判的視角,極大地拓寬瞭我對美學意義的理解——它關乎的不僅是“什麼是美的”,更是“我們如何纔能有意義地存在”。這種深刻的洞察力,讓這本書超越瞭一般的藝術史讀物,更像是一部關於西方精神史的精彩側記。它讓我反思,當我們談論藝術和美時,我們實際上在維護或挑戰著哪些既有的價值體係。
评分對於那些初次接觸西方美學體係的讀者來說,這本書的結構設計簡直是教科書級彆的範例。作者采用瞭清晰的時間軸和主題並進的策略,有效地避免瞭讀者在龐大的思想體係麵前迷失方嚮。它非常注重“承前啓後”的邏輯,使得每一次理論的引入都顯得水到渠成,毫不突兀。例如,在討論完休謨的經驗主義美學之後,緊接著就引入瞭康德的先驗批判,這種安排精準地揭示瞭哲學是如何在迴應前人局限性的過程中自我完善和迭代的。我尤其欣賞作者在處理那些影響力不那麼主流,但對後世産生深遠影響的思想傢時所付齣的努力,沒有將他們簡單地邊緣化或忽略。這使得全景圖更加完整,也更能體現美學思想的復雜性與多樣性。它不是在宣傳某一種“正確”的美學觀,而是在展示“可能存在”的多種美學路徑,從而鼓勵讀者形成自己的批判性立場。對於需要備考或者進行學術研究的人來說,這本書的條理性和概括性無疑提供瞭極大的便利。
评分喜歡先生的遣詞造句,層次清晰,明白曉暢。作講解時不限於學術著作,也會舉古今中外的文學作品、作傢自述等例子來解釋,能感受到作者很用心地使自己能夠被讀懂。這本書最大的缺點,也就是現在還能看到它的原因,So要啥自行車?
评分優缺點分明,美學入門繞不過去的參考書
评分好的部分很好,過時的部分很過時。
评分這本書是經典之作。硃光潛不愧為大師。
评分北大比文所的師兄說這是部大部頭時,我還頗為不屑,拿每夜上床前的一點時間來精讀,結果從9月15日讀到12月24日,三個多月時間纔完成,好吧,實踐檢驗。繞不過的美學檻,以我的美學觀看的話,三星也嫌過多,但是硃先生的學力真是深不可測,光是英語德語法語俄語的著作例子都靠自己翻譯的語言功底就讓人咋舌瞭,何況他觸類旁通,信手拈來呢。可惜啊可惜,硃先生的書注定隻能讓我當作初級啓濛來看而已,一方麵是意識形態根深蒂固,他還以為真當作上帝來膜拜。另一方麵他的“不通一藝莫談詩”難道也是說的他自己?我不否認他的詩歌閱讀量,但是缺乏創作與欲望的他,文字毫無美感可言,到底怎麼說美學呢?不過謙虛的老硃還是知道自己幾斤幾兩的,發揮自己的歌德與黑格爾美學敏感,力避自己的語言枯乏無味吧,硃先生的書應該都通讀,然後齣乎其外忘掉。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有