具体描述
作者简介
托马斯·德·昆西(Thomas De Qujncey，1785—1859)，英国散文家、文学批评家。1785年8月15日出生于曼彻斯特的一个商人家庭。中学时代擅长希腊文和拉丁文。1803年进入牛津大学，着重学习英国文学和德国语言、文学，对英国新兴的浪漫主义文学非常向往。他的散文富于幻想和感情，注重辞藻和音乐性，常常有意识地模仿17世纪早期英国散文家的风格，是英国浪漫主义运动的主要文学批评家之一。1821年，《伦敦杂志》发表了德·昆西的著名作品《一个英国吸食鸦片者的自白》，这部作品预示了现代派文学的题材和写作方法的出现。1826年他迁居到爱丁堡，1859年12月8日去世。
目录信息
读后感
作者据说不世出的才子，和兰姆等量齐观，可是翻阅了之前的简历，也许序作者没写清楚，并没有什么惊世杰作，此自白就是最出名的散文集。可是细细看下来也没什么介绍中的坦率直白，甚至文字的优美大概也在翻译中被磨损，只是作推心置腹状地反复为自己辩解，其吞吞吐吐程度让兰姆...
评分作者据说不世出的才子，和兰姆等量齐观，可是翻阅了之前的简历，也许序作者没写清楚，并没有什么惊世杰作，此自白就是最出名的散文集。可是细细看下来也没什么介绍中的坦率直白，甚至文字的优美大概也在翻译中被磨损，只是作推心置腹状地反复为自己辩解，其吞吞吐吐程度让兰姆...
评分原谅我用十五分钟写下这本好书的评论。 日后再改。 其实是最近总是很飞。 没抽就有了飞的感觉。 作者写他的幻觉。写到我感同身受，汗毛竖立。 我最近也一样。 晚上在床闭上眼睛，感觉脑子里的东西从呼吸里一点点流出。他们的脸在我眼前飘忽不定闪现。由远及近。 越来越大。直至...
评分出奇的是，作者并没有“痛心疾首”的反悔自己吸食鸦片的心理。反倒是进行了比较合理的描写。当然作者吸鸦片的起因还是因为疾病，加上似乎并没有对作者身体产生什么负面影响，作者活到了七十多岁，并且我们相当怀疑如果没有鸦片的作用，作者能够写出这么多作品，比如说我们...
评分用户评价
从整体氛围营造来看，这本书成功地构建了一个封闭、压抑却又充满诡异美感的空间。作者对于环境的描绘，常常带有强烈的象征意义，那些看似无关紧要的景物描写，实则与人物的内心世界形成了深刻的互文关系。例如，对某个特定房间光线的处理，或是对某个重复出现的物件的强调，都暗示着某种无形的束缚或循环。这种氛围的构建是如此成功，以至于阅读的过程中，我感觉自己仿佛也呼吸着那个空间里凝滞的空气。这种全身心的代入感，是构建优秀作品的关键要素。它不仅仅是文字组合的产物，更像是一个完整的感官体验包。读完后，那种挥之不去的情绪残留，持续了很久，甚至影响了我对日常事物的看法。它没有提供任何廉价的慰藉或简单的答案，反而留下了一片广阔的、需要读者自己去探索和消化的精神废墟。这本书是那种需要耐心去啃噬的作品，但其回味无穷的深度和广度，绝对值得投入这份心力。
评分这本书的开篇就如同推开了一扇通往陌生国度的门，它没有给我那种高高在上的说教感，反而像是一位多年未见的老友，带着一身尘土和疲惫，坐在我对面，开始娓娓道来那些不为人知的经历。作者的文字有一种奇异的魔力，将那些晦涩难懂的内心挣扎，描绘得如同眼前可见的画面。我尤其欣赏他对于细节的捕捉，那些微小的动作、环境的声响，甚至是空气中某种难以言喻的气味，都被他如同工匠般细致地雕琢出来。读到某些段落时，我甚至能感觉到自己仿佛也一同沉浸在那样的氛围之中，呼吸都变得有些滞涩。这种沉浸式的阅读体验，是很多当代文学作品所缺乏的。它不是单纯的叙事堆砌，而更像是一场精心编排的心理剧，将人性的幽微之处，一层层剥开，让人不得不直面那些平日里刻意回避的阴影。每一次翻页，都像是一次小小的冒险，不知道下一刻，会遇到怎样一番光怪陆离的景象，或是怎样一场深刻的自我审视。这本书的笔触极其细腻，毫不避讳地展现了生命中那些最脆弱、最不堪的时刻，却又在字里行间流露出一种近乎虔诚的坦诚，这份勇气本身，就值得我们停下来，细细品味。
评分这本书的结构安排得极其巧妙，它不是那种线性叙事的流水账，而是像一个复杂的迷宫，充满了回溯与跳跃，但每一次迷失，最终都会指向一个更深层的意义。作者似乎非常擅长运用蒙太奇的手法，将不同时间点、不同心境下的片段剪辑在一起，这种碎片化的呈现方式，非但没有造成阅读的障碍，反而营造出一种梦魇般的真实感。就好像人脑在处理创伤记忆时，往往就是这种跳跃和重复的模式。我特别关注到他对时间感的处理，有时一瞬间被拉长成永恒，有时漫长的岁月却在寥寥数语中带过，这种对主观体验的忠实记录，让整个故事的张力达到了极致。每一次读完一个小章节，我都需要停下来，重新梳理一下自己的情绪和对情节的理解，这与其说是阅读，不如说是一种智力上的挑战和精神上的按摩。这种挑战性，恰恰是它吸引我的地方，它要求读者拿出百分之百的注意力，去拼凑出作者精心布置的马赛克。读完后，那种豁然开朗的感觉，远超出了单纯故事完结带来的满足感，它更像是一种认知上的飞跃，对“叙事”本身有了新的认识。
评分这本书给我的最大冲击在于其对“观察者”这一角色的探讨。作者似乎不仅仅是在记录自己的经历，更像是一个置身事外，却又无法抽离的冷眼旁观者。他对于自身行为的剖析，细致到近乎偏执的程度，这种自我解剖的勇气令人敬畏。他没有试图为自己的行为寻找借口，而是将一切暴露在光天化日之下，让读者自行判断。这种“去道德化”的叙事方式，使得这本书的讨论空间被极大地拓宽了，它不再局限于某个特定的道德框架内，而是上升到了哲学层面：关于自由意志、必然性与选择之间的悖论。我时常会停下来思考，如果我处于他的境地，是否会有同样的选择？这种反思是痛苦的，却也是极其宝贵的。它像一面镜子，反射出我们自身在面对巨大压力或诱惑时，那些隐藏在“正常”外衣下的真实倾向。这本书的价值，正在于它敢于质疑那些被社会建构起来的“应该如此”的规范，展示了人性光谱中那些我们通常不愿承认的阴影地带。
评分从语言风格上来说，这本书的文字有一种古老而厚重的质感，仿佛是从泛黄的羊皮纸上拓印下来的，带着一种不容置疑的权威性，但同时又充满了现代人特有的焦虑和疏离。作者的用词极其讲究，既有古典文学的韵味，又没有因此显得矫揉造作。他似乎能将最日常的词语，通过独特的组合，赋予其全新的、令人不安的含义。我尤其喜欢他那些长句的运用，那些句子往往层层递进，如同精密的机械装置，一步步将读者导向一个无可辩驳的结论，读起来酣畅淋漓，充满力量。更难得的是，即使在描绘最黑暗的场景时，作者的笔调依然保持着一种冷静的疏离感，这种克制，比直接的煽情更具穿透力，它迫使读者自己去感受那份冰冷。这本书的文字本身就是一种艺术品，值得反复咀嚼，去体会其中每一个词语背后的重量和暗流涌动的情绪张力。它证明了，真正的文学力量，并不在于描述多么惊天动地的大事，而在于如何用最精准的语言，去触碰人类灵魂最敏感的神经末梢。
评分颇有些失望~
评分颇有些失望~
评分想说我爱你掏心掏肺，不必要流血、那么自恋
评分感觉有点絮絮叨叨不知所云…… 比较有趣的是对于酒精和鸦片的态度，德昆西和波德莱尔正好截然相反23333
评分颇有些失望~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有