我国对西方传播或大众传播研究的了解,基本是从“受众”和“效果”开始。关于传播者研究虽然也有一些零星介绍,但系统整理和分析研究的成果尚付阙如。本书为作者历经多年而成,不仅弥补了这一空缺,而且堪称是一本力作。
该书通过对西方新闻和传播实践以及其研究的深入思考,选择新闻专业主义为一个统一视角,来透视有关传播者的研究及其思想,从而使原本散落在不同层面上的东西,有了一个内在的逻辑关系。在纵向上贯通了新闻学和传播学研究,揭示了西方传播者研究的基本取向和趋势;在横向上,则展示了传播者研究的多样化维度和广度。这是作者对西方传播者研究历史的独特理解,也是本书的一大特色和新意。
全书文献资料扎实,论证有力,逻辑性强。吸取众家之长而不乏自己见解,忠实解读原意而又常能给人新的启发。
黄先生的严谨、幽默和学者风范,始终让我敬佩不已。最喜欢的,是他在《新闻大学》上的美国新闻思想史札记,叙述不急不徐,逻辑丝丝入扣。 尝记一个细节,课上,他抛出一个问题,台下我们交头接耳,他则在台上仰望天花板,然后若有所思娓娓道来,真真大师也。
评分 评分处女座的黄旦写的书真的很处女座,写个七年我完全可以理解,写完了还是觉得意犹未尽,到处是伤我也完全能理解,处女座吗,严密完美,很适合做学问。 前面一半看的很畅快,后面一半看得有点看一点忘一点,大概是对批判政治经济学、文化研究涉猎较少的关系。 能够把专业主义梳...
评分作者从传播者的角度切入,将新闻专业主义的过去、现在与未来串联起来,并详述了几大研究重点,如内外部的新闻自由、把关人、议程设置、框架理论等,全书框架的搭建很有逻辑性。不过,这似乎是一本文献综述类专著,因此也无可避免地出现了“不说人话”、引文逻辑无法厘清等缺憾。一刷似懂非懂,需要二刷,甚至N刷,并且最好是在大量阅读并熟悉传播各大家的观点的基础上去刷。
评分作为一本鄙国教授写的传播学教材,我用三个字来评价:非常好!立此存照
评分中文功底很差的作者
评分黄……旦
评分黄……旦
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有