The legal thriller of the decade. --Cleveland Plain Dealer
Now a Major Motion Picture!
In this true story of an epic courtroom showdown, two of the nation's largest corporations stand accused of causing the deaths of children. Representing the bereaved parents, the unlikeliest of heroes emerges: a young, flamboyant Porsche-driving lawyer who hopes to win millions of dollars and ends up nearly losing everything, including his sanity. A searing, compelling tale of a legal system gone awry--one in which greed and power fight an unending struggle against justice-- A Civil Action is also the story of how one determined man can ultimately make a difference. With an unstoppable narrative power, it is an unforgettable reading experience.
Jonathan Harr lives and works in Northampton, Massachusetts, where he has taught nonfiction writing at Smith College. He is a former staff writer at New England Monthly and has written for The New Yorker and The New York Times Magazine.
Harr spent nine years researching and writing A Civil Action, which was published in 1995, subsequently nominated for a National Book Award, and awarded the National Book Critics Circle Award.
some understanding of US civil procedure would help.
評分書看完的一些感受: 1、在法律保障基本人權方麵,我們與美國還差50年的距離。1970年代的美國民事訴訟,原被告的證人都可以在人身安全得到保障的前提下、沒有負擔地參與訴訟,在法院工作人員的見證下,接受雙方詢問,以期盡可能接近事實真相,不會被對方威脅、不用擔心被報復。...
評分 評分本書的作者是美國的喬納森哈爾,記敘的是一個發生在美國波士頓沃伯恩小鎮的真實故事。由於水的汙染問題使當地居民,尤其是兒童白血病患者的數量開始急劇的增加並且死亡接踵而至。年輕有為的律師施利特曼代錶被害傢庭開始瞭一場長達七年的訴訟。 故事的開始並不是那麼地吸引我,...
評分some understanding of US civil procedure would help.
這本書的閱讀體驗是極其沉浸式的,它像是一部精心打磨的懸疑片,但其“凶手”並非某一個人,而是潛藏在製度深處的、難以捉摸的集體失職與係統性漏洞。敘事者以一種近乎文學傢的細膩,去捕捉那些轉瞬即逝的微小細節:比如一次關鍵談話時的眼神交流、一份被忽略的內部備忘錄、或者某個關鍵證人在作證前夜的焦慮失眠。這些細節共同構建瞭一個龐大而令人信服的世界觀,在這個世界裏,真相往往不是被發現的,而是通過漫長而昂貴的“構建”過程纔得以呈現。它強迫讀者跳齣黑白分明的道德框架,去審視“過程正義”與“結果正義”之間的永恒張力。更令人深思的是,即便法律最終給予瞭某種形式上的補償,那種環境和健康遭受的永久性損害,是否真的能被金錢衡量?這種對“治愈”的探討,超越瞭法律本身,觸及瞭社會良知與集體責任的核心議題,讀罷,心中久久無法平靜,總感覺有什麼沉甸甸的東西壓在瞭胸口。
评分翻開這本書的扉頁,我立刻被帶入瞭一種緊張到令人窒息的氛圍,仿佛自己也成瞭那片被汙染土地上的一員,呼吸著每一口令人不安的空氣。作者的筆觸如同紀錄片鏡頭般冷靜客觀,卻又蘊含著一股強大的情感電流,它沒有煽情,卻能讓讀者的心緒隨之起伏跌宕。敘述的節奏感把握得極好,時而緩慢深入地探討環境科學的復雜性,時而又陡然加速,進入高強度的辯論交鋒。最讓我震撼的是對“專業化”這個概念的解構。在這場較量中,科學證據的構建本身就成瞭一門精密的藝術,而那些手握權威術語和復雜圖錶的專傢證人,其發言的份量,往往能輕易壓垮一個普通人的直覺與樸素信念。我仿佛能聞到法庭上厚重的木頭氣息,感受到陪審團席位上投來的審視目光。這部作品的敘事魅力在於,它成功地將一個具體的地方性悲劇,提升到瞭探討現代社會權力結構和信息不對稱性的哲學層麵。它不是在簡單地講述誰贏瞭誰輸瞭,而是在描繪在巨大的社會機器麵前,個體抗爭的艱難曆程與不屈精神,那種堅持不懈的韌性,纔是真正值得被頌揚的英雄主義。
评分讀完此書,我不得不承認,它徹底改變瞭我對“律師”這個職業的刻闆印象。這不是那種穿著光鮮亮麗西裝,在鎂光燈下舌燦蓮花的英雄劇本,而是一部關於職業道德、個人犧牲與職業倦怠的深度田野調查。作者深入到案件的肌理之中,展示瞭當事人如何被漫長的訴訟流程逐漸消磨殆盡,而律師們也必須學會在冰冷的法律條文和當事人的痛苦之間找到一個微妙的平衡點。書中對於資金流動的描繪尤其尖銳,它清晰地揭示瞭訴訟作為一種商業行為的本質——打官司耗費的不僅僅是時間,更是天文數字般的金錢。當辯護方能夠無限期地拖延、提齣更多的動議、雇傭更昂貴的專傢時,另一方就如同被睏在沼澤中,越掙紮陷得越深。這種結構性的不平等,比任何單一的庭審失誤都更具毀滅性。我欣賞作者沒有將任何一方簡單地臉譜化,即便是看似占盡優勢的一方,其內部也有著自身的壓力和局限,這種復雜性讓整個故事充滿瞭人性的真實感。
评分這部作品以一種近乎手術刀般的精準度,剖析瞭當代社會中法律體係的內在運作機製及其對普通民眾命運的深遠影響。它不僅僅是一部關於法律訴訟的記錄,更像是一部關於人類意誌力與係統性惰性之間無休止拉鋸戰的史詩。敘事者巧妙地將復雜的法律條文和科學證據編織進引人入勝的故事綫中,使得即便是對法律程序感到生疏的讀者,也能迅速沉浸於案件的倫理睏境與情感張力之中。我們目睹瞭原告方如何為瞭一個看似微小的、卻關乎社區存亡的問題,與那些手握雄厚資源、受過最高水平訓練的對手進行殊死搏鬥。書中對律師日常工作的細緻描摹,揭示瞭法律實踐中那些不為人知的幕後艱辛——那些漫長的研究之夜,那些充滿算計的庭審策略,以及每一次關鍵決定的沉重代價。它迫使我們思考:在資本與正義的天平上,究竟哪一方的砝碼更重?那種對真相的執著追尋,在麵對龐大機構的冷漠壁壘時,顯得既英勇又近乎悲壯。整本書的氣氛是壓抑而又充滿希望的,它讓我們反思,法律的真正意義,究竟是維護既得利益,還是實現真正的公平?這種對製度的深刻拷問,貫穿始終,令人迴味無窮。
评分對我而言,閱讀此書更像是一場智力上的探險。作者在處理環境科學和毒理學數據時所展現齣的嚴謹性,令人印象深刻。他沒有因為追求故事的流暢性而犧牲掉科學的準確性,反而將那些晦澀難懂的數據分析轉化為推動劇情發展的關鍵節點。每一項科學發現,都像是攻剋瞭一座堅固的堡壘,為後續的法律論證鋪平瞭道路。這種跨學科的敘事手法,極大地拓寬瞭我的知識邊界,讓我體會到,在現代社會,贏得一場關鍵性的爭奪,往往需要多領域的專傢協同作戰。同時,書中對地方政治和企業公關手腕的描繪,也讓人不寒而栗。那些看似無懈可擊的危機公關策略,那些試圖引導公眾輿論的微妙操作,都暴露瞭隱藏在光鮮外錶下的利益驅動。這部作品的價值在於,它不僅提供瞭一個扣人心弦的故事,更提供瞭一份深刻的社會觀察報告,它展示瞭知識、資源和敘事權如何在現代社會中相互作用,共同塑造著我們的現實。
评分壓抑 就像封麵 有時候覺得他有些自負瞭 朋友和夥伴的忠告一概忽略 為瞭想象中不切實際的勝利 黑著走 書中的一句評論很認同 即或許最開始他是為瞭名利 但是後來他真的是為瞭公益 但反過來想想 任何人對一件事有這麼深刻的瞭解 都很難再以膚淺如名利的原因為繼 知道適可而止 也是很重要的
评分耗時三周,終於讀完瞭這本書瞭,感情很復雜。我在思考正義到底是什麼,是應該相信直覺還是應該相信“理智”,而善意背後到底是自私還是無私。法律本身不是一個美好或者醜惡的東西,但透過它我能看到世界不同的樣子。所以,帶著這些問題繼續努力尋找答案吧。
评分環境老師推薦的法學院必讀 太神瞭...
评分What's the price to pay for believing in and holding onto the truth that might not ever be uncovered? I see part of me in Schlichtmann and the empathy gets me stressed out as the case develops and turns. Is to be a trial lawyer only a remote dream for me?
评分耗時三周,終於讀完瞭這本書瞭,感情很復雜。我在思考正義到底是什麼,是應該相信直覺還是應該相信“理智”,而善意背後到底是自私還是無私。法律本身不是一個美好或者醜惡的東西,但透過它我能看到世界不同的樣子。所以,帶著這些問題繼續努力尋找答案吧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有