徐中约(Immanuel C.Y.Hsü, 1923-2005),生于上海,中国近代史研究权威学者。1946年毕业于燕京大学,1954年获哈佛大学哲学博士,曾任加州大学圣巴巴拉分校历史系主任、荣休教授。学问严谨,著有《中国进入国际社会的外交,1858—1888年》(哈佛,1960)《伊犁危机:中俄外交研究,1871-1881年》(牛津,1965)等,翻译了梁启超《清代学术概论》(哈佛,1959)。1971年,由圣巴巴拉分校几百位教授组成的学术评议会遴选徐教授任“研究讲座”(Faculty Research Lecturer),此乃该校最高的学术荣誉。
发表于2025-02-24
中國近代史(上冊) 2025 pdf epub mobi 电子书
关于目前执政党相关的部分,作者似乎是以欧美社会中对其同情者的立场来阐述的,起初略感诧异,后来想想也就明白了,真要仇视的也没兴趣来研究这个领域,所以这样的情况一点也不奇怪。即使如此,毕竟是在不同的文化环境下,所受的学术训练和要求也不同,所以还是可以提供更多...
评分关于目前执政党相关的部分,作者似乎是以欧美社会中对其同情者的立场来阐述的,起初略感诧异,后来想想也就明白了,真要仇视的也没兴趣来研究这个领域,所以这样的情况一点也不奇怪。即使如此,毕竟是在不同的文化环境下,所受的学术训练和要求也不同,所以还是可以提供更多...
评分没有教科书的教条、没有过多意识形态的影响、也没有大陆版过多的删节,这版中国近代史让人觉得更加真实。作为中国近代史,作者并没有单独去叙述近代中国的衰败与名族解放运动的伟大,而是从对近代有较大影响的清朝一直写到二十世纪末期,这早已超出了通常人们所认为的近代史范...
评分感谢维舟的这篇书评“黑夜给了我黑色的眼睛”(http://book.douban.com/review/1308567/)虽然不同意部分细节观点,但让我有了兴趣了解我本不太愿意去触碰的晚清和民国。 原因也很简单,国共两党对于众多细节上的差异,让我觉得这是一段成王败寇的历史。看不看都不具备历史学...
图书标签: 历史 中国近代史 徐中约 中國近代史 近代史 中国历史 中国 中國歷史
《中国近代史》(The Rise of Modern China)自1970年面世后五次修订,销售数十万册,为欧美及东南亚等地中国近代史研究的权威著作及最畅销的学术教科书,是一本极具深远影响的经典作品。
这部近代史自清朝立国起,下迄21世纪,缕述四百年来中国近代社会之巨变。然作者明确指出,这段艰难的历程并非如大多西方汉学家所言,是一段西方因素不断输入而中国仅仅被动回应的历史。作者拈出“政府的政策和制度”、“反对外来因素的民族或种族抗争”以及“在新的天地里寻求一条求生之道”三条线索,作为推动近代中国发展的三股最重要动力,并通过对近代中国内部社会动荡的描摹,向世界讲述了“一个古老的儒家帝国经无比艰难,蜕变为一个近代民族国家”的历史。
作者徐中约虽身处欧美学界,在书中想表达的却是“以中国人的身份对近代中国发展进程的看法”,但这种表达不囿于任何一家学说、一种主义,开出一种折衷调和的历史观。作者以超越意识形态、阶级、党派、种族和文化的眼光,怀抱对各色历史人物的宽容、同情、善意之心,能够公平公正、客观冷静地看待历史事件的发生。并且参考了巨量不同语种的档案文献及研究著述,以跨学科的方法写就这部描述近四百年中华民族之挣扎历程的史学巨著。
大失所望。1917年以前部分与大陆教科书互相唱和,五四之后遇到共产党处,主义的森然的立场却毫不含糊,这样不合逻辑。政治和历史真是可怕,学者也难免轻浮或偏执。想到大陆以外此书的风行,多少中国人真就是这样看祖国的。唯有喟然长叹。
评分完整版 080125-080215
评分这是本工具书啊!写得还是很全面的。看着天朝这么乌糟糟的过去和现在,居然想家了。
评分#恒阅# 看的港版。对于这种重大题材,不敢作什么个人点评。徐先生认为近代中国历史的特征并非是一种对西方的被动反应,而是一场中国人应付内外挑战的主要奋斗。事实上,这一历程自晚清到现在,历时一百余年仍在继续。意识形态和政权在不断更替,但作为民族和国家的前进并未停止。甚至可以说,今天中国的改革也未必不可视为19世纪末那次改革的延续和重现。
评分我几次在历史中读到温情,都是出自海外华人之手,我想,徐先生也正是在历史散落的各种真实里构建着一种秩序。大体而言,这本通史的叙事脉络与大陆官方是比较接近的,但关键在于,少了简单粗暴的结论和意识形态的言辞,多了被隐蔽的史实证据和不偏倚的个人见解(后浪版删节了三分之一!)。第一编从宏观的社会、经济、历史、文化的整体视角展示传统中国的大背景,赞。
中國近代史(上冊) 2025 pdf epub mobi 电子书