Anthem

安·兰德是美国当代最有影响的作家、思想家和公共知识分子之一。安·兰德宣扬极端个人主义精神，是理性利已主义的倡导者，与利他主义和自我牺牲的伦理学形成最为尖锐的对抗。在美国，她的作品的销量仅次于《圣经》。有人说不了解安·兰德就无法理解美国精神。许多大名鼎鼎的人物，包括美联储主席格林斯潘、甲骨文CEO埃里森都是安·兰德哲学的拥趸。

出版者:Signet Book

作者:Ayn Rand

页数:253

出版时间:1996-08

价格:USD 7.99

装帧:Mass Market Paperback

isbn号码:9780451191137

图书标签:AynRand反乌托邦哲学小说美国文学美国individualityFiction

Available for the first time in trade paperback--this provocative book is "an anthem sung in praise of man's ego"--from the legendary author Ayn Rand

Anthem has long been hailed as one of Ayn Rand's classic novels, and a clear predecessor to her later masterpieces, The Fountainhead and Atlas Shrugged. In Anthem, Rand examines a frightening future in which individuals have no name, no independence, and no values. Equality 7-2521 lives in the dark ages of the future where all decisions are made by committee, all people live in collectives, and all traces of individualism have been wiped out. Despite such a restrictive environment, the spark of individual thought and freedom still burns in him--a passion which he has been taught to call sinful. In a purely egalitarian world, Equality 7-2521 dares to stand apart from the herd--to think and choose for himself, to discover electricity, and to love the woman of his choice. Now he has been marked for death for committing the ultimate sin. In a world where the great "we" reign supreme, he has rediscovered the lost and holy word--"I."

读后感

在商业银行课上一气呵成。 挺精彩的，作为哲学小读本和畅销小说，《一个人》毫无悬念地杀入我的“课堂必备排行榜”前十。 苏联真是片神奇的土地，靠集体主义发家的地儿却孕育出个人主义的尖锐女作家。 这才好， 我就喜欢看团结的和谐的正确的武林大会上半途杀出个梅超风。 这...  

“如果大家都丧失了‘我’这个概念，世界会变成什么样子呢？”这是安·兰德在苏联读书时有的想法，那时她听到很多人对个人主义的猛烈攻击，然后自问，所以有这个主题，有了这本寓言小说（我觉得这样称呼比较恰当）。 一本书不能概括一个人的全部，特别是女人，但是这薄薄的一...  

基本上是本意识形态小册子.在当时环境下也许有很大意义, 但是文学性和趣味性比动物庄园1984差远了. 作为小说, 我觉得很不值得一读.  

鉴于之前读安·兰德的作品，《一个人》很容易被理解为“一个人”，用英语可能会解释的更明白“only myself”。熟悉安·兰德作品的人可能都很清楚，她是个人主义的倡导者，在安·兰德的文化语境里，“一个人”是很重要的，这个人，可是是“我”，也可以是“你”，或者是“他”，...  

基本上是本意识形态小册子.在当时环境下也许有很大意义, 但是文学性和趣味性比动物庄园1984差远了. 作为小说, 我觉得很不值得一读.  

用户评价

可以说是我读过的反乌托邦中最无趣的，情节因为缺乏想象力显得荒谬而不是荒诞。通过扭曲集体主义为个人主义正名这种行为本身就不高明，更何况作者似乎并没能理解We这个词的现实意义；字里行间透出莫名其妙的自负。老实说其他的缺点都可以容忍，但是情节实在是乏味得要命。

看的不是书，而是一个根据书改编的话剧。大概社会学大家写collectivity/induviduality的实在太多了，就觉得作者的处理还是比较幼稚和极端的，基于美国人偏好的反社会主义精神，极端地偏好个人主义，从极权的集体主义到极端个人主义之间的过度完全用浪漫爱情来过渡真是轻松又简单啊（摊手）= = 在场的美国观众们似乎都觉得它思想性极强。。。

A patriotic individualist who wearily debates with himself shall be relieved after reading this book.

Not making much sense to me

我吧 仔细想了想 还是不喜欢Rand的世界观